倉貫さんのナイス記事。よかった。
こんな時は自分をちゃんと理解してくれる解決策が必要ですねTG@LY049
AIに書かせて人間は審美眼で選ぶ監督になるってか。相変わらずDHH節がキレてるわ
AI時代の人間の役割を映画監督の役割で説明するのは、確かに適切かも 〉「監督者（Director）になる」「「美意識とビジョン」のすべてに責任を負う。何が「良い」かを決め、何が「ゴミ」かを切り捨てる」
無数にいるアシスタントディレクターが審美眼を持ってるか？その審美眼とやらをもたない弱い技芸者は退場するしかないのか？
カッコいいよねぇ。マジで。
AIエージェント時代こそ最終判断が審美眼に集約という指摘に同意。タスクの完了定義を人間が言語化できない組織はAI導入で出力品質が崩れる
“Aesthetics”
最終的にはOmarchy Linuxだろう。Archって自分で書いておきながら間違えないで。／Omarchy、割と好き。
「審美眼こそが真実」〜DHHが語るAIエージェント時代の技芸論 | Social Change!
倉貫さんのナイス記事。よかった。
こんな時は自分をちゃんと理解してくれる解決策が必要ですねTG@LY049
AIに書かせて人間は審美眼で選ぶ監督になるってか。相変わらずDHH節がキレてるわ
AI時代の人間の役割を映画監督の役割で説明するのは、確かに適切かも 〉「監督者（Director）になる」「「美意識とビジョン」のすべてに責任を負う。何が「良い」かを決め、何が「ゴミ」かを切り捨てる」
無数にいるアシスタントディレクターが審美眼を持ってるか？その審美眼とやらをもたない弱い技芸者は退場するしかないのか？
カッコいいよねぇ。マジで。
AIエージェント時代こそ最終判断が審美眼に集約という指摘に同意。タスクの完了定義を人間が言語化できない組織はAI導入で出力品質が崩れる
“Aesthetics”
最終的にはOmarchy Linuxだろう。Archって自分で書いておきながら間違えないで。／Omarchy、割と好き。