"見知らぬ相手に未検証のAI出力の塊をメールで送りつけるのは、対話とは呼べない。見知らぬ他人にタダ働きを強要しているだけだ。見知らぬ他人はお前の「ヒューマン・イン・ザ・ループ」ではない"
＞AIチャットボットとのやり取りを友人に語って聞かせるのは友情への甘え
会話の途中でジャッジを挟みたくなる気持ちはわかる。
AIの回答をそのまま送りつけるのは確かに失礼だわな。受け取る側のコスト考えろよと
あんまりにもAIを使ってその出力をそのまま送ってくる人だと今後はその人の送信してくるものはAIに要約させて読もうとなるから一番上にAIに要約させた3行添えとくといい読まないから。
判断のコストを相手に押し付けるようなことを自覚なくやる人は結構いて困る
分かるわー
AIのログが何かの作品になってるみたいに思うのは当人ばかりなりということはよくある
なんか、GolangのResult型見たいなフォーマットで欲しくなる。(value, ai)みたいな感じで。ai 情報は読むには読むけどaiに読ませるから人は人の書いた内容に集中したいみたいな感じ
書かれてる通り、AIスロップ周りは夢の話に似てるなあと最近は思ってた。本人は超面白いと思ってみんなに教えたいと思って大興奮してるけど、聞かされる方は心の底から白けきってるあの感じと、あの温度差
“見知らぬ相手との会話にチャットボットを呼び出し、「おい、Grok※、お前はどう思う？」などと入力するのは、見知らぬ人の前で自慰行為をはじめるに等しい。”
よく知らないのでAIに聞いてみましたとかリプ投げてくる有象無象は電力会社で回し車の刑に処したい
まさに。AIのログ送りつけて来られるほど迷惑なことはない
本当に面白い使い方してるならまあ聞いてて面白いしなるほど参考になるなとなるが、そうじゃないのはクソつまんねえ惚気話のようなもんでAIに聴いてもらって共感モドキを受け取ったらいいとか思ったり
この感覚非常にわかる
『AIに反論文を生成させたところで、理解が足りていないという事実は何も変わらない』 「私は理解が足りないので自身の言葉で意見を語れません。でも意見は言いたいのでAIに言わせます」では何事もダメですよね。
口頭だと化けの皮が剥がれて信頼失って適当にあしらう対象になるんだけど、文章でのコミュニケーションがメインの環境だとそうとはいかないのが辛いね。非同期性がメリットなのにクソまみれになっちゃった
最近の増田も、生成AIがまとめたであろう文章が貼り付けられている事が多いね。
AIの出した答えを自分なりに噛み砕いて、エビデンスの提出をしつこいまでに求めて、出されたリンク先を精査したうえで自分の言葉で回答するのがベスト。それでもAIがなかった頃よりは全然楽だったりする。
あちこちの現場でこれになってる。AIの回答を理解するコストを相手に押しつけないでほしい。まったく理解しないまま送ってくるのも嫌だが、バイアスのかかった回答に盲信されるのも困る…
そんなの読まずにこっちのAIに要約させて返信させろよ。何のために星新一は例のオウムの話を書いたのだ？
slopを英辞郎で引くと、「ぬかるみ」「水っぽい食事」などに混じって「AIが生成した低品質なコンテンツ」と出て、もうその概念名前付いてるんだ、とちょっと感動した。 https://eow.alc.co.jp/search?q=slop
俺個人はAI論評だろうと構わんが、取り敢えずお前のスタンスとプロンプトも明かしてくれよと思う そいつが俺の主張をどう受け取ってどうAIに書かせたのか（そして何故そのAI回答で十分だと感じたのか）が知りたいねん
これは分かる。正直出たすぐで早めに恥かいて良かったかも。
これの対策としてそれぞれがAIに相手させる近未来話は数ヶ月前に読んだな。ボディーガードなしで世界と向き合う人間が希少種になる。ところでそもそも延々と続く自分語り聞いてやるのも友情だった。忘れてたよ。
わかりみしかない。LLMに聞いた内容、そんな誰が聞いても同じことを答えるの要らないし、ましてや「AIから聞いた」という話などゴミでしかないと思ってる。
AIコピペはわるいぶんめい。
頼んでもないのにAIの出力だけ送りつけてくるのにウンザリするのよく分かる。そいつがその内容を保証してるならまだしも。こちらが内容指摘しても「そうなんだ(俺は知らね)」みたいな人いてバカバカしくなる。
26.3.2コリイ・ドクトロウ記事の翻訳／生成元がAIでも生の人間でも自慰的な駄文は駄文。投稿する文脈とか時と場合によるよね。要はチョイスじゃね？押井守監督イノセンスでの外部記憶依存のウンチク会話劇もそうでしょ
“何かを読んで反論したいが、反論できるほどには理解していない。ならば、AIに反論文を生成させたところで、理解が足りていないという事実は何も変わらない。”
AIによって、いっちょかみコストが下がったというか、自転車置き場の議論について原発みたいな専門知が必要な議題を自転車置き場化することが可能になったというか。
自分が年老いた時にスロップコピペのような何か「新しいトレンドについていけている自分」をアピールする端から見たら滑稽な行動を取らずにいられるかといえばなぜか自信がない。歳とって承認モンスターとか最悪だが
もうAIスロップでwikipediaに記事がhttps://ja.wikipedia.org/wiki/AI%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%97
歴史学者の平山優氏に野良アカウントがAI生成の駄文を送り付けた事件を思い出した。全世界で起こってるんだな。cf. https://x.com/HIRAYAMAYUUKAIN/status/1979903341653356943
ブクマカでもいるよね。AI回答のリンク貼り付けてる人
”当たり前だが、主題を理解していないなら、その要約を評価する資格はない”
上司が資料作成の指示とかしてくる時に「参考にコレ」と言ってAI出力送ってくるのだが、無視して一から作ってる。ツールとしては優秀だけど、何も考えてない人が適当なプロンプト入れても使えるものは出てこない。
わかる。AI生成だと真面目に読む気力をなくす
俺は友人の対話ログ読むの好きだよ。まあ辞典とか成分表とかはてなとか、文字であればなんでも読みたい人間だからかもしれんが。
ドクトロウも老いたな
YoutubeのコメントでAIコメント貼り付けてるのも見たけど、ただひたすら不快なんよな。なんだろう、空気が読めないとかズレてるとかとも違う異質な感じ
AIとのやりとりがクッソ面白い友人がいて、そのひとの野放図・やりたい放題・唯我独尊な物言いと、それを前向きに受け止めて対応するAIのチャットログはいつも爆笑しちゃう。迷惑じゃないパターンもあるんだぞ！
自説を述べていたYoutubeチャンネルがAIチャットログを延々と貼り付けるようになって萎えた。「あなたの指摘は本質を捉えています」みたいな文まで掲載しながらAIは中立的な存在だと言い張ってる。
ポンだしのを人に見せてしまう人は普段有料の文章読んでないんやろなぁと思ってしまう。
明らかにこちらの方が見識のある専門分野について、AIはこう言ってたと仕事で送ってくる素人はなんなんだろうな。最低レベルの知見のない人はAIよりお前が理解できないだろうと。
陰謀論者と、「Grok、ファクトチェック」なる呪文を唱える愚者と、インプレゾンビをブロックする作業が今日も始まる。人工知能を使うどころか振り回され害を撒き散らす天然無能は視界から消すのだ。
「何を言ったか」と「誰が言ったか」に関した、解像度の低い極論。AIが書いた文が「全て」中身が無いとは限らないし、対象を理解できてない人がAIに書かせた反論が、全て無価値な反論とは限らないよ。思考停止？
お前のAIスロップなんざ誰も読みたくねえよ（送りつけてくんな） » p2ptk[.]org
"見知らぬ相手に未検証のAI出力の塊をメールで送りつけるのは、対話とは呼べない。見知らぬ他人にタダ働きを強要しているだけだ。見知らぬ他人はお前の「ヒューマン・イン・ザ・ループ」ではない"
＞AIチャットボットとのやり取りを友人に語って聞かせるのは友情への甘え
会話の途中でジャッジを挟みたくなる気持ちはわかる。
AIの回答をそのまま送りつけるのは確かに失礼だわな。受け取る側のコスト考えろよと
あんまりにもAIを使ってその出力をそのまま送ってくる人だと今後はその人の送信してくるものはAIに要約させて読もうとなるから一番上にAIに要約させた3行添えとくといい読まないから。
判断のコストを相手に押し付けるようなことを自覚なくやる人は結構いて困る
分かるわー
AIのログが何かの作品になってるみたいに思うのは当人ばかりなりということはよくある
なんか、GolangのResult型見たいなフォーマットで欲しくなる。(value, ai)みたいな感じで。ai 情報は読むには読むけどaiに読ませるから人は人の書いた内容に集中したいみたいな感じ
書かれてる通り、AIスロップ周りは夢の話に似てるなあと最近は思ってた。本人は超面白いと思ってみんなに教えたいと思って大興奮してるけど、聞かされる方は心の底から白けきってるあの感じと、あの温度差
“見知らぬ相手との会話にチャットボットを呼び出し、「おい、Grok※、お前はどう思う？」などと入力するのは、見知らぬ人の前で自慰行為をはじめるに等しい。”
よく知らないのでAIに聞いてみましたとかリプ投げてくる有象無象は電力会社で回し車の刑に処したい
まさに。AIのログ送りつけて来られるほど迷惑なことはない
本当に面白い使い方してるならまあ聞いてて面白いしなるほど参考になるなとなるが、そうじゃないのはクソつまんねえ惚気話のようなもんでAIに聴いてもらって共感モドキを受け取ったらいいとか思ったり
この感覚非常にわかる
『AIに反論文を生成させたところで、理解が足りていないという事実は何も変わらない』 「私は理解が足りないので自身の言葉で意見を語れません。でも意見は言いたいのでAIに言わせます」では何事もダメですよね。
口頭だと化けの皮が剥がれて信頼失って適当にあしらう対象になるんだけど、文章でのコミュニケーションがメインの環境だとそうとはいかないのが辛いね。非同期性がメリットなのにクソまみれになっちゃった
最近の増田も、生成AIがまとめたであろう文章が貼り付けられている事が多いね。
AIの出した答えを自分なりに噛み砕いて、エビデンスの提出をしつこいまでに求めて、出されたリンク先を精査したうえで自分の言葉で回答するのがベスト。それでもAIがなかった頃よりは全然楽だったりする。
あちこちの現場でこれになってる。AIの回答を理解するコストを相手に押しつけないでほしい。まったく理解しないまま送ってくるのも嫌だが、バイアスのかかった回答に盲信されるのも困る…
そんなの読まずにこっちのAIに要約させて返信させろよ。何のために星新一は例のオウムの話を書いたのだ？
slopを英辞郎で引くと、「ぬかるみ」「水っぽい食事」などに混じって「AIが生成した低品質なコンテンツ」と出て、もうその概念名前付いてるんだ、とちょっと感動した。 https://eow.alc.co.jp/search?q=slop
俺個人はAI論評だろうと構わんが、取り敢えずお前のスタンスとプロンプトも明かしてくれよと思う そいつが俺の主張をどう受け取ってどうAIに書かせたのか（そして何故そのAI回答で十分だと感じたのか）が知りたいねん
これは分かる。正直出たすぐで早めに恥かいて良かったかも。
これの対策としてそれぞれがAIに相手させる近未来話は数ヶ月前に読んだな。ボディーガードなしで世界と向き合う人間が希少種になる。ところでそもそも延々と続く自分語り聞いてやるのも友情だった。忘れてたよ。
わかりみしかない。LLMに聞いた内容、そんな誰が聞いても同じことを答えるの要らないし、ましてや「AIから聞いた」という話などゴミでしかないと思ってる。
AIコピペはわるいぶんめい。
頼んでもないのにAIの出力だけ送りつけてくるのにウンザリするのよく分かる。そいつがその内容を保証してるならまだしも。こちらが内容指摘しても「そうなんだ(俺は知らね)」みたいな人いてバカバカしくなる。
26.3.2コリイ・ドクトロウ記事の翻訳／生成元がAIでも生の人間でも自慰的な駄文は駄文。投稿する文脈とか時と場合によるよね。要はチョイスじゃね？押井守監督イノセンスでの外部記憶依存のウンチク会話劇もそうでしょ
“何かを読んで反論したいが、反論できるほどには理解していない。ならば、AIに反論文を生成させたところで、理解が足りていないという事実は何も変わらない。”
AIによって、いっちょかみコストが下がったというか、自転車置き場の議論について原発みたいな専門知が必要な議題を自転車置き場化することが可能になったというか。
自分が年老いた時にスロップコピペのような何か「新しいトレンドについていけている自分」をアピールする端から見たら滑稽な行動を取らずにいられるかといえばなぜか自信がない。歳とって承認モンスターとか最悪だが
もうAIスロップでwikipediaに記事がhttps://ja.wikipedia.org/wiki/AI%E3%82%B9%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%97
歴史学者の平山優氏に野良アカウントがAI生成の駄文を送り付けた事件を思い出した。全世界で起こってるんだな。cf. https://x.com/HIRAYAMAYUUKAIN/status/1979903341653356943
ブクマカでもいるよね。AI回答のリンク貼り付けてる人
”当たり前だが、主題を理解していないなら、その要約を評価する資格はない”
上司が資料作成の指示とかしてくる時に「参考にコレ」と言ってAI出力送ってくるのだが、無視して一から作ってる。ツールとしては優秀だけど、何も考えてない人が適当なプロンプト入れても使えるものは出てこない。
わかる。AI生成だと真面目に読む気力をなくす
俺は友人の対話ログ読むの好きだよ。まあ辞典とか成分表とかはてなとか、文字であればなんでも読みたい人間だからかもしれんが。
ドクトロウも老いたな
YoutubeのコメントでAIコメント貼り付けてるのも見たけど、ただひたすら不快なんよな。なんだろう、空気が読めないとかズレてるとかとも違う異質な感じ
AIとのやりとりがクッソ面白い友人がいて、そのひとの野放図・やりたい放題・唯我独尊な物言いと、それを前向きに受け止めて対応するAIのチャットログはいつも爆笑しちゃう。迷惑じゃないパターンもあるんだぞ！
自説を述べていたYoutubeチャンネルがAIチャットログを延々と貼り付けるようになって萎えた。「あなたの指摘は本質を捉えています」みたいな文まで掲載しながらAIは中立的な存在だと言い張ってる。
ポンだしのを人に見せてしまう人は普段有料の文章読んでないんやろなぁと思ってしまう。
明らかにこちらの方が見識のある専門分野について、AIはこう言ってたと仕事で送ってくる素人はなんなんだろうな。最低レベルの知見のない人はAIよりお前が理解できないだろうと。
陰謀論者と、「Grok、ファクトチェック」なる呪文を唱える愚者と、インプレゾンビをブロックする作業が今日も始まる。人工知能を使うどころか振り回され害を撒き散らす天然無能は視界から消すのだ。
「何を言ったか」と「誰が言ったか」に関した、解像度の低い極論。AIが書いた文が「全て」中身が無いとは限らないし、対象を理解できてない人がAIに書かせた反論が、全て無価値な反論とは限らないよ。思考停止？