儂、哲学科出身。現在、とっくに還暦過ぎてるけどシステム開発しちょります。
へー じゃあ空き時間にでも哲学やろっかな
語学は比較的得意だけど、プログラミングは全然だめだったな、、同じ言語だけどなんか違うのね
IBMの調査かなんかで歴史専攻出身が一番プログミングに向いてる、みたいなのあったな
哲学徒の抽象化能力はガチ。論理学とオブジェクト指向の相性は異常
哲学系に進もうなんて人は、そもそもただものじゃないって気もする。
define と書いてから1時間悩んでそう
「考える」の地頭良さそうだけど、プログラミングは種類にも依るけど数学的手法に長けていたほうが向いてる。多分だけど哲学が向いてるのって仕様検討や設計側じゃないかな。実装は理系・機械系が強いと思うよ。
路上格闘では柔道最強論みたいで好き
プログラムの原則系とかは哲学っぽさを感じる
論理学があるから｡ 数学的知識がいるのはライブラリを書く側だから多数ははいらないんじゃない?
数学も哲学系に含まれるのか？
記号論理学面倒くせー何が面白いんだこれ？と思ってたが、抽象化してひっくり返したりして、哲学っぽいと言われるとわかる。上流では確かに有用そう。
「高いレベルで考え、低いレベルで記述する」マシン語
哲学は「自分の考えのミスを発見して修正する」場数が圧倒的だからエラーが出てからの軌道修正に強そう。社会学系は「ミスがあろうが、自分の立場を貫いて現象をみる」から圧倒的に弱そう。
やっぱり？何でだろうねこれ。
社会学はどうなんですか？
理系も 論理学 習ったほうが良いね（必修じゃないけど選択で取ったなあ）
エンティティ抽出とか非常に哲学的な作業ですよ 在り方を傲慢にも提示しないといけない
新卒研修の時の講師「プログラミングが一番できるのは哲学系出身」
儂、哲学科出身。現在、とっくに還暦過ぎてるけどシステム開発しちょります。
へー じゃあ空き時間にでも哲学やろっかな
語学は比較的得意だけど、プログラミングは全然だめだったな、、同じ言語だけどなんか違うのね
IBMの調査かなんかで歴史専攻出身が一番プログミングに向いてる、みたいなのあったな
哲学徒の抽象化能力はガチ。論理学とオブジェクト指向の相性は異常
哲学系に進もうなんて人は、そもそもただものじゃないって気もする。
define と書いてから1時間悩んでそう
「考える」の地頭良さそうだけど、プログラミングは種類にも依るけど数学的手法に長けていたほうが向いてる。多分だけど哲学が向いてるのって仕様検討や設計側じゃないかな。実装は理系・機械系が強いと思うよ。
路上格闘では柔道最強論みたいで好き
プログラムの原則系とかは哲学っぽさを感じる
論理学があるから｡ 数学的知識がいるのはライブラリを書く側だから多数ははいらないんじゃない?
数学も哲学系に含まれるのか？
記号論理学面倒くせー何が面白いんだこれ？と思ってたが、抽象化してひっくり返したりして、哲学っぽいと言われるとわかる。上流では確かに有用そう。
「高いレベルで考え、低いレベルで記述する」マシン語
哲学は「自分の考えのミスを発見して修正する」場数が圧倒的だからエラーが出てからの軌道修正に強そう。社会学系は「ミスがあろうが、自分の立場を貫いて現象をみる」から圧倒的に弱そう。
やっぱり？何でだろうねこれ。
社会学はどうなんですか？
理系も 論理学 習ったほうが良いね（必修じゃないけど選択で取ったなあ）
エンティティ抽出とか非常に哲学的な作業ですよ 在り方を傲慢にも提示しないといけない