テクノロジー

なぜ、2000年代には巷で耳にした「UML」を現在では全く耳にしないのか？
2026/04/23 20:51 コメント 12件
1: FutureIsWhatWeAre 2026/04/24 12:31

そら日本では設計書はExcel方眼紙に書くものと決まっておりますので

2: nguyen-oi 2026/04/24 12:38

MDAの不渡り手形って表現がいい。看板下ろして日用品になっただけか

3: aosiro 2026/04/24 12:40

Visioが使える環境はわずかで、大体必要なものだけをオートシェイプで書いてた

4: crimson_diamond 2026/04/24 12:51

AIが書いたものであり、筆者の実体験はかなり薄いな

5: aceraceae 2026/04/24 13:59

最終的に現場で必要なのはコードなわけでそのためには頭でっかちで厳密なUMLよりも本文にもあるけれど「UML的ななにか」のほうが都合がいいし硬直化しない柔軟な開発設計につながって効率もいいからだと思う。

6: otchy210 2026/04/24 14:00

結論に納得しかない。UML を学んだことは良かったと思うし、その当初から、今もまだ使い続けてるやつしか使ってなかったｗ

7: deep_one 2026/04/24 14:22

UMLのユースケース図はとてもいいと思った記憶がある。

8: nin_nikun 2026/04/24 14:26

UMLは減ったけど、tomlとかはあるからそれでいいんじゃない

9: Nunocky 2026/04/24 14:37

"「図を正しく描けば、コードは自動的に出てくる」という約束です。" いまのプロンプト/ハーネスエンジニア礼賛諸氏は歴史に学ぼう / plantuml, mermaidでシーケンス図やクラス相関図は残ったし自分はそれで十分

10: deb 2026/04/24 15:20

ブランドとしては無産したが、要素は残ってる図のメソッドとしては残ると思う。低コストで図が書けるのは重要な要素、jdocはじめMDにしてもrSTにしても

11: maninthemiddle 2026/04/24 15:33

(PlantUML以前の) UMLはModeling Languageと言いながらテキストでの記法が定義されてないのが現代の目線で見ると致命的なんよね

12: beejaga 2026/04/24 15:41

20世紀は図の作法だけで来歴がバレたり揉めたりしてたからファウラー先生のUMLは非常に使い勝手がよかったのよ。それだけ