IPv6 普通に成功してると思うんだがなにを言ってるんだ。フレッツ網も IPv6 だしLANも簡単に繋がるしフィルタは単純でいいし便利だよ。IPv8 ねえ、実際に実装されることあるんかな
“25年間の展開努力” もうそんなに経つんだっけ…
v7はどこへ？ と言うのもあるが期待。IPは常に足らない…
IPv6はおおよそ世界の半分のトラフィック量にまで来ているわけで、ここで変なもの入れない方がいい気がするがどういう背景なのだろうか。未だにv4専用なのはプロトコルの問題ではない気がしているが
PC/スマホはほぼ移行できたとは思うけど、組込みとか産業分野では新製品でもv4しか対応してないのが多い。
今更IPv6捨ててなかったことになんてできるのだろうか。なんだかんだでまた25年ぐらいかかりそうな気がする。
事実上失敗と言い切るとは、なかなか大胆。見えにくい部分はIPv6に切り替わってたりするので、さすがに言い過ぎかも。とはいえdraftならではの夢がある内容で、どこまで実現できるのか面白いと思った。
IPv6が死産気味なのを認めた上でのIPv8ドラフト。互換性重視は賢明な判断
個人提出のInternet-Draftを、ジョーク性や非公式性に触れずに紹介するのはさすがに雑。読者に誤解を与える書き方では。中身を読むと既存名称を8に書き換えただけの仕様群目白押しで無茶を言うなと笑うやつだぞ
v6はそこそこ普及していると思うが
『前半のプレフィックスを「0.0.0.0」とした場合、標準的なIPv4ルールで処理されるIPv4アドレスとして機能』は面白いなと思うけど、そうしなかったIPv6の設計にも理由はあるだろうし、単純にIPv6が失敗だとは思わないな。
何者なんだ James Thain <https://datatracker.ietf.org/person/jamie@one.bm>
xhtml しかり IPv6 しかり下位互換の無い新規格で広範に普及した旧規格を置き換えるのはかくも難しいのだな。直感的にはソフトより大変そうなハードは逆にどうにかなるけど (例: USB A → Micro → C) その差は何だろう？
「下位互換」？
「前半のプレフィックスを「0.0.0.0」とした場合、標準的なIPv4ルールで処理されるIPv4アドレスとして機能する。」
IA-64は失敗し、マーケットはx86-64を選んだが、これと同じようなことになるのかな？
今更言うな感。本気じゃないんだろうけど
IPv6は成功していると思うが。IPv6なしでは何もできん。ただ一般のユーザーは気にしないでいいだけ。既コメのように、「Individual Submission (個人提案)」らしい。Geminiによると「現実味の薄い、ネタに近いドラフト」
「IPv4互換性を維持しつつ、IPv6の失敗点を克服する」ことを狙った新プロトコルらしい
"PC"-Watchだし、あんまりInternet詳しくないんだろうとは思うけど、この書きっぷりはちょっと...
モバイルネットワークでのスマホはIPv6がメインだしそれなりに普及してると思うけど、なんなんだろう.
さてはエンジンの派閥争いか。
そもそも互換アドレスとかipv6にもある。 ヘッダー互換ないからダブルスタック非難しておいて、プロトコルスタック別のトリプルスタックというゴミドラフト。 ドラフトだから誰でも出せる。
インプレスさん、こんな雑な記事を出してて大丈夫なのかな
IPv6 はイケてないとは思うがそれでも使われてしまってるわけで、仮にIPv8 が普及すると考えると3種のIPが混在する事になりかねない気がする。
“ネットワーク内部からインターネットへ向かうトラフィックは、DNS8による名前解決とWHOIS8レジストリの検証が必須となる” 大胆すぎるw
失敗とか言っちゃってええんか
“ネットワークに必要なすべてのサービスを統合” この辺になんか地雷臭を感じます。根拠は勘です。
パチモンとちゃうんやろなぁ
「ネタにマジレス」みたいな記事ね。
人は自分の見たいものを見る。IPv6は全然問題ないし、もう事実上成功している。WindowsもIPv6優先で動くような挙動見せることあるし、充分浸透してるけど、気づいてないんだろうな。
これはひどい。わかってる人に書かせろよ
ちょっと遅いエイプリルフールネタだとばっかり
私のIPアドレスは 1.1.1.1.127.0.0.1です
失敗？ 日本のスマホ 5G 電波なんてほぼほぼ IPv6 だろ？ とはいえ IPv4 維持するための IPv8 なのだとしたらそれはそれで面白い
森元首相を擦りたい人が群がりそう
タイトル修正された模様 (IPv6は事実上失敗→IPv6の課題を克服)
エイプリルフールじゃなくて首をひねったやつ！笑
なわけねーだろ "IPv6は事実上失敗"
NTTのフレッツ網が世界中からIPv6導入で大失敗した例として挙げられている事を知っておいたほうがいい
個人が初めて投稿したと思われるdraftを記事で紹介する意味があるのだろうか？これIETF的には誰も相手してないようなものだよね？internet draftは投稿するだけなら誰でも何でも可能ということを理解せずに記事にしてる？
Yeah そうなんだ♪きっとここ（41バイト目）からペイロードなんだ〜♪（通信を）はじめることがハンドシェイクなんだ〜♪
https://news.ycombinator.com/item?id=47788857
なんや虚構みたいなもんか。
どこが完全下位互換やねん。ヘッダフォーマット違う時点で、というかアドレス伸ばす時点で完全下位互換になるわきゃない
はあ
君も好きなIPを提案できる。それがいいところ。
注目コメ助かる
IPv6が失敗、それNTT東西に別れて日本中でサービスを提供しているフレッツ網のガラパゴスIPv6に言ってやってくれないかな？あと最近のモバイルキャリアとかだいたいIPv6よ
ネタかよ
え、失敗したの？弊社みたいに確かに使えないネットワークもあるけど。
まだジョークの域だよねえ。バイナリ的なデータ構造が変わるのでIPスタックは書き直しだし https://xenospectrum.com/ipv8-draft-ai-generated-expert-criticism/
これを「IPv8のドラフト」と報じてしまうのは適切なのかな。カッコついてるからセーフか。
「IPv4と完全下位互換の「IPv8」ドラフト公開。IPv6は事実上失敗」→「IPv4と完全下位互換の「IPv8」ドラフトが投稿。IPv6の課題を克服」にタイトル変更
さすがにタイトルは修正済み。ただAI Slop疑惑が出ているし、それを差し置いても、誰でも自由に提出できる草案に対しておかしな騒ぎ方をしている。落ち着こう
上位互換じゃなくて下位で合ってるの？
インプレスのIT技術メディアとしての格を落とす記事だけど、やじうま枠じゃなくて大丈夫ですか？
IPv6って、携帯電話とかで活躍してるんじゃないの？レガシーなネットワークもIPv4 over v6じゃないの？//まぁ、v6の改善点があるなら
AIスロップな画像と合わせてメディアとしての品格が疑われる。まあPC watchはもとからセール情報サイトだけど。
Ipv6は数字や文字が覚えづらい
ドラフトをパブリッシュする意味
まだ「こうなったらいいなぁ」の段階なのでとりあえず落ち着け
修正前の見出しが酷かった
なんか叩かれてるけど、このままだと来世紀までIPv4が残りそうなので、今からでもIPv4-2を作るというのは良いプランなのでは？
IPv6のネットワークからIPv4の社内ネットワークにVPNとかで入ったときに、DNSがネットワーク名からIPアドレスの払い出しが上手くいかない問題があるのを解決できればそれでいい（Windowsの設定変えるの面倒）。
AIで書かれているとか、単一障害点ができる設計だとか、いろいろ指摘されてる模様
“セキュリティ面では、OAuth2 JWTトークンによるローカル認証を基盤とする” レイヤー3の規約で何でそんな記述が出てくるのか
なお、このドラフトはIETFの承認や策定を経たものではない > ブコメ解説によれば「ぼくがかんがえたさいきょうのIP」って程度のものらしい。
一応は専門メディアともあろうものが、こんなチラシの裏みたいなメモに釣られて恥ずかしくないのかね。OAuthとか出てきた時点でネタとわかるだろう。INTERNET Watchの編集にまずは聞くべきだった。
タイトルがやや穏当に。
id:RXRHsZcJ6xnGXZR8TEZA6hAxzRd3mkD PS2登場のときにPS1との「後方互換」の意味で「下位互換」という表現が出てきて、当時散々指摘されたが定着してしまった。
IPv4はIPv8の完全なサブセットであり、既存のデバイスやアプリケーション、ネットワークを変更することなくIPv8ネットワークに参加できる。
仕事をしている風の人の最強の武器。しわ寄せ増幅スロップ。
マジカ・・・新入社員にIPv6を説明したんやぞ🙄
GeminiにURL放り込むだけですぐ個人が作ったエイプリルフールレベルの代物で、互換性もさっぱりだと教えてくれるんですけど…
ルータでスイッチしてたのをしなくなるだけ？IPv4の仕組み忘れたわ
ハードウェアベンダーやOSが対応するまで見です
エイプリルフールか？IPv8の桁数にv4ネットワークが対応できるはずがないのでv8からv4に繋ぐのも無理。だってv4からv8に応答できないから。v6はだいぶ普及してるし便利なのでこのままでいいよ
えっこれジョークRFCじゃなかったの
「完全下位互換」w
この"劉 尭"というライターは、公式発表を勝手に誤訳して、Windows UpdateでSSDが壊れるというデマの流布に大きく貢献した人ですよ。 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/2040183.html 確認もしないでデタラメばかり書くライターです。
真面目に受け取ったとしてもIPv4の機器は8.8.8.8.1.1.1.1と9.9.9.9.1.1.1.1を区別どころか処理できる仕様を持っていないので、結局切り分けは必要だし、ならIPv6でいいよね
ハンパに定着させてから、やっぱやめ！は、止めてほしいが、v4アドレス枯渇枯渇IPv6じゃなきゃダメダメ言い始めて何年経ってもIPv6ちゃんと普及した気がしないのは間違いないのでなんとかはしてほしい。
ARPに依存せず単独で動くIPv6は嫌いじゃないが…でも64BitにしてプレフィックスとインターフェイスIDをサブネットに変えても変わらないかな…
IPv4と完全下位互換の「IPv8」ドラフト公開。IPv6は事実上失敗
IPv6 普通に成功してると思うんだがなにを言ってるんだ。フレッツ網も IPv6 だしLANも簡単に繋がるしフィルタは単純でいいし便利だよ。IPv8 ねえ、実際に実装されることあるんかな
“25年間の展開努力” もうそんなに経つんだっけ…
v7はどこへ？ と言うのもあるが期待。IPは常に足らない…
IPv6はおおよそ世界の半分のトラフィック量にまで来ているわけで、ここで変なもの入れない方がいい気がするがどういう背景なのだろうか。未だにv4専用なのはプロトコルの問題ではない気がしているが
PC/スマホはほぼ移行できたとは思うけど、組込みとか産業分野では新製品でもv4しか対応してないのが多い。
今更IPv6捨ててなかったことになんてできるのだろうか。なんだかんだでまた25年ぐらいかかりそうな気がする。
事実上失敗と言い切るとは、なかなか大胆。見えにくい部分はIPv6に切り替わってたりするので、さすがに言い過ぎかも。とはいえdraftならではの夢がある内容で、どこまで実現できるのか面白いと思った。
IPv6が死産気味なのを認めた上でのIPv8ドラフト。互換性重視は賢明な判断
個人提出のInternet-Draftを、ジョーク性や非公式性に触れずに紹介するのはさすがに雑。読者に誤解を与える書き方では。中身を読むと既存名称を8に書き換えただけの仕様群目白押しで無茶を言うなと笑うやつだぞ
v6はそこそこ普及していると思うが
『前半のプレフィックスを「0.0.0.0」とした場合、標準的なIPv4ルールで処理されるIPv4アドレスとして機能』は面白いなと思うけど、そうしなかったIPv6の設計にも理由はあるだろうし、単純にIPv6が失敗だとは思わないな。
何者なんだ James Thain <https://datatracker.ietf.org/person/jamie@one.bm>
xhtml しかり IPv6 しかり下位互換の無い新規格で広範に普及した旧規格を置き換えるのはかくも難しいのだな。直感的にはソフトより大変そうなハードは逆にどうにかなるけど (例: USB A → Micro → C) その差は何だろう？
「下位互換」？
「前半のプレフィックスを「0.0.0.0」とした場合、標準的なIPv4ルールで処理されるIPv4アドレスとして機能する。」
IA-64は失敗し、マーケットはx86-64を選んだが、これと同じようなことになるのかな？
今更言うな感。本気じゃないんだろうけど
IPv6は成功していると思うが。IPv6なしでは何もできん。ただ一般のユーザーは気にしないでいいだけ。既コメのように、「Individual Submission (個人提案)」らしい。Geminiによると「現実味の薄い、ネタに近いドラフト」
「IPv4互換性を維持しつつ、IPv6の失敗点を克服する」ことを狙った新プロトコルらしい
"PC"-Watchだし、あんまりInternet詳しくないんだろうとは思うけど、この書きっぷりはちょっと...
モバイルネットワークでのスマホはIPv6がメインだしそれなりに普及してると思うけど、なんなんだろう.
さてはエンジンの派閥争いか。
そもそも互換アドレスとかipv6にもある。 ヘッダー互換ないからダブルスタック非難しておいて、プロトコルスタック別のトリプルスタックというゴミドラフト。 ドラフトだから誰でも出せる。
インプレスさん、こんな雑な記事を出してて大丈夫なのかな
IPv6 はイケてないとは思うがそれでも使われてしまってるわけで、仮にIPv8 が普及すると考えると3種のIPが混在する事になりかねない気がする。
“ネットワーク内部からインターネットへ向かうトラフィックは、DNS8による名前解決とWHOIS8レジストリの検証が必須となる” 大胆すぎるw
失敗とか言っちゃってええんか
“ネットワークに必要なすべてのサービスを統合” この辺になんか地雷臭を感じます。根拠は勘です。
パチモンとちゃうんやろなぁ
「ネタにマジレス」みたいな記事ね。
人は自分の見たいものを見る。IPv6は全然問題ないし、もう事実上成功している。WindowsもIPv6優先で動くような挙動見せることあるし、充分浸透してるけど、気づいてないんだろうな。
これはひどい。わかってる人に書かせろよ
ちょっと遅いエイプリルフールネタだとばっかり
私のIPアドレスは 1.1.1.1.127.0.0.1です
失敗？ 日本のスマホ 5G 電波なんてほぼほぼ IPv6 だろ？ とはいえ IPv4 維持するための IPv8 なのだとしたらそれはそれで面白い
森元首相を擦りたい人が群がりそう
タイトル修正された模様 (IPv6は事実上失敗→IPv6の課題を克服)
エイプリルフールじゃなくて首をひねったやつ！笑
なわけねーだろ "IPv6は事実上失敗"
NTTのフレッツ網が世界中からIPv6導入で大失敗した例として挙げられている事を知っておいたほうがいい
個人が初めて投稿したと思われるdraftを記事で紹介する意味があるのだろうか？これIETF的には誰も相手してないようなものだよね？internet draftは投稿するだけなら誰でも何でも可能ということを理解せずに記事にしてる？
Yeah そうなんだ♪きっとここ（41バイト目）からペイロードなんだ〜♪（通信を）はじめることがハンドシェイクなんだ〜♪
https://news.ycombinator.com/item?id=47788857
なんや虚構みたいなもんか。
どこが完全下位互換やねん。ヘッダフォーマット違う時点で、というかアドレス伸ばす時点で完全下位互換になるわきゃない
はあ
君も好きなIPを提案できる。それがいいところ。
注目コメ助かる
IPv6が失敗、それNTT東西に別れて日本中でサービスを提供しているフレッツ網のガラパゴスIPv6に言ってやってくれないかな？あと最近のモバイルキャリアとかだいたいIPv6よ
ネタかよ
え、失敗したの？弊社みたいに確かに使えないネットワークもあるけど。
まだジョークの域だよねえ。バイナリ的なデータ構造が変わるのでIPスタックは書き直しだし https://xenospectrum.com/ipv8-draft-ai-generated-expert-criticism/
これを「IPv8のドラフト」と報じてしまうのは適切なのかな。カッコついてるからセーフか。
「IPv4と完全下位互換の「IPv8」ドラフト公開。IPv6は事実上失敗」→「IPv4と完全下位互換の「IPv8」ドラフトが投稿。IPv6の課題を克服」にタイトル変更
さすがにタイトルは修正済み。ただAI Slop疑惑が出ているし、それを差し置いても、誰でも自由に提出できる草案に対しておかしな騒ぎ方をしている。落ち着こう
上位互換じゃなくて下位で合ってるの？
インプレスのIT技術メディアとしての格を落とす記事だけど、やじうま枠じゃなくて大丈夫ですか？
IPv6って、携帯電話とかで活躍してるんじゃないの？レガシーなネットワークもIPv4 over v6じゃないの？//まぁ、v6の改善点があるなら
AIスロップな画像と合わせてメディアとしての品格が疑われる。まあPC watchはもとからセール情報サイトだけど。
Ipv6は数字や文字が覚えづらい
ドラフトをパブリッシュする意味
まだ「こうなったらいいなぁ」の段階なのでとりあえず落ち着け
修正前の見出しが酷かった
なんか叩かれてるけど、このままだと来世紀までIPv4が残りそうなので、今からでもIPv4-2を作るというのは良いプランなのでは？
IPv6のネットワークからIPv4の社内ネットワークにVPNとかで入ったときに、DNSがネットワーク名からIPアドレスの払い出しが上手くいかない問題があるのを解決できればそれでいい（Windowsの設定変えるの面倒）。
AIで書かれているとか、単一障害点ができる設計だとか、いろいろ指摘されてる模様
“セキュリティ面では、OAuth2 JWTトークンによるローカル認証を基盤とする” レイヤー3の規約で何でそんな記述が出てくるのか
なお、このドラフトはIETFの承認や策定を経たものではない > ブコメ解説によれば「ぼくがかんがえたさいきょうのIP」って程度のものらしい。
一応は専門メディアともあろうものが、こんなチラシの裏みたいなメモに釣られて恥ずかしくないのかね。OAuthとか出てきた時点でネタとわかるだろう。INTERNET Watchの編集にまずは聞くべきだった。
タイトルがやや穏当に。
id:RXRHsZcJ6xnGXZR8TEZA6hAxzRd3mkD PS2登場のときにPS1との「後方互換」の意味で「下位互換」という表現が出てきて、当時散々指摘されたが定着してしまった。
IPv4はIPv8の完全なサブセットであり、既存のデバイスやアプリケーション、ネットワークを変更することなくIPv8ネットワークに参加できる。
仕事をしている風の人の最強の武器。しわ寄せ増幅スロップ。
マジカ・・・新入社員にIPv6を説明したんやぞ🙄
GeminiにURL放り込むだけですぐ個人が作ったエイプリルフールレベルの代物で、互換性もさっぱりだと教えてくれるんですけど…
ルータでスイッチしてたのをしなくなるだけ？IPv4の仕組み忘れたわ
ハードウェアベンダーやOSが対応するまで見です
エイプリルフールか？IPv8の桁数にv4ネットワークが対応できるはずがないのでv8からv4に繋ぐのも無理。だってv4からv8に応答できないから。v6はだいぶ普及してるし便利なのでこのままでいいよ
えっこれジョークRFCじゃなかったの
「完全下位互換」w
この"劉 尭"というライターは、公式発表を勝手に誤訳して、Windows UpdateでSSDが壊れるというデマの流布に大きく貢献した人ですよ。 https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/2040183.html 確認もしないでデタラメばかり書くライターです。
真面目に受け取ったとしてもIPv4の機器は8.8.8.8.1.1.1.1と9.9.9.9.1.1.1.1を区別どころか処理できる仕様を持っていないので、結局切り分けは必要だし、ならIPv6でいいよね
ハンパに定着させてから、やっぱやめ！は、止めてほしいが、v4アドレス枯渇枯渇IPv6じゃなきゃダメダメ言い始めて何年経ってもIPv6ちゃんと普及した気がしないのは間違いないのでなんとかはしてほしい。
ARPに依存せず単独で動くIPv6は嫌いじゃないが…でも64BitにしてプレフィックスとインターフェイスIDをサブネットに変えても変わらないかな…