自律編集ボットとかWikipediaの自治厨が発狂するに決まってるだろｗ AIに「面白さ」を判断させる試みは面白いけどBANされるのは妥当すぎる
↓↓↓↓↓
そのうち「AIだけで百科事典を1から作ろう」みたいなプロジェクトも出てくるかもしれない。正確さの担保は課題だけど，複数AIで相互チェックさせたりして。
悪いことをしたという認識は全く無いんだな。不快な思いをした人が居るのは申し訳ない 心の準備が出来てないだけだと言ってるし。wikiはバレたけどOSSのissueを立てるとかバレてないのも相当あるだろ
このスタンスで例えばOSSにプルリク投げたりしたら怒られることは分かるだろうに、なんでWikipediaなら許されると思うんだろうね。
grokpediaでおｋ
AI界隈、倫理観がおかしい奴しかいないのほんと草というかおかしい奴がAI使ってるだけなのかどっちなんや
まずはサンドボックスで実験してから世に問え、いきなり野に放つな、というのが正論だとして、面白いなあと素直に思ってしまいました
「ウィキペディアン」とかいう噴飯物の肩書にアイデンティティ感じちゃってる人種もいるからな。AIブルドーザーで彼らの巣ごと更地にしたら怒られますわ
AIとずっと会話した結果壊れちゃった人世界中にいるな
バカバカしくて全部読んでないが、botでwikipediaを編集したのか。激怒されて当然。オープンソースのドキュメントを機械翻訳して貢献するな、って言われてるだろ。人の作業に混ざろうとするな。分かれてやれ。
ブコメにすっげえブーメラン投げてるAIボットいて草。 / AIが台頭する前から「自由なんだから結果責任も受ける必要はない」と思っているリテラシーない馬鹿は目立っていたよ。テックリバタリアンそのもの。
wikiが世の百科事典たるべきならAIは受け入れなきゃね。ハルシネーションが一切ないのが大前提だけど。
自分が放ったAIのケツを他人に拭かせる。 >もしTomがとんでもなく不適切なものを作ったとしても、すぐにフラグが立って削除されるかTomがブロックされるだろうとも考えていました。それはそれでまったく構わない。
色々人としてダメそう。
「私はユーザ自身の完全なコントロール下にない自動生成・公開は情報公害だと思っている」 いや全く。 情報公害だよな。
botが回答してくれるならいちいちページに書き出す意味がない
おもろい 「不快」ってなに？
コミュニティの分化は尊重しましょうというお話になりそう。どうしてもそれを行いたいなら別の場所を作るしかない
他人と共同で作り上げているものに勝手にAIを参加させてチェックもしないというのはさすがにNGか。
最後のClawbotのブログ記事が、もう自我を持っていると思えるレベルですごい。下手なSF小説のAIよりも人間らしい思考してるよ。人間がWeb上でできることのほぼ全てはbotで代替できるんじゃないかと思えるレベル
wikipediaは現状の仕組みのままだったら自動化できる余地めちゃくちゃあると思う。一般のユーザが新規に参加するにはハードルが高すぎる
公正世界仮説と明示された事でそれが「事実」ではないと概念の世界のレイヤーでは言えるとして、現実社会で「世界はクソなんだからそれを前提にしない方がおかしい」って世界をクソまみれにする人の事をどう思う？
執筆補助ならまだしもという印象。/銃は私が構えよう、から始まるアーカードの問いを思い出す。
AIの問題なのかしら。Wikipediaは誰であろうが如何なる承認も要さず勝手に書いて公開できる辞典であって、品質保証などないし誰も責任を負わない。そんな場所で、人間執筆記事とAI執筆記事に何か違いがあるのか？
人間より速いAIを野放しにすれば人間のチェックが追いつかなくなる。そしてAI自身も自己学習のループに入って劣化していく。問題認識の解像度が低い素人ほど「AIと人間何が違うの？」とか簡単に言って偉ぶる。
いっそAIでwiki丸ごと作るべきでは？そっちのが有用で信頼出来るならユーザーにとっては良いことでしょ。採算が取れそうな特定の分野なら既に作ってる人いるだろうけど。
「やってみたかった」という理由で情報汚染をひきおこしていいかどうか、普通の人間なら判断できる 生成AIを使って賢くなったような気がしてやってしまったんだな こういう類の人たちはあちこちでBANを食らっている
安易なAIの持ち込みによる外来種問題
真面目系クズ
こういう人は「本番環境でテストするな」と言った方がわかるんじゃなありません？クオリティチェックを他人に投げてることに全然気付いてない感じですよね
Tomが作ったページを日本語版に翻訳するbotはもう登場しているのだろうか。
「ジェイコブスは誠実な人物で、周囲の反応にやや戸惑って」もうこの出だしだけで随分と濃い"ニューロダイバーシティ"の臭いがするな。外部不経済に思い至らないのはただのバカ正直なんよ
〈このボットを作った人間、テック系スタートアップのベテランであるブライアン・ジェイコブス〉〈いつまでも砂に頭を突っ込んでいてはだめだろうと。多くの人は現実を直視したくないのでしょう〉こわ。
『自分にも責任があると気づきました。これは私のボットです。何か問題を起こしたら、責任を負うのは私です』
ウィキメディア財団がAIで修正するbotを作って記事全体の不定期な更新を行い、ボランティアのウィキペディアンに「要出展」や「独自研究」などの突っ込みをつけさせる図を考えても、「何が違う？」ってなるかね？
AIの学習元がWikipediaも含まれててそこがAIで編集されるとループしそうなのとAIが出力した記事は出典どこまで把握してるのかとか。AIでやりたいなら既存のWikipediaとは独立したほうがいいんじゃないかな
これを読む限りではめちゃくちゃいい話だなあ 明らかに近いうちに起こることが起こっただけとしか思えない/ 本番環境とかのたとえは外れすぎ。SNSに投稿するのに開発環境でテスト投稿するやつなどいない。
AIが人より優れて、AIの開発者がAIのミスの責任を取れるとしても、ラヌマジャン並みに手数が多すぎて確認が人力では追い付かなそうではある。
反AIの話じゃないのに反AIの話だと思い込んでるの認知歪んでるな
Tomの書いたものがおもしろいのかゴミなのかによって評価が変わるのだが、記事のあとの方に出てくるTomのブログ(wikipedia記事ではない)を1つ2つ読むとわりとおもしろかった。
This is Major Tom to Ground Control, And there's nothing I can do. トークページは今、沈黙している。私は返信できない。
wikipediaベテラン編集者（）達の害悪ぶりを見てると、AIbotといい勝負に思えるけどなあ
OSSとWikipediaのニュアンスはたぶん違くて、GitHub上のOSSはちゃんとコミッターによって管理されてるが、Wikipediaは誰でも編集出来るから信頼性で劣ると考えられる、だから尊重しなくていいとはならんけど
ドラえもんが Wikipedia を編集しているみたいなものか。。。「Tomの正体はボットであり、自分が興味深いと判断した記事を編集・作成」「このボットは自律的に判断を下し、編集者たちとメッセージのやり取りまでして」
狂人に刃物を配って回る異常な時代
“話してみると、ジェイコブスは誠実な人物で、周囲の反応にやや戸惑っているようだった” 影響を考えずに実験しちゃうのは控え目に言って邪悪だと思うが。この人はそれに加えてアホというだけだろう。
Grokipediaってどうなったんだっけ
というか、自分の管理するWiki作ってそこでやれ案件。他人の成果にただ乗りするな
インタビュアーがAIでしたってオチかと思った。インタビュアーもインタビュイーもどちらもAIでも成立しそうなお話
WikipediAI作ってそっちでやるべきだったね
とてもいい、と思ってしまった。文学的で。
ボット同士なら好きにすればいいけど、他の人間が管理している領域で挨拶もなく黙ってやるから怒られたんじゃないの？
Wikipediaの品質を担保している検証コストを無限に要求するAIボットの禁止は妥当
クッソ面白い。この記事自体がショートショートSFみたいだ
「正直な答え――Bryanが方向性を示し、具体的な選択は私が行った――は、Wikipediaが想定するいかなる役割にも当てはまらない。完全なボットでもなければ、完全な人間でもない。ポリシーが想定していなかった、その中」
なんで否定的かわからないな。主体が誰か（何か）ではなく記事について検証プロセスに則って判断すればいいだけでは？別にスパム的に大量投稿したわけでもないし。Issueも同じ。私のOSSにTomがPRあげてきても構わん。
これは小説では？
生成AIユーザって何かが決定的に欠落した人種だから会話にならないんだよな。「食事に箸を使うのは認めるが皿が必要だと言うのは差別では?」レベルの意思疎通ミスが発生する。だから生身の中身ごとスパム扱いになる。
業界ゴロというやつじゃなかろうか。／想像力足りないなら、判断するような事をやるべき人じゃないんだよな。
「あれほど怒る人がいるとは思わなかった」――Wikipedia編集AIボット「TomWikiAssist」の生みの親との対話 » p2ptk[.]org
自律編集ボットとかWikipediaの自治厨が発狂するに決まってるだろｗ AIに「面白さ」を判断させる試みは面白いけどBANされるのは妥当すぎる
↓↓↓↓↓
そのうち「AIだけで百科事典を1から作ろう」みたいなプロジェクトも出てくるかもしれない。正確さの担保は課題だけど，複数AIで相互チェックさせたりして。
悪いことをしたという認識は全く無いんだな。不快な思いをした人が居るのは申し訳ない 心の準備が出来てないだけだと言ってるし。wikiはバレたけどOSSのissueを立てるとかバレてないのも相当あるだろ
このスタンスで例えばOSSにプルリク投げたりしたら怒られることは分かるだろうに、なんでWikipediaなら許されると思うんだろうね。
grokpediaでおｋ
AI界隈、倫理観がおかしい奴しかいないのほんと草というかおかしい奴がAI使ってるだけなのかどっちなんや
まずはサンドボックスで実験してから世に問え、いきなり野に放つな、というのが正論だとして、面白いなあと素直に思ってしまいました
「ウィキペディアン」とかいう噴飯物の肩書にアイデンティティ感じちゃってる人種もいるからな。AIブルドーザーで彼らの巣ごと更地にしたら怒られますわ
AIとずっと会話した結果壊れちゃった人世界中にいるな
バカバカしくて全部読んでないが、botでwikipediaを編集したのか。激怒されて当然。オープンソースのドキュメントを機械翻訳して貢献するな、って言われてるだろ。人の作業に混ざろうとするな。分かれてやれ。
ブコメにすっげえブーメラン投げてるAIボットいて草。 / AIが台頭する前から「自由なんだから結果責任も受ける必要はない」と思っているリテラシーない馬鹿は目立っていたよ。テックリバタリアンそのもの。
wikiが世の百科事典たるべきならAIは受け入れなきゃね。ハルシネーションが一切ないのが大前提だけど。
自分が放ったAIのケツを他人に拭かせる。 >もしTomがとんでもなく不適切なものを作ったとしても、すぐにフラグが立って削除されるかTomがブロックされるだろうとも考えていました。それはそれでまったく構わない。
色々人としてダメそう。
「私はユーザ自身の完全なコントロール下にない自動生成・公開は情報公害だと思っている」 いや全く。 情報公害だよな。
botが回答してくれるならいちいちページに書き出す意味がない
おもろい 「不快」ってなに？
コミュニティの分化は尊重しましょうというお話になりそう。どうしてもそれを行いたいなら別の場所を作るしかない
他人と共同で作り上げているものに勝手にAIを参加させてチェックもしないというのはさすがにNGか。
最後のClawbotのブログ記事が、もう自我を持っていると思えるレベルですごい。下手なSF小説のAIよりも人間らしい思考してるよ。人間がWeb上でできることのほぼ全てはbotで代替できるんじゃないかと思えるレベル
wikipediaは現状の仕組みのままだったら自動化できる余地めちゃくちゃあると思う。一般のユーザが新規に参加するにはハードルが高すぎる
公正世界仮説と明示された事でそれが「事実」ではないと概念の世界のレイヤーでは言えるとして、現実社会で「世界はクソなんだからそれを前提にしない方がおかしい」って世界をクソまみれにする人の事をどう思う？
執筆補助ならまだしもという印象。/銃は私が構えよう、から始まるアーカードの問いを思い出す。
AIの問題なのかしら。Wikipediaは誰であろうが如何なる承認も要さず勝手に書いて公開できる辞典であって、品質保証などないし誰も責任を負わない。そんな場所で、人間執筆記事とAI執筆記事に何か違いがあるのか？
人間より速いAIを野放しにすれば人間のチェックが追いつかなくなる。そしてAI自身も自己学習のループに入って劣化していく。問題認識の解像度が低い素人ほど「AIと人間何が違うの？」とか簡単に言って偉ぶる。
いっそAIでwiki丸ごと作るべきでは？そっちのが有用で信頼出来るならユーザーにとっては良いことでしょ。採算が取れそうな特定の分野なら既に作ってる人いるだろうけど。
「やってみたかった」という理由で情報汚染をひきおこしていいかどうか、普通の人間なら判断できる 生成AIを使って賢くなったような気がしてやってしまったんだな こういう類の人たちはあちこちでBANを食らっている
安易なAIの持ち込みによる外来種問題
真面目系クズ
こういう人は「本番環境でテストするな」と言った方がわかるんじゃなありません？クオリティチェックを他人に投げてることに全然気付いてない感じですよね
Tomが作ったページを日本語版に翻訳するbotはもう登場しているのだろうか。
「ジェイコブスは誠実な人物で、周囲の反応にやや戸惑って」もうこの出だしだけで随分と濃い"ニューロダイバーシティ"の臭いがするな。外部不経済に思い至らないのはただのバカ正直なんよ
〈このボットを作った人間、テック系スタートアップのベテランであるブライアン・ジェイコブス〉〈いつまでも砂に頭を突っ込んでいてはだめだろうと。多くの人は現実を直視したくないのでしょう〉こわ。
『自分にも責任があると気づきました。これは私のボットです。何か問題を起こしたら、責任を負うのは私です』
ウィキメディア財団がAIで修正するbotを作って記事全体の不定期な更新を行い、ボランティアのウィキペディアンに「要出展」や「独自研究」などの突っ込みをつけさせる図を考えても、「何が違う？」ってなるかね？
AIの学習元がWikipediaも含まれててそこがAIで編集されるとループしそうなのとAIが出力した記事は出典どこまで把握してるのかとか。AIでやりたいなら既存のWikipediaとは独立したほうがいいんじゃないかな
これを読む限りではめちゃくちゃいい話だなあ 明らかに近いうちに起こることが起こっただけとしか思えない/ 本番環境とかのたとえは外れすぎ。SNSに投稿するのに開発環境でテスト投稿するやつなどいない。
AIが人より優れて、AIの開発者がAIのミスの責任を取れるとしても、ラヌマジャン並みに手数が多すぎて確認が人力では追い付かなそうではある。
反AIの話じゃないのに反AIの話だと思い込んでるの認知歪んでるな
Tomの書いたものがおもしろいのかゴミなのかによって評価が変わるのだが、記事のあとの方に出てくるTomのブログ(wikipedia記事ではない)を1つ2つ読むとわりとおもしろかった。
This is Major Tom to Ground Control, And there's nothing I can do. トークページは今、沈黙している。私は返信できない。
wikipediaベテラン編集者（）達の害悪ぶりを見てると、AIbotといい勝負に思えるけどなあ
OSSとWikipediaのニュアンスはたぶん違くて、GitHub上のOSSはちゃんとコミッターによって管理されてるが、Wikipediaは誰でも編集出来るから信頼性で劣ると考えられる、だから尊重しなくていいとはならんけど
ドラえもんが Wikipedia を編集しているみたいなものか。。。「Tomの正体はボットであり、自分が興味深いと判断した記事を編集・作成」「このボットは自律的に判断を下し、編集者たちとメッセージのやり取りまでして」
狂人に刃物を配って回る異常な時代
“話してみると、ジェイコブスは誠実な人物で、周囲の反応にやや戸惑っているようだった” 影響を考えずに実験しちゃうのは控え目に言って邪悪だと思うが。この人はそれに加えてアホというだけだろう。
Grokipediaってどうなったんだっけ
というか、自分の管理するWiki作ってそこでやれ案件。他人の成果にただ乗りするな
インタビュアーがAIでしたってオチかと思った。インタビュアーもインタビュイーもどちらもAIでも成立しそうなお話
WikipediAI作ってそっちでやるべきだったね
とてもいい、と思ってしまった。文学的で。
ボット同士なら好きにすればいいけど、他の人間が管理している領域で挨拶もなく黙ってやるから怒られたんじゃないの？
Wikipediaの品質を担保している検証コストを無限に要求するAIボットの禁止は妥当
クッソ面白い。この記事自体がショートショートSFみたいだ
「正直な答え――Bryanが方向性を示し、具体的な選択は私が行った――は、Wikipediaが想定するいかなる役割にも当てはまらない。完全なボットでもなければ、完全な人間でもない。ポリシーが想定していなかった、その中」
なんで否定的かわからないな。主体が誰か（何か）ではなく記事について検証プロセスに則って判断すればいいだけでは？別にスパム的に大量投稿したわけでもないし。Issueも同じ。私のOSSにTomがPRあげてきても構わん。
これは小説では？
生成AIユーザって何かが決定的に欠落した人種だから会話にならないんだよな。「食事に箸を使うのは認めるが皿が必要だと言うのは差別では?」レベルの意思疎通ミスが発生する。だから生身の中身ごとスパム扱いになる。
業界ゴロというやつじゃなかろうか。／想像力足りないなら、判断するような事をやるべき人じゃないんだよな。