結局OpenAIが札束で殴って勝つのか。Claude Codeの勢いも凄かったけど、やっぱりエコシステムと資金力の差はデカいな。Rust人気はガチっぽい
最近Claude Codeがお馬鹿になったって話をよく聞く
Codexの方が無料から使えたからでは。今度から従量課金になるのね
英語圏コミュニティでは「Codexの方が信頼性があり熟練のプログラマーと仕事してる感覚になる。Claudeはプロトタイプ作りには良いが、本番環境の固い仕事には向かん」と言われ続けてたから。あとGeminiは論外のクソ
chatgpt enterpriseにくっついてるからなぁ。非コーティングのワーク、上流やらコンサルワークならやっぱりOpusが強い。デリバリーフェイズになったらCodexも強い。GeminiはQAツール。
まあどこまで信頼性ある調査が分からないけど、Claude CodeはOpusが高すぎる。月20ドルプランじゃ使い物にならない。100ドルプランでもきつくて、200ドル掛かる。Codexは月20ドルでだいたい行ける。性能は大差ない
僕は最初からcodex派でした(後方腕組み彼女)
またかよー。CursorからくClaudeCodeに乗り換えてCodexか。いそかしかぁー。
またこれか。調査方法が狂ってたらどんな分析しても無駄。AGENTS.mdはClaude以外のほとんどで対応してる汎用ファイルなんだからCodexとは限らない。素人分析は害悪すぎる。もうやめろ。
Claude Codeが流行語大賞に選ばれそうな勢いのバズワードだったのに、色々事件はあったとは言え案外簡単にひっくり返るのね。 Codex使ってるけど、Claude Codeの方が１０倍くらい多いと勝手に思い込んでた。
codexに比べるとまじでコスパひでえよな。ほいでまた20ドル分プレゼントしてあげますとか恩着せがましく言っててうっせえ
ハテブは98割Claude Codeユーザーみたいな感じだけど、Codexはﾁｬｯﾋﾟｰの$20プランのおまけでついてくる範囲で活躍してくれてる（程度しか使ってない）からチビチビ活用させてもろーてる。がんばえ～。
汎用ファイルの AGENTS.md があったら一律 Codex ユーザーとしてカウントというのは結構乱暴だなあ…
利便性でシェアが変わるほど人類の頭がいいわけない。広告か政治の要因だろ。法人で契約しやすいんじゃないか
「Codexのカウント方法ですが、"AGENTS.md"のあるなしで判定しているので、もしかしたらCodexより別の要因でシェアが大きく見えている可能性は否定できません。」
私はこっちが大好き。vscodeの拡張として入れるのがすごく手軽。毎朝これで開発してる。楽しい。
AGENTS.md = Codex ユーザー でカウント
Claude Codeは優秀だけど金かかりすぎだからな
”プログラミング言語別のAI Coding Agent利用状況”このグラフの入れ替わり方は、評価されてる方の努力か変態。
Codexってそんないいのか？たしかにClaude Code一本足打法は危険性が高いと思うが…
2026年3月、AI Coding AgentシェアでCodexが首位に。TypeScript依然人気、Rust/C++でCodex利用急増。Claude Codeは自立型Agent化を模索。どっちもギリギリまで使ってる...。
Codex vs Claude Code. Gemini CLIは意外とシェア低い
Claude Codeの首位陥落。CodexがシェアNo.1へ。 ～データで見る2026年3月のAI Codingの動向まとめ～ - Qiita
結局OpenAIが札束で殴って勝つのか。Claude Codeの勢いも凄かったけど、やっぱりエコシステムと資金力の差はデカいな。Rust人気はガチっぽい
最近Claude Codeがお馬鹿になったって話をよく聞く
Codexの方が無料から使えたからでは。今度から従量課金になるのね
英語圏コミュニティでは「Codexの方が信頼性があり熟練のプログラマーと仕事してる感覚になる。Claudeはプロトタイプ作りには良いが、本番環境の固い仕事には向かん」と言われ続けてたから。あとGeminiは論外のクソ
chatgpt enterpriseにくっついてるからなぁ。非コーティングのワーク、上流やらコンサルワークならやっぱりOpusが強い。デリバリーフェイズになったらCodexも強い。GeminiはQAツール。
まあどこまで信頼性ある調査が分からないけど、Claude CodeはOpusが高すぎる。月20ドルプランじゃ使い物にならない。100ドルプランでもきつくて、200ドル掛かる。Codexは月20ドルでだいたい行ける。性能は大差ない
僕は最初からcodex派でした(後方腕組み彼女)
またかよー。CursorからくClaudeCodeに乗り換えてCodexか。いそかしかぁー。
またこれか。調査方法が狂ってたらどんな分析しても無駄。AGENTS.mdはClaude以外のほとんどで対応してる汎用ファイルなんだからCodexとは限らない。素人分析は害悪すぎる。もうやめろ。
Claude Codeが流行語大賞に選ばれそうな勢いのバズワードだったのに、色々事件はあったとは言え案外簡単にひっくり返るのね。 Codex使ってるけど、Claude Codeの方が１０倍くらい多いと勝手に思い込んでた。
codexに比べるとまじでコスパひでえよな。ほいでまた20ドル分プレゼントしてあげますとか恩着せがましく言っててうっせえ
ハテブは98割Claude Codeユーザーみたいな感じだけど、Codexはﾁｬｯﾋﾟｰの$20プランのおまけでついてくる範囲で活躍してくれてる（程度しか使ってない）からチビチビ活用させてもろーてる。がんばえ～。
汎用ファイルの AGENTS.md があったら一律 Codex ユーザーとしてカウントというのは結構乱暴だなあ…
利便性でシェアが変わるほど人類の頭がいいわけない。広告か政治の要因だろ。法人で契約しやすいんじゃないか
「Codexのカウント方法ですが、"AGENTS.md"のあるなしで判定しているので、もしかしたらCodexより別の要因でシェアが大きく見えている可能性は否定できません。」
私はこっちが大好き。vscodeの拡張として入れるのがすごく手軽。毎朝これで開発してる。楽しい。
AGENTS.md = Codex ユーザー でカウント
Claude Codeは優秀だけど金かかりすぎだからな
”プログラミング言語別のAI Coding Agent利用状況”このグラフの入れ替わり方は、評価されてる方の努力か変態。
Codexってそんないいのか？たしかにClaude Code一本足打法は危険性が高いと思うが…
2026年3月、AI Coding AgentシェアでCodexが首位に。TypeScript依然人気、Rust/C++でCodex利用急増。Claude Codeは自立型Agent化を模索。どっちもギリギリまで使ってる...。
Codex vs Claude Code. Gemini CLIは意外とシェア低い