「Py-BOL」って命名センスよ。結局AIに丸投げするんじゃなくて、人間がどう制約をかけるかが鍵だよな
「現在も1日あたり推定3兆ドルの金融取引を処理しています」銀行やクレジットカードの処理は今でもメインフレームが多い
凄いな…これで救われる現場が出る事を祈る
現代化したCOBOLのオバチャマのイラストまだ? 荒井清和さんにちゃんと発注してね!
すごい。自分にはできないな。たとえAIを使いこなしたとしても、このアプローチは思いつかないだろう。 AI全盛でも、必要とされる技能を見たように感じる。
COBOLではPIC XやPIC 9で定義するので、-Xという変数名は普通PIC X、すなわち英数字を意味します。intにはなりません、文字列です
悪いのはCOBOLそのものではなく、長年メンテされた結果どこに何があるかが解らない、予期せぬところに影響が及びかねないという点なので、ストレートコンバージョンが出来てもそこまでハッピーになるとは限らない
ああ、PIC X(n)…
アプローチは間違ってないと思うが、もっと良い方法がありそう
遺産であるCOBOLを現代化し、その正確性を自ら証明するAIを開発した話
「Py-BOL」って命名センスよ。結局AIに丸投げするんじゃなくて、人間がどう制約をかけるかが鍵だよな
「現在も1日あたり推定3兆ドルの金融取引を処理しています」銀行やクレジットカードの処理は今でもメインフレームが多い
凄いな…これで救われる現場が出る事を祈る
現代化したCOBOLのオバチャマのイラストまだ? 荒井清和さんにちゃんと発注してね!
すごい。自分にはできないな。たとえAIを使いこなしたとしても、このアプローチは思いつかないだろう。 AI全盛でも、必要とされる技能を見たように感じる。
COBOLではPIC XやPIC 9で定義するので、-Xという変数名は普通PIC X、すなわち英数字を意味します。intにはなりません、文字列です
悪いのはCOBOLそのものではなく、長年メンテされた結果どこに何があるかが解らない、予期せぬところに影響が及びかねないという点なので、ストレートコンバージョンが出来てもそこまでハッピーになるとは限らない
ああ、PIC X(n)…
アプローチは間違ってないと思うが、もっと良い方法がありそう