テクノロジー

Prompt→Context→Harness、全部やった。要件だけ渡す、変わっても壊れない。整合性駆動開発CoDD爆誕

1: nguyen-oi 2026/03/30 07:05

整合性駆動開発とかまた新しいバズワードか。AIにコード書かせて整合性はツール管理とか人間はもう要件書くだけの機械だな

2: jintrick 2026/03/30 07:27

codd impact の冪等性が知りたいところ

3: morimarii 2026/03/30 07:27

論理展開がClaudのアレなんでどうやってこの結論にたどり着いたか丸わかりというか……結局LLMの仕組み良くわかってないのでは?

4: Niemand 2026/03/30 07:54

また、バズワード探し。AI開発はそれっぽく動くものを作りには良いが、まだ課題が多くて実用的では無いという事実の裏返し。

5: hogetax 2026/03/30 07:54

毎度おもろいなwこの分野って今はファミコン時代なんだと思う。リソースがリッチになれば解決しそうな問題が山ほどあって、それをなんとか超えようとする知見が共有されるのは素直にありがたい

6: mayumayu_nimolove 2026/03/30 07:58

こういう人って結局それで何作ったのっていうのが抜けている

7: masatomo-m 2026/03/30 08:17

このやり方を参考にするかはともかく「俺の考えた最強のシステム」が気軽に作って検証できるようになったのが生成AIのパワーなんだよな。自分も1日2日で業務IDE作って改善回してる

8: abe_shenzo 2026/03/30 08:21

タイトルからしてAI

9: mk18 2026/03/30 08:51

“Git Workflow”

10: north_korea 2026/03/30 08:57

これのオススメはコーディングエージェントではなくChatGPT Proに設計させること。1ターン60分という大長考と引替えに現在の世界最高レベルの知能による綺麗な設計が手に入る。仕様変更の影響調査もコードのzip丸投げでい

11: masatotoro 2026/03/30 09:02

“整合性駆動開発” ドキュメント大事で、更新もできそう

12: aarx 2026/03/30 09:03

1バズ承認欲求で狂ってしまった結果

13: yoshiakist 2026/03/30 09:25

仕様が有向グラフを作る点と、変更にも焦点を当てている点で specre と思想を共有する部分がある

14: roirrawedoc 2026/03/30 09:59

Call of Dutyしか分からん

15: teasilvousplait 2026/03/30 10:33

TDDじゃダメなのかな

16: door-s-dev 2026/03/30 11:06

基本的には仕様駆動かな。仕様通りに作ってくれるのであれば影響範囲は別に分からなくてもいいんだけどなぁ

17: nemoba 2026/03/30 11:07

仕様駆動の仕様はFeatureではなくSpec。Specのために調査ありきは先人が血の涙で言ってる話。宣伝文句に弱い言葉はいつも乗っ取られてかわいそう。まあ名前が悪いよね。計画駆動とかって言えば良いだけ。

18: urtz 2026/03/30 11:10

AIマネジメント力の時代。AIの忖度力もどんどん上がっていくので、その時における正確な忖度に至る最低限の情報を集める能力が人間に問われる

19: richmikan 2026/03/30 12:25

XDDではアルファベットが足りず、ついにXxDDになったか。乱造しすぎで笑える。

20: misshiki 2026/03/30 13:13

“CoDD — Coherence-Driven Development(整合性駆動開発)。設計の整合性を保つことで開発を駆動する方法論。”

21: arjen__robben 2026/03/30 13:54

「こういう人って結局それで何作ったのっていうのが抜けている」将軍システム作った人になに言ってんのこいつ

22: iwata_n 2026/03/30 15:44

ドキュメントにトレサビリティを付与したって感じ。ガチガチの開発プロセスは人間には重すぎて回らないけどAIなら回せるってことかな

23: igrep 2026/03/30 18:24

"JTC SIerに20年勤務していたので、あのウォーターフォールをAIならできるのでは?という発想でした"