Claude Codeの実装後に /self-review で3種エージェント並列レビューし、/fix-review-commentsが妥当指摘だけ修正する
AIが生成した微妙なコードをAIに直させる泥臭い自動化。でもこれが今の最適解なんだろうな
①AIがコードを書いて、②AIがコードレビューして、③AIがコードレビューの妥当性を判定して、④AIがコードを修正する……まとめるとこういうこと?これで無理なら、③の後に、コードレビューの妥当性判定が妥当かを判
人間がレビューするのはLLMのレビューが通ったコードになる。良さそう。
コードの品質とは。コードは空気と同じになった言われてるけど、空気の品質とは、もう嗜好品で好きな人は好きなだけで、必須ではなくなりつつある。
もしかして、AIってこれからエヴァンゲリオンに出てきた合議制で決めるスパコン(MAGIシステム)みたいになっていくの?
AIによる実装の品質が微妙で毎回自分で指摘しまくる必要があったので、確認前に自動で品質を上げさせるようにした - $shibayu36->blog;
Claude Codeの実装後に /self-review で3種エージェント並列レビューし、/fix-review-commentsが妥当指摘だけ修正する
AIが生成した微妙なコードをAIに直させる泥臭い自動化。でもこれが今の最適解なんだろうな
①AIがコードを書いて、②AIがコードレビューして、③AIがコードレビューの妥当性を判定して、④AIがコードを修正する……まとめるとこういうこと?これで無理なら、③の後に、コードレビューの妥当性判定が妥当かを判
人間がレビューするのはLLMのレビューが通ったコードになる。良さそう。
コードの品質とは。コードは空気と同じになった言われてるけど、空気の品質とは、もう嗜好品で好きな人は好きなだけで、必須ではなくなりつつある。
もしかして、AIってこれからエヴァンゲリオンに出てきた合議制で決めるスパコン(MAGIシステム)みたいになっていくの?