UUID v7が主流になりつつあるのか。筋肉キャラのクセが強いけど解説は丁寧で草
本当に大丈夫？って突っ込むやつがたまにいるんだよね。だからUUID採用する際に一応毎回調べてるよバカなんで。俺が知っているのは、ちゃんと使えば衝突しない！（と言える
人間が分かりやすいからitem_name-yyyymmdd-uuidで発行しがちな俺。
ふむふむ
重複しないといいつつ重複の可能性があるのはまずいでしょ。重複してはまずいケースではちゃんと重複をチェックしなければならないし、確率ほぼ0なら良いってシステムであればそのまま使用しよう
「限りなく低確率」かつ「シードが元々重複しないもの」って理解だけどいいのかな、まあ3日後には忘れるんだけど
重複した場合の挙動は「重複確率がゼロじゃないから注意して」じゃなくて「重複したら再抽選」とか具体的に決めればいいだけなのになんでコードレビューで詰めるとか言う話になるのか
UUIDはなぜ重複しないのか？
UUID v7が主流になりつつあるのか。筋肉キャラのクセが強いけど解説は丁寧で草
本当に大丈夫？って突っ込むやつがたまにいるんだよね。だからUUID採用する際に一応毎回調べてるよバカなんで。俺が知っているのは、ちゃんと使えば衝突しない！（と言える
人間が分かりやすいからitem_name-yyyymmdd-uuidで発行しがちな俺。
ふむふむ
重複しないといいつつ重複の可能性があるのはまずいでしょ。重複してはまずいケースではちゃんと重複をチェックしなければならないし、確率ほぼ0なら良いってシステムであればそのまま使用しよう
「限りなく低確率」かつ「シードが元々重複しないもの」って理解だけどいいのかな、まあ3日後には忘れるんだけど
重複した場合の挙動は「重複確率がゼロじゃないから注意して」じゃなくて「重複したら再抽選」とか具体的に決めればいいだけなのになんでコードレビューで詰めるとか言う話になるのか