すばらしい👍✨
裁判官は兎も角、弁護士については口コミサービスがあっていい
"「それなら裁判官の口コミサイトを作ったらどうだろう」"皮肉きいてていいね
何か聖域感あったもんな。これからはこういうのは必要なのかもね。そんなことよりいくらClaude使っているとは言え１カ月足らずで公開まで持っていく開発が凄い。
裁判官版の食べログか。ブラックボックス化してたから可視化はいいけど、私怨レビューの嵐になりそうナリ。Claudeで1ヶ月開発とかスピード感えぐいナリ
すごいな。弁護士が作ったということは法的にはOKというわけか。しかし、今までフィードバックを受ける必要の無かった裁判官からしてみれば発狂するほど嫌なサービスだな……
「匿名で、特定の個人の評判を投稿できる」とか、自殺者を量産するシステムにしか見えない。これを擁護してる奴輩は、Googleの病院レビューで、医師個人の評判を投稿できる機能を追加して、それを絶賛するのか？
「裁判官の独立とは、具体的な裁判において、良心に従い法と証拠のみに基づいて判断する自由を意味するものであり、その職務遂行についての公正な論評・批判から遮断されることを意味するものではありません」←同意
弁護士の人が、Googleマップの口コミに関する名誉毀損の請求が棄却されたことをきっかけに、裁判官の口コミサイトを立ち上げた。個人情報は不要だが、IP Addressは保存され裁判所からの開示命令に対応可能
素晴らしい。官僚や司法の世界は、表向き情報を公開してるように見えるが、本当に大事なことは隠して裏庭で決めてる傾向があるから
ちょうどアニメ『呪術廻戦』で日車の過去回を見たところだったので刺さる
SQLiteだそうだけど、大丈夫？セキュリティとか負荷対策とか。特性を理解して使ってるように見えないのだけど。
初動で潰されるのか公に認知された段階で潰されるのか
弁護士は懲戒履歴のDBが既にあるようなので、その辺が念頭にあるのかな
「圧力になる」と発言した裁判官の口コミを書きたい。
口コミはどうかと思うが、顔写真は乗っけてほしい
アメリカとかだと判事は選挙で選ぶんだっけ？
一度取得しただけで生涯免許更新がない先生などとよばれる職業や士業には一定の可視化、ソーシャルキャピタルの可視化はあるべきよね。政治家相手にこれやったらまっさきに潰されそうではあるが。
いじめツールになってしまわないか心配。最近はカスハラ対策で本名を隠す職業が増えたけど，裁判官は名前を隠すわけにはいかないだろうし。
ウォッチメン問題（しかし、誰が見張りを見張るのか？）への一つの回答よね。どんな権力も監視しないと腐るけど監視コストが高いと機能しないもんね。
明らかにおかしい判決をした裁判官はもちろん、妥当かつ素晴らしい判決をした裁判官も可視化されるべき
横浜地裁であった迷惑駐車の自力救済みたいなやつ。変な判決出してると反撃されるんよ
Claudeで弁護士が1か月でサービスを作れる時代。ぜひ、国会＋議員対象にした立法府サービスも誰か作ってほしい
裁判官と検察官は彼らをチェックして、ダメなら退場する仕組みが全くないのが問題だからね。政治家は選挙、民間企業は市場原理で退場するのにね。
司法が法律より世論気にしだしたら色々ヤバそう。今もSNSで、法律的には正しいのに感情論で誹謗中傷してる人結構いるからなー
「男女が密室にいるのはセックスの合意」みたいな頭のおかしい判例が「司法の常識」って現実がある以上、裁判官個人の評価に焦点が移るのは当たり前なんじゃないですかね？
素晴らしい。「地裁ガチャ」「裁判官ガチャ」が巷間に膾炙するくらいには裁判官による差は存在する。日本の司法は法と証拠だけで判断されているとは到底言えない。令状発行者までわかるようになるとなお良い。
「開発したのは、インターネットの誹謗中傷問題に取り組む田中一哉弁護士」「「Claude Code」を使って、私一人で開発に着手し、約1カ月で公開」「投稿にあたって、メールアドレスなどの個人情報の登録は一切不要」
弁護士個人や弁護事務所のレビューサイトも作られそう
一般論として、自分の仕事ぶりが「食べログ」化されたら、（その是非はさておき）やっぱり良い気分にはならないと思うぞ（自分事として考えてみよう）。「圧力になる」という発言を批判する向きもあるけど。
選挙の裁判官の国民審査も誰もクビになったことないし意味不明だもんね。判断材料は必要だよ
次は誰か、オールドメディアに勤める記者マップをつくって
特に地裁はトンチキ判決出し過ぎなのでこれはあって然るべきメディア
弁護士に関する情報も可視化されてない（誰が強くて誰が弱いのかなど）
これは立法府が調整するべき仕事で、野良でこんな私刑的なシステムができる前にやる事あったんじゃねえの？って思うよ。日本の制度的停滞は、有権者が目の前の小銭にしか関心持てない事が一番の原因だと思うけどね
懸念を示すんだったら全く機能してない裁判官の国民審査を機能するように改善したら？
どう考えても無罪の件を有罪にして、女裁判官だ！すばらしいとか新聞に取材受けて、はてぶで絶賛されてる奴とかおるしな
傾向と対策が欲しいね。○○判事の判決は上級審で破棄されやすいとか。xx判事のトンデモ判決集とか。
裁判官に圧力をかけるための裁判官国民審査がシステムとして機能してないからな
精神科のGoogle口コミと同じくらいの信用性になる気がする。
裁判官は全国的に転勤が多いので（公務員の定期的な異動と同様、地域との過度な結び付きを防ぐためだろう）情報を得にくいのは確かなんだよな。
情報提供が不十分だからなぁ
IT＋著作権関連では馬鹿げた判例が多かった。裁判官はゴールで、そこで成長が止まるのではないだろうか。酷評されないために勉強するモチベーションになるのでは？
名誉毀損か侮辱を理由に速攻で差し止めくらいそう
これで圧力を感じるようではならないのでは
弁護士にもレビューサイト必要やろ
竹田くんみたいな裁判官は可視化されるべき(´･_･`)袴田事件みたいに証拠捏造に協力した地裁や高裁、最高裁の判事は可視化されるべき。そういう意味では検察官も可視化されるべきだが、パワハラやらされの懸念も
弁護士もレーティングを出そう
裁判官が"「Googleマップの口コミは、"…"直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」" と言うならば、裁判官への口コミマップができても直ちにどうこう言う事ではないよね。
官報に載ってる情報は公知であるはずではあるけど、見やすく検索しやすく再編集すると可燃物になることがあるのは「全国破産者マップ」でも見た光景
"裁判所は「Googleマップの口コミは、一般的に、投稿した個人の主観的な事実の認識、評価を示すものと理解されており、閲覧者において、直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」として請求を棄却"
簡易裁判官が対象外なのが残念
法律の専門家でもない人間が判決の是非だの裁判官の是非だのを適切に判断できるわけがないよねと思いつつ、じゃあ最高裁裁判官の国民審査制度って何？という話になるのでよくわからなくなってきた
【id:hobbling 裁判官に圧力をかけるための裁判官国民審査がシステムとして機能してないからな】国民審査は最高裁だけなので高裁以下には何の影響もない。岡口基一のような変わり者を除けば上を気にするヒラメしかいない
議員に対してはワイドショーや低俗誌で漢字の読み間違えくらいでフルボッコしてんだから司法だって同じ扱いでいいんだよ。
こういうのはあった方がいいと思うけど、クチコミ機能はない方がいいと思う。普通に裁判記録が列挙されてれば良い。
圧力があって然るべきだ。立法府行政府の方ばかり気にしてる現状よりマシだしな。
結果を評価されない、それが日本の弁護士。アメリカなんかでは弁護士評価がかなりビジネスになってる。
裁判官国民審査するときに便利になるなって書こうとしたらすでにあった
恥ずかしくない判決をする裁判官は有能さをアピールできる。有能ならば歓迎される制度だと思うけど‥
たしかに、人づてやニュースで聴く限りでも「その判決はおかしくない？」と思うことはあるもんなあ。それらに対して「おかしくないですか」とコメントできるなら良いサービスかもしんないね
権力者の犯罪を裁判も経ずに不起訴にできる検事こそ可視化されるべきだろう
裁判官2500人を可視化「裁判官マップ」公開、口コミ投稿に「圧力になる」と懸念も…開発者の弁護士に聞く - 弁護士ドットコムニュース
すばらしい👍✨
裁判官は兎も角、弁護士については口コミサービスがあっていい
"「それなら裁判官の口コミサイトを作ったらどうだろう」"皮肉きいてていいね
何か聖域感あったもんな。これからはこういうのは必要なのかもね。そんなことよりいくらClaude使っているとは言え１カ月足らずで公開まで持っていく開発が凄い。
裁判官版の食べログか。ブラックボックス化してたから可視化はいいけど、私怨レビューの嵐になりそうナリ。Claudeで1ヶ月開発とかスピード感えぐいナリ
すごいな。弁護士が作ったということは法的にはOKというわけか。しかし、今までフィードバックを受ける必要の無かった裁判官からしてみれば発狂するほど嫌なサービスだな……
「匿名で、特定の個人の評判を投稿できる」とか、自殺者を量産するシステムにしか見えない。これを擁護してる奴輩は、Googleの病院レビューで、医師個人の評判を投稿できる機能を追加して、それを絶賛するのか？
「裁判官の独立とは、具体的な裁判において、良心に従い法と証拠のみに基づいて判断する自由を意味するものであり、その職務遂行についての公正な論評・批判から遮断されることを意味するものではありません」←同意
弁護士の人が、Googleマップの口コミに関する名誉毀損の請求が棄却されたことをきっかけに、裁判官の口コミサイトを立ち上げた。個人情報は不要だが、IP Addressは保存され裁判所からの開示命令に対応可能
素晴らしい。官僚や司法の世界は、表向き情報を公開してるように見えるが、本当に大事なことは隠して裏庭で決めてる傾向があるから
ちょうどアニメ『呪術廻戦』で日車の過去回を見たところだったので刺さる
SQLiteだそうだけど、大丈夫？セキュリティとか負荷対策とか。特性を理解して使ってるように見えないのだけど。
初動で潰されるのか公に認知された段階で潰されるのか
弁護士は懲戒履歴のDBが既にあるようなので、その辺が念頭にあるのかな
「圧力になる」と発言した裁判官の口コミを書きたい。
口コミはどうかと思うが、顔写真は乗っけてほしい
アメリカとかだと判事は選挙で選ぶんだっけ？
一度取得しただけで生涯免許更新がない先生などとよばれる職業や士業には一定の可視化、ソーシャルキャピタルの可視化はあるべきよね。政治家相手にこれやったらまっさきに潰されそうではあるが。
いじめツールになってしまわないか心配。最近はカスハラ対策で本名を隠す職業が増えたけど，裁判官は名前を隠すわけにはいかないだろうし。
ウォッチメン問題（しかし、誰が見張りを見張るのか？）への一つの回答よね。どんな権力も監視しないと腐るけど監視コストが高いと機能しないもんね。
明らかにおかしい判決をした裁判官はもちろん、妥当かつ素晴らしい判決をした裁判官も可視化されるべき
横浜地裁であった迷惑駐車の自力救済みたいなやつ。変な判決出してると反撃されるんよ
Claudeで弁護士が1か月でサービスを作れる時代。ぜひ、国会＋議員対象にした立法府サービスも誰か作ってほしい
裁判官と検察官は彼らをチェックして、ダメなら退場する仕組みが全くないのが問題だからね。政治家は選挙、民間企業は市場原理で退場するのにね。
司法が法律より世論気にしだしたら色々ヤバそう。今もSNSで、法律的には正しいのに感情論で誹謗中傷してる人結構いるからなー
「男女が密室にいるのはセックスの合意」みたいな頭のおかしい判例が「司法の常識」って現実がある以上、裁判官個人の評価に焦点が移るのは当たり前なんじゃないですかね？
素晴らしい。「地裁ガチャ」「裁判官ガチャ」が巷間に膾炙するくらいには裁判官による差は存在する。日本の司法は法と証拠だけで判断されているとは到底言えない。令状発行者までわかるようになるとなお良い。
「開発したのは、インターネットの誹謗中傷問題に取り組む田中一哉弁護士」「「Claude Code」を使って、私一人で開発に着手し、約1カ月で公開」「投稿にあたって、メールアドレスなどの個人情報の登録は一切不要」
弁護士個人や弁護事務所のレビューサイトも作られそう
一般論として、自分の仕事ぶりが「食べログ」化されたら、（その是非はさておき）やっぱり良い気分にはならないと思うぞ（自分事として考えてみよう）。「圧力になる」という発言を批判する向きもあるけど。
選挙の裁判官の国民審査も誰もクビになったことないし意味不明だもんね。判断材料は必要だよ
次は誰か、オールドメディアに勤める記者マップをつくって
特に地裁はトンチキ判決出し過ぎなのでこれはあって然るべきメディア
弁護士に関する情報も可視化されてない（誰が強くて誰が弱いのかなど）
これは立法府が調整するべき仕事で、野良でこんな私刑的なシステムができる前にやる事あったんじゃねえの？って思うよ。日本の制度的停滞は、有権者が目の前の小銭にしか関心持てない事が一番の原因だと思うけどね
懸念を示すんだったら全く機能してない裁判官の国民審査を機能するように改善したら？
どう考えても無罪の件を有罪にして、女裁判官だ！すばらしいとか新聞に取材受けて、はてぶで絶賛されてる奴とかおるしな
傾向と対策が欲しいね。○○判事の判決は上級審で破棄されやすいとか。xx判事のトンデモ判決集とか。
裁判官に圧力をかけるための裁判官国民審査がシステムとして機能してないからな
精神科のGoogle口コミと同じくらいの信用性になる気がする。
裁判官は全国的に転勤が多いので（公務員の定期的な異動と同様、地域との過度な結び付きを防ぐためだろう）情報を得にくいのは確かなんだよな。
情報提供が不十分だからなぁ
IT＋著作権関連では馬鹿げた判例が多かった。裁判官はゴールで、そこで成長が止まるのではないだろうか。酷評されないために勉強するモチベーションになるのでは？
名誉毀損か侮辱を理由に速攻で差し止めくらいそう
これで圧力を感じるようではならないのでは
弁護士にもレビューサイト必要やろ
竹田くんみたいな裁判官は可視化されるべき(´･_･`)袴田事件みたいに証拠捏造に協力した地裁や高裁、最高裁の判事は可視化されるべき。そういう意味では検察官も可視化されるべきだが、パワハラやらされの懸念も
弁護士もレーティングを出そう
裁判官が"「Googleマップの口コミは、"…"直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」" と言うならば、裁判官への口コミマップができても直ちにどうこう言う事ではないよね。
官報に載ってる情報は公知であるはずではあるけど、見やすく検索しやすく再編集すると可燃物になることがあるのは「全国破産者マップ」でも見た光景
"裁判所は「Googleマップの口コミは、一般的に、投稿した個人の主観的な事実の認識、評価を示すものと理解されており、閲覧者において、直ちに投稿された事実や評価を信用するというものではない」として請求を棄却"
簡易裁判官が対象外なのが残念
法律の専門家でもない人間が判決の是非だの裁判官の是非だのを適切に判断できるわけがないよねと思いつつ、じゃあ最高裁裁判官の国民審査制度って何？という話になるのでよくわからなくなってきた
【id:hobbling 裁判官に圧力をかけるための裁判官国民審査がシステムとして機能してないからな】国民審査は最高裁だけなので高裁以下には何の影響もない。岡口基一のような変わり者を除けば上を気にするヒラメしかいない
議員に対してはワイドショーや低俗誌で漢字の読み間違えくらいでフルボッコしてんだから司法だって同じ扱いでいいんだよ。
こういうのはあった方がいいと思うけど、クチコミ機能はない方がいいと思う。普通に裁判記録が列挙されてれば良い。
圧力があって然るべきだ。立法府行政府の方ばかり気にしてる現状よりマシだしな。
結果を評価されない、それが日本の弁護士。アメリカなんかでは弁護士評価がかなりビジネスになってる。
裁判官国民審査するときに便利になるなって書こうとしたらすでにあった
恥ずかしくない判決をする裁判官は有能さをアピールできる。有能ならば歓迎される制度だと思うけど‥
たしかに、人づてやニュースで聴く限りでも「その判決はおかしくない？」と思うことはあるもんなあ。それらに対して「おかしくないですか」とコメントできるなら良いサービスかもしんないね
権力者の犯罪を裁判も経ずに不起訴にできる検事こそ可視化されるべきだろう