“なぜWikipediaはうまくいっているのか”
「事実の検証」を捨てて「情報源の検証」にシフトしたから回ってるって分析は納得。昨今の文化戦争でその土台が揺らいでるのも含めて現代的
出典さえあればオッケーだと、いまの本屋に並んでるヤバい書籍が簡単に事実として掲載されてしまう。すでに起きてそうだけど。
2025年9月時点のWikipediaはうまくいっているという話にあたり、左翼マンセーだけでAIの話を意図的とも言えるぐらい避けてるのは違和感が強い。金出して売ってるって面では、そこでもうまくいってるんだろうけど・・・
Wikipediaが史上最良の情報源のひとつになった世界線にいない…
寄付の募り方が上手いとか？(皮肉)
この辺からうんざりするな。『終わりなき文化戦争の時代にあって、保守派はWikipediaに照準を合わせている』
資金難でも動いている話かと思ったら違った
日本のはてなの皆さまへ、今日は、日本の皆さまにお知らせがあります。ウィキペディアの援助をお願いいたします。私たちは独立性を守るため、一切の広告を掲載いたしません。平均で約1500円の寄付をいただき、運営し
記事投稿するとわかるけど、かなり厳しい校閲者がいるから質悪いと速攻で削除されるよ。これが生きてるのかもしれない
異常な投稿者とか、中の人の振る舞いとか、全てが完全かは何とも言いがたいが、苦労しながら回してるんだろうなぁとは思う。右派左派がぶつかるような項目はねぇ…
「Wikipediaは実践ではうまくいく。理論的にはめちゃくちゃだが」が表してるように、完璧でもないし、変なところも沢山あるけど、何億という人たちの知の入口として機能してるよね。
wikipediaは平均的にうまく行ってる。wikipediaを否定しがちな心理は「一つの誤りを過大評価しがちな」人間の代表的な認知バイアスなんで科学的ではない
出典主義のため、持って回った書き方となるニンジャスレイヤーの著者。
なぜWikipediaはうまくいっているのか » p2ptk[.]org
“なぜWikipediaはうまくいっているのか”
「事実の検証」を捨てて「情報源の検証」にシフトしたから回ってるって分析は納得。昨今の文化戦争でその土台が揺らいでるのも含めて現代的
出典さえあればオッケーだと、いまの本屋に並んでるヤバい書籍が簡単に事実として掲載されてしまう。すでに起きてそうだけど。
2025年9月時点のWikipediaはうまくいっているという話にあたり、左翼マンセーだけでAIの話を意図的とも言えるぐらい避けてるのは違和感が強い。金出して売ってるって面では、そこでもうまくいってるんだろうけど・・・
Wikipediaが史上最良の情報源のひとつになった世界線にいない…
寄付の募り方が上手いとか？(皮肉)
この辺からうんざりするな。『終わりなき文化戦争の時代にあって、保守派はWikipediaに照準を合わせている』
資金難でも動いている話かと思ったら違った
日本のはてなの皆さまへ、今日は、日本の皆さまにお知らせがあります。ウィキペディアの援助をお願いいたします。私たちは独立性を守るため、一切の広告を掲載いたしません。平均で約1500円の寄付をいただき、運営し
記事投稿するとわかるけど、かなり厳しい校閲者がいるから質悪いと速攻で削除されるよ。これが生きてるのかもしれない
異常な投稿者とか、中の人の振る舞いとか、全てが完全かは何とも言いがたいが、苦労しながら回してるんだろうなぁとは思う。右派左派がぶつかるような項目はねぇ…
「Wikipediaは実践ではうまくいく。理論的にはめちゃくちゃだが」が表してるように、完璧でもないし、変なところも沢山あるけど、何億という人たちの知の入口として機能してるよね。
wikipediaは平均的にうまく行ってる。wikipediaを否定しがちな心理は「一つの誤りを過大評価しがちな」人間の代表的な認知バイアスなんで科学的ではない
出典主義のため、持って回った書き方となるニンジャスレイヤーの著者。