異なる視点から、各分野の専門家として
中小企業の場合、それが出来れば苦労はしないってならんか？いや大企業でもだが。可能性は感じるが、結局誰かが動かないと駄目なので納得感とアクションに落ちないと。専門分野の単語を含めてるだけになりがち
頭の悪そうなタイトルだなぁ。読んでないけど
記事広告だよねこれ（やたら文中に色や太字使われて元サイトのデザイン逸脱してるし）ダイヤモンド、東洋経済、プレジデントあたりのAI記事なんて読まなくていいよ
ダイアモンドらしい頭悪そうなタイトルw
AIで書かれてそうで草。読んでないけど。
どんな記事かちょっと気になってブコメ先に来たけどみんな読んでない
目は通したがこの使い方をしていないダイヤモンド読者なんているのか。いたとしてなんでダイヤモンドを読んでるんだ。そしてあからさまに広告。
記事は読む価値ないが、本は気になる。”『考具』著者の加藤昌治氏も全面監修”がどこまで信頼できるか。
お前らのために中身教えてやるよ。「〈課題を記入〉という問題の解決に役立つ要素は何ですか？ 異なる視点から、各分野の専門家として、詳細に可能性をリストアップしてください。」と入れろだとさ。以上。
開いたら色のつけ方が頭悪すぎて読むのやめた
内容には疑問符はつくが、とはいえ、現時点で博士クラスの知能を持つAIのはずなのに、俺にはちっともその素振りを見せてくれない。博士クラスの知識を有していない俺には博士の知識は教えてくれないのだよね。
ベスト1だけならブクマカが転載してると信じてたのに
俺、この文章がAIなのか人間なのかめっちゃ気になる。意外と人間だと思うんだよなこれ。で、多分書いた人頭いいんじゃないかなと思うんだけど、むずくて伝わんないんだよな。そういう文が今後増えそうだよね。
石井力重氏：“鈍器本”：『考具』：（構成／ダイヤモンド社・石井一穂）
ちょうど「おさかな天国」の「あたまがよくなる♪」という歌詞そのものがあたまが良い要素ゼロやなとかんがえていたところ。
私もブコメだけ読みにきてしまった。誰も読んでなくて草
ChatGPTの便利な使い方として、課題を多視点で分解する技法「促進の要因」を紹介。専門家目線で要素を列挙させることで思い込みを外し、本質的な課題発見や解決の糸口を得やすくする。
初手はフワッと尋ねて流れで課題の輪郭を削り出していけばいいだけなのに、こうやって銀の弾丸・秘伝のレシピがあるかのような商売はどうなの
読みたくなくてブコメを読みに来たら・・・ｗ
ちゃんと、論文をベースにしてるのだろうか？
いいスクショが撮れた。おかげでコレクションが増えた。今日はよく眠れそうだ。
やっぱり読まなくてよかったとコメ欄を見て思った。
このタイトルが頭悪そう
頭のいい人だけが知っている、ChatGPTの「便利すぎる使い方」・ベスト1
異なる視点から、各分野の専門家として
中小企業の場合、それが出来れば苦労はしないってならんか？いや大企業でもだが。可能性は感じるが、結局誰かが動かないと駄目なので納得感とアクションに落ちないと。専門分野の単語を含めてるだけになりがち
頭の悪そうなタイトルだなぁ。読んでないけど
記事広告だよねこれ（やたら文中に色や太字使われて元サイトのデザイン逸脱してるし）ダイヤモンド、東洋経済、プレジデントあたりのAI記事なんて読まなくていいよ
ダイアモンドらしい頭悪そうなタイトルw
AIで書かれてそうで草。読んでないけど。
どんな記事かちょっと気になってブコメ先に来たけどみんな読んでない
目は通したがこの使い方をしていないダイヤモンド読者なんているのか。いたとしてなんでダイヤモンドを読んでるんだ。そしてあからさまに広告。
記事は読む価値ないが、本は気になる。”『考具』著者の加藤昌治氏も全面監修”がどこまで信頼できるか。
お前らのために中身教えてやるよ。「〈課題を記入〉という問題の解決に役立つ要素は何ですか？ 異なる視点から、各分野の専門家として、詳細に可能性をリストアップしてください。」と入れろだとさ。以上。
開いたら色のつけ方が頭悪すぎて読むのやめた
内容には疑問符はつくが、とはいえ、現時点で博士クラスの知能を持つAIのはずなのに、俺にはちっともその素振りを見せてくれない。博士クラスの知識を有していない俺には博士の知識は教えてくれないのだよね。
ベスト1だけならブクマカが転載してると信じてたのに
俺、この文章がAIなのか人間なのかめっちゃ気になる。意外と人間だと思うんだよなこれ。で、多分書いた人頭いいんじゃないかなと思うんだけど、むずくて伝わんないんだよな。そういう文が今後増えそうだよね。
石井力重氏：“鈍器本”：『考具』：（構成／ダイヤモンド社・石井一穂）
ちょうど「おさかな天国」の「あたまがよくなる♪」という歌詞そのものがあたまが良い要素ゼロやなとかんがえていたところ。
私もブコメだけ読みにきてしまった。誰も読んでなくて草
ChatGPTの便利な使い方として、課題を多視点で分解する技法「促進の要因」を紹介。専門家目線で要素を列挙させることで思い込みを外し、本質的な課題発見や解決の糸口を得やすくする。
初手はフワッと尋ねて流れで課題の輪郭を削り出していけばいいだけなのに、こうやって銀の弾丸・秘伝のレシピがあるかのような商売はどうなの
読みたくなくてブコメを読みに来たら・・・ｗ
ちゃんと、論文をベースにしてるのだろうか？
いいスクショが撮れた。おかげでコレクションが増えた。今日はよく眠れそうだ。
やっぱり読まなくてよかったとコメ欄を見て思った。
このタイトルが頭悪そう