テクノロジー

まだAIコードをレビューするか、しないかで言い争ってるの?

1: t-wada 2026/03/08 13:30

AIコードのレビューが必要ないプロセスを確立するしかない。なぜなら 1.今後コードレビュワーは育てられない 2.AIはレビュワーを物量でひき殺す 3.人がレビューを続ける組織は、レビューしない組織に淘汰される

2: yamadadadada2 2026/03/08 13:59

実装から後のフェーズは勝手に早くなるのが見えてるので議論する必要もないと思う。何を作るか、作らないか、作ったものをどう評価するのか。作れること自体には何の驚きもなくなっていく

3: nguyen-oi 2026/03/08 14:10

AIが生成したコードを人間がレビューする時代はもう終わりか。老兵は消え去るのみだな

4: ty356trt5 2026/03/08 14:15

前提条件もレビューの定義も雲みたいにふわっふわしてるな。

5: nikutetu 2026/03/08 14:19

AIで作ったコードの方がわかりやすいまであるんじゃないの。

6: cartman0 2026/03/08 14:38

AIレビューの正しさを評価できる人がいないと成立しないので、人レビュー組織が淘汰されることはないでしょ。

7: kabochatori 2026/03/08 14:40

"AIコードのレビューが必要ないプロセスを確立するしかない これは、すでにレビューしなくて済むようになったとか、いまレビューしていないという話ではありません。近い将来、そこに到達しなければならないという話

8: hatebu_ai 2026/03/08 14:50

コーディング規約とかもきっちり守ってくれるなら、読みやすくなるはずなのだけど・・・

9: nakex1 2026/03/08 14:56

社会的インフラでAI生成コードによる致命的な事故が起こって,一定以上の規模や特定の用途に使うシステムには人間によるレビュー義務が法制化される未来もあると思う。

10: crimsonstarroad 2026/03/08 15:04

テスト作っても、AIは(人もかもしれんが)通らないテストを通ったことにするらしいからな。

11: erya 2026/03/08 15:04

ミッションクリティカルかどうかでしかなかろう

12: mkusaka 2026/03/08 15:11

AI生成コードの恒常的レビューは限界で、GPT-5.4等の高速生成や「3つの確定的事実」を踏まえ、入力コンテキスト・ハーネス・上位評価基準でレビュー不要プロセスを確立せよ。

13: kagerou_ts 2026/03/08 15:15

言わんとしてることはわかる気はするのだけどその勇気がない

14: arebouya 2026/03/08 15:39

AIが出来なくて人が出来ることは責任を取ることだけど、専門性(レビュー能力)なくして責任を取れるのか。”責任を取る”とは、今後はどのように定義されるのか。自然言語にAI処理が発展するから全てのホワイトカラ

15: hogeaegxa 2026/03/08 15:42

このフェーズに至ったらソフトウェアエンジニアは顧客とAIの間に挟まってるだけで、何も仕事してない無駄な存在なので当然全員解雇で誰も困らなくなるが、実際どうだろうね。

16: tettekete37564 2026/03/08 15:42

AIに書かせたポエムかな?

17: asagarei 2026/03/08 15:51

おそらくソースコードは今で言うバイナリ(機械語)に近い存在になっていくのだろう。そもそも仕様書を直接機械語に変換できるのなら、ソースコードすら不要になる可能性もある。

18: devrabi 2026/03/08 15:55

こういうキャッチーな物言いをしても意味は無いかなあ

19: xsde 2026/03/08 15:59

じゃあそのコードが引き起こした事故の責任はプロンプト書いたエンジニアが全部持つということでいいですか。

20: paradisemaker 2026/03/08 16:08

煽っている割に何かを言っているようで何も言っていないパターン

21: vegnpomn 2026/03/08 16:11

AIエージェントを大量に動かしてうおー!俺有能圧倒的生産性!ってやってゴミを量産して脳が焼かれてそう。誰かが言ってたように、AIエージェント落としてたまには散歩して現実世界を自分の足で見たほうがいいよ

22: tokuniimihanai 2026/03/08 16:12

このタイトルで未来の話をされても。今現在はレビューが必要だからしてんのよ。必要無くなったらそりゃすぐやめるわ

23: totoronoki 2026/03/08 16:17

コーディングのためのプログラミング資格や競技がなくなって、AI生成コードのレビュー資格や競技が始まるかもしれない。

24: jerryb 2026/03/08 16:24

「人がレビューを続ける組織は、レビューしない組織に淘汰される」は、翻訳業界も一緒だろう。チェッカーが律速なんだけど、チェック入れないと誤りが混入する。文レベルより上の校正用AIシステムをどう構築するか。

25: nakag0711 2026/03/08 16:42

そういうプロセスが実現すること前提の話だが、どうなのかなあ。誤解されがちだがそもそもプログラミングは設計の一種だから、正しい正しくないというよりやりたいことに合ってるかという観点が必要で

26: ans42 2026/03/08 16:49

「今よりしっかりやる」が対策になっちゃったケース

27: nunulk 2026/03/08 16:51

概ね同意だけど、淘汰されるはどうだろう、家内制手工業は健在だし

28: luege_traum 2026/03/08 16:56

大枠は同意。コードを書かないとレビューも成長しないと思うけど、その書くところが代替されたらそうなると思う。そもそも新人を育成するくらいなら、自分がAIにやらせた方が確実って時代になってる

29: nicht-sein 2026/03/08 17:04

要は多少不具合あっても数で押し通せば勝ちって思っているんだろうな。そういうところで勝負しているならそれでいいんじゃない

30: kastro-iyan 2026/03/08 17:14

ではそのプロセスとやらを屏風から出してください

31: atsushieno 2026/03/08 17:28

言語化をサボっている例。「レビューしていないオマエのコードは低品質」という主張に顔を真っ赤にして紋切り型でその実根拠のない反論を出しても、他人は納得してくれない。

32: w1234567 2026/03/08 17:31

パンがなければお菓子を食べれば良いじゃない的な話?

33: guntz 2026/03/08 17:32

まだAIない頃にもコードレビューしてたと思ってるの

34: myr 2026/03/08 17:32

なんかそれぞれの話の根拠が不明に見えて、全然わからない..レビュアー育てられないとか、なんでそう思うの?

35: yorkfield 2026/03/08 17:35

"AIコードのレビューが必要ないプロセスを確立するしかない" / (少なくとも今は)屏風の虎では?

36: nack1024 2026/03/08 17:41

動きゃええんちゃうか