テクノロジー

LLMでソート - ジョイジョイジョイ

1: nguyen-oi 2026/02/09 20:05

比較関数にLLM投げ込むの、究極の力技感あって草。富豪的プログラミングの極致だな

2: z67kjh 2026/02/09 20:58

政治家を左から右にソートするで笑っちゃった

3: crimson_diamond 2026/02/09 21:13

思ってたんと違う、各論文の位置が高次元にプロットされ、軸を選んでリニアにどんッ!かと思ったら、ソートのたびにAI呼んでるだけで草

4: amd64x64 2026/02/09 22:34

LLMでのペア比較は比較ごとに評価軸や注目点が変わり推移律が壊れるるため、A>B、B>Cでも、A<Cが起こりえる。ソートは安定しない。

5: mohno 2026/02/09 23:31

「ソートは比較関数さえ定義すれば実行することができます」←推移律は成立してんのか?

6: shunkeen 2026/02/10 04:56

とりあえずAI使ってみました話かと思ったら、“トーナメント上の帰還枝集合問題”とかゴリゴリの計算機科学でウケる。個人の選好をある程度プロンプトに落とし込めたら、社会選択理論にどの程度応用できるだろうか

7: suka6411144 2026/02/10 07:35

候補を全部LLMに突っ込んでランキングにしてもらうのではダメなんだろうか、件数が膨大ならキツそうだけど

8: yoiIT 2026/02/10 08:04

LLMでやってはいけないとされることなので、やってみたいという気持ちはわかる。

9: revert 2026/02/10 09:20

似たような要件で、上位の選定のために閾値周辺が収束するようにペアを選んでレーティングシステム回してたけど、今ならもっと賢い手法がありそうだなぁ

10: GENS 2026/02/10 09:31

お金じゃぶじゃぶソートで笑っちゃった。ソートするための基準を言語化ができないといけない時代か。好みのレファレンスで重み付けるのは王道として。

11: sonots 2026/02/10 09:42

面白い

12: gfx 2026/02/10 09:52

面白いことを考えるなあ。しかしお金と時間がかかりすぎてサービスとして確立させるのは難しそうだ。

13: stealthinu 2026/02/10 09:59

RAG実装とかでもソートの必要性あるからこれらの手法独自に考えたことはあったけど、ちゃんと研究分野として存在してるんだ。ほんとこの方のポストは毎回すごくおもしろいのが多い。

14: rdlf 2026/02/10 10:13

めちゃ面白い。

15: tikisn 2026/02/10 10:22

推移性がないことや計算量だけでない呼び出しコストが考慮される、なるほど

16: mole-studio 2026/02/10 10:53

この人の記事毎回面白い

17: otchy210 2026/02/10 11:51

最初の段落読んでなるほど〜、と思った直後に、いや待て待て、コストはどうするん?AI が、A<B、B<C、C<A って判定したら困るじゃん?とか湧き出てきた疑問全部に言及されていて、素晴らしい記事だった。

18: devorgachem 2026/02/10 12:32

おもしろかった

19: cocelo 2026/02/10 13:07

なるほど、これは面白い観点

20: tomono-blog 2026/02/10 14:01

右から来たものを左へ受け流す~~

21: misshiki 2026/02/10 17:50

LLMを比較関数として使い、主観的・意味的な基準で並べ替えを行う手法。論文の好み順やニュースの楽観度ランキングなど、数値ベースでないソートが可能になる一方、厳密性は従来アルゴリズムと異なる点もある。

22: bamch0h 2026/02/10 19:29

おもろそう

23: koyancya 2026/02/12 01:51

草 -> “政治家を左から右にソートする”