AIでサクッと作れても、その後の法改正対応やバグ取りの泥沼を知ると安易に内製化なんて言えなくなるよな。CEOのポジショントーク込みでも正論だと思う
SmartHRの中の人が言ってるからあれだけど、同意する。他社でもやっていることはSaasがよい。年末調整のシステムを内製化するとか無駄過ぎる。自社の強みはAIを使う、AIを使って内製するが今後の戦略としてよさそう。
基本的に同意。業務システムを内製してるけどSaaSじゃできないからだしね。ただ競争に晒されないと進化しないので、適度に新規参入してほしい。競合移行防止のためのAPI封鎖とか起きてるし。
ポジショントークだけど、基本同意。死ぬのはノーコード、ローコードツール。
SEOだけでなくSaaSもAIで『SaaS is Dead』と煽られる時代。 SmartHRの中の人の発言ですが、業務システムの内製化が出来るか？機能はもちろん日々の運用やサポートコストは？セキュリティは？と考えれば無理な話だと同意です。
AIでSaaSが死ぬって騒いでんのだいたい企業勤めじゃない人達なんだよなぁ 普通に考えれば、現時点では企業の業務システムをAIのみで代替出来ないのなんてすぐ分かるのに
システムって作って終わりじゃないからよそが作っているのを使った方が楽というのがあるよね。ただ人数単位で契約しているやつは契約先の効率化によって契約数が減少していくリスクはあるだろう。
SNSでわざわざSaaSが死ぬと言っている人たちはSaaSが死ぬと得する人たちで、具体的にはSaaS株を空売りしている人たちですよ。
企業がシステムを内製化しないのってリソースの問題だけじゃなくて責任を負いたくないからだと思うし、SaaSも無くならないと思う。セキュリティや可用性の厳しすぎる要求をAI使ってだれが担保するの
単価は下がるでしょ？
細かい部分は違うけど方向性はすごく同意。AIでSaaSが死ぬって言ってる人たちはAIでSaaSに死んで欲しい人たちなんだよね。
あなた方のシステムと同等のものを別の会社が1週間で作って、1/10ぐらいの価格で売り始めたらどうする？AIならそれができちゃう恐れがある
FAX
AI搭載によってSaaSの使い勝手がよくなる、が近い気がしている。まだ使いこなせていない機能を提案してくれるとか。むしろ、AIが使い方を教えてくれる分、機能差とか開発力がモロに現れてしまうと思ってる。（微修正
社長がこういうメッセージを発信してると頼もしく感じる。働いてる社員もそうなんじゃないかな
ポジショントークな感じはあるが、「AIで（非コアな）業務システムの内製化」はRPAの超高級版みたいなもんやからな、セキュリティはガバガバ、保守性もクソもない
数年かけて積み上げたシステムでもAIは真似が得意なのでそれを1ヶ月で作ってしまう。セキュリティやバグ修正、ドキュメント作成は今やAIの独壇場。SaaSを使うとデータを握られ、他社に移れないし、障害時も何も出来ない
業務システムを生成AIで作りきれるほどドメインモデルの設計が明確になってるならいいのでは（反語）
SmartHRは30人以下の企業無料なので、小さな会社は内製する意味がなく、大きな会社は属人化やセキュリティが重要になるのでSasSの方がよい。むしろ日本ではまだSaaSの利用率が低いので、AIでバリューアップしたSaaSが売れる
×「業務システムを内製してはいけない」→〇「業務システムを内製するなら、他社との差別化が必要かつ重要な領域に絞り、大きなコストを覚悟しなければいけない」
SaaSが死ぬのは内製化じゃなくて、競合に簡単にパクられる、とか、オープンソースしちゃう人が出てくることとか
普通に考えてSaaSが死ぬわけが無いんだけど、その「普通に考えて」が何故か伝わらない世界だと思っている
「会社ごとのビジネスロジックが変わっていく」ことに追従するのがベンダーSaaSのみだとしんどいのでは？SaaSに繋ぎ込む部分を内製AI化になりそう。SaaSの成長はこの部分を保証する仕組みづくりをしていくことだったり？
AIが保守するし、セキュリティ強化できるし、ドメインのベストプラクティスを導入できるし、貯めたデータから改善進めるよ、24時間文句言わず。
SaaSは他社の同じサービスを提供してもらってるスケールメリットがあるからなあ、という。ただSaaSの開発者は減るかもね・・・
もともと、企業の独自の強みの部分は内製、そうじゃない部分はSaaSってのが言われてきたところだからそうなるのが正しいと思う。 ただ、AIは間違った方向に進む力もガンガン推進するのは事実…
SaaS is Dead論て、今後SaaSがAIのためのバックエンドみたいな役割にシフトするって意味でしょ。SaaS不要論とは別じゃん。
アスクルやアサヒ見てるとAIに「vpnすら使用しないレベルでゼロトラスト」で作ってもらう必要ありそうな🤔
AIに頼りシステムを内製化するとExcelマクロ問題みたいに属人化になり継続性に問題がありすぎる。複数人で回しているなら良いかもしれないが1人に任せてるところ多いんじゃないかな
AIとチャットしてつくったデータベースなんか運用に耐えられないけど、OCRしてアップロードして契約期限にアラート出すだけの契約書管理なんかそもそも要るんか？
割と納得。でも個人的にもう少し細かく深掘りしたい。
アンソロピックを深掘りした話かと思ったら違った。アンソロピックの話が出てこないのは、少しキャッチアップ遅れてるように見えなくもない
自分は内製化するほど企業に決める力がないのでは派ですが この中の否定する理由のいくつかはAIに解決されるのではとも思うし 移れる可能性のある大企業が移ってしまった場合 サービス継続できるのか？という疑問もあ
AIは計算ができないから状態変数が10個もあったら間違えまくって無理だと思うんだけど、業務システムを内製化すること自体はリソースとメリットがあればいいんでないの。
その昔ロータスノーツというものがあり、あれがなくなった理由がすべて。システムの内製化はメンテナンスが大変なので業務をシステムに合わせるという方向になったのよ。そこでSaaSも台頭した。
インボイスとか消費税とか、法制度対応ってあるじゃない。内製してると大変だよ。大手のパッケージやSaaSは利用料金内で普通にアップデートしてくれるから安心。何があっても責任負わせられないし…
労務や税務みたいなのは専門家領域なので専門で開発してるところに任せるのは理に適っている。一方で日々の業務で使うデータに一番熟知しているのは現場なので、そこは内製化して知見を社内に蓄積しまくるのが正しい
何をすると上手く行かなくなるかを整理したのがSaaSの機能だから、すべてAIで置き換えるのは難しそう
ライバルが増えて競争力が落ちる懸念はある
ポジショントークかなと思って読み始めたけど、理由の3つ、特に1つ目に納得した
AI＝システム開発するためのものって認識してるあたりが中の人って感じ
ノーコードとローコードは MCP によって再評価されると思う。リスクはバベルの塔になる点だったけど、自然言語で仕様を固めて MCP サーバを通じて構築および管理可能になることを期待する。Hubsopot や Zohoとか。
AIにコード吐かせてもセキュリティ含む詳細要件チェックするには専門知識必要だしここで時間が溶ける。安定更新も無理。エクセルVBAや関数ですら碌に維持できないのに本格的なコードが維持できるはずがない。
まだ、内製化してはダメ。ただ、来年は違うと思う。
SaaSは死なないかもしれないけど、生成AIをうまく使った後追い企業によってSmartHRは死ぬかもしれない
SaaS各社にはAWSみたいに全部API経由で処理可能にすることを望みたい。そうすればClaude Codeにお任せできる。ブラウザ自動操縦は昔から微妙なので。そういったAPIの準備だけで一儲けできそう。Curlで年末調整。
saas死ぬわけないじゃん。引き継ぎ楽だもん。
内製業務システムとSaaSの対比だったらそらそうやろとしか思わない。AIがいればそもそも人間が触るシステムが要らなくなるってことなんだけどね。
個人事業主みたいな小規模事業者向けのSaaSが厳しいと思う。そして最近は値上げ傾向にあったし、AIの台頭で楔が打ち込まれたかな。数年後に答え合わせしたい
オフショア流行でプログラマーの仕事がなくなるとか、firebase登場でインフラエンジニア死ぬとか、過去にそんな話があったことを思い出すよ
SAPとかはボリすぎだからアウト。SmartHRは人事領域というのがマズくてアウト。（当社でも人事領域だけは内製化したほうがいいと思うぐらいカスタマイズ要望がアレだから）
利用すべきSAASとそうじゃないものははっきり分かれると思う。
業務内容にSaaSと入ってるだけでどこの企業も売り込まれてる異常事態。今日も続落。いかに雰囲気で大金動かしてるかが分かる事象。
強味をAIで強化するで良いけどなー。Saasはその本業にAIをうまく取り込んでもらっておけばヨシ。
安心してると、何故か政府とか業界団体が民業圧迫してくるので注意してね❤️医療IT業界は厚生労働省が無料の電子カルテサービスを開発中で、医師会は昔からレセコンを無料で配るいう民業圧迫を受けてるよ❤️
“これまでに多くのエンジニアが社内システムや社内ツールの内製に手を出し、そのメンテナンスで痛い目にあっています。”ですよねー（涙）
「ノーコードなSaaSのモックをLLMで一瞬で作る、細かいところは人間が微調整」というのはJUST.DBというサービスで既に見かけてる。今後は細かいところもLLM経由でできるようになるんだろうね
内製は楽しいよね。AIによってメンテもバッチリになったらアリだと思うが。
業務システムを内製化しちゃうと、属人化するのが怖いんだよね。ノーコード系もそうなんだけど。誰もメンテナンスができないシステムが出来上がる。
SI並みの能力持ってて外販出来るくらいの能力が有れば内製しても良いんだろうけど、そこまでで無いならSaaS含め外部の物を導入した方が良い。
SaaS屋からしたら「AI内製しましょう！」とは言わないでしょう。自社開発志向のit企業なら内製やった方が良いと思う。
みんなエンジニアなのかなあ。法制度が変わるスピードとAIが賢くなるスピード考えたら余裕で対応できそうなものだけど。
つい先日、世界中であらゆるSaaS会社（どころかほぼすべてのAI以外のIT企業）の株価が大暴落したからかな。
SaaS is dead はほんと意味わからんよな。AI coding tool の言う大丈夫です。大概信用にならんし。
AIでExcelマクロをどんどん作れば業務が効率化すると考える方がどうかしてる。今までできなかった人ができてしまったから驚いてるだけなのよ。
「SaaS」と一括りになっていてカオスと言いつつ、最後は業務システムを内製してはいけないと主語がでかい。ただ、「SaaS」が死滅するわけでは無いってのは同意する。業務システムは内製する領域を考えろって話ですね
日本じゃデジタル化すらまともにできてない企業ばかりだからSaaSをAIに置き換えるなんて高度な事は無理だと思ってる
saasを内製化するかどうかは知らんが、車輪の再発明は別に悪いことじゃないと思うよ
まぁ日本だともう内製に切り替えるの無理やろな。ただ、日本の内製比率が低いから、SaaS弱るとかなりピンチよ
運用コストとセキュリティ・コンプラに関しては今後大事故みたいな事例がポツポツ出てくると予想
SaaSは主語がでかいと言っておいて、業務システムの内製化とクソでか主語で語る矛盾
株価一斉に下がってるからすでに影響出てんじゃん。こんなんだから甘いんだよ。あとXのファンネラーも宗教じみて気持ち悪いよ。
データ貯めることに価値があるシステム(会計でもHRでもなんでも)はAIで代替されない。がUIの良さが強とかだと「AIに投入させるから」どうでもよくなる。ユーザーや台数課金はデータ量や取引数課金に移行するだろうか。
AIに過度な期待がある。現状は超便利ツールの範疇でしかない。AIがAIを改善し、AIの性能が青天井となる未来は相当先になると思う。
AIがUIそのものになるイメージかなぁ。データを置く系のSaaSは生き残ると思うけど、処理系の業務アプリとかほんといらなくなりそう
問題はAIが出してきた画面のほうが、 楽そうかつ、無駄がないように見えるんよねー つまりそういうことでは
SaaSが便利なのって、ある程度の運用コストも持ってもらえるところなんだよね。安直に内製化が進んでSaaSは死ぬと言ってる人は,運用コストを見落としていると思う。
「AIがあれば業務システムを内製できるので、SaaSは不要になる」←こういう夢を見てる人が多くてビックリする。（その機会はもうないと思うけど）絶対に近寄りたくない。
SmartHR CEOは、AIによりSaaSが不要になるという見方を否定。業務システムの安易な内製化はコストや責任が大きく、AIはSaaSを代替するのではなく補完・拡張する役割になるとの考えを示した。
AIは再現性とか細かい作業とか苦手やろ
SaaS 事業者以外でも同じ意見になるなら、それは SaaS 事業者のポジショントークか
AIでSaaSは死なないし、業務システムをAIで内製化してはいけない｜Real SmartHR リアスマ
AIでサクッと作れても、その後の法改正対応やバグ取りの泥沼を知ると安易に内製化なんて言えなくなるよな。CEOのポジショントーク込みでも正論だと思う
SmartHRの中の人が言ってるからあれだけど、同意する。他社でもやっていることはSaasがよい。年末調整のシステムを内製化するとか無駄過ぎる。自社の強みはAIを使う、AIを使って内製するが今後の戦略としてよさそう。
基本的に同意。業務システムを内製してるけどSaaSじゃできないからだしね。ただ競争に晒されないと進化しないので、適度に新規参入してほしい。競合移行防止のためのAPI封鎖とか起きてるし。
ポジショントークだけど、基本同意。死ぬのはノーコード、ローコードツール。
SEOだけでなくSaaSもAIで『SaaS is Dead』と煽られる時代。 SmartHRの中の人の発言ですが、業務システムの内製化が出来るか？機能はもちろん日々の運用やサポートコストは？セキュリティは？と考えれば無理な話だと同意です。
AIでSaaSが死ぬって騒いでんのだいたい企業勤めじゃない人達なんだよなぁ 普通に考えれば、現時点では企業の業務システムをAIのみで代替出来ないのなんてすぐ分かるのに
システムって作って終わりじゃないからよそが作っているのを使った方が楽というのがあるよね。ただ人数単位で契約しているやつは契約先の効率化によって契約数が減少していくリスクはあるだろう。
SNSでわざわざSaaSが死ぬと言っている人たちはSaaSが死ぬと得する人たちで、具体的にはSaaS株を空売りしている人たちですよ。
企業がシステムを内製化しないのってリソースの問題だけじゃなくて責任を負いたくないからだと思うし、SaaSも無くならないと思う。セキュリティや可用性の厳しすぎる要求をAI使ってだれが担保するの
単価は下がるでしょ？
細かい部分は違うけど方向性はすごく同意。AIでSaaSが死ぬって言ってる人たちはAIでSaaSに死んで欲しい人たちなんだよね。
あなた方のシステムと同等のものを別の会社が1週間で作って、1/10ぐらいの価格で売り始めたらどうする？AIならそれができちゃう恐れがある
FAX
AI搭載によってSaaSの使い勝手がよくなる、が近い気がしている。まだ使いこなせていない機能を提案してくれるとか。むしろ、AIが使い方を教えてくれる分、機能差とか開発力がモロに現れてしまうと思ってる。（微修正
社長がこういうメッセージを発信してると頼もしく感じる。働いてる社員もそうなんじゃないかな
ポジショントークな感じはあるが、「AIで（非コアな）業務システムの内製化」はRPAの超高級版みたいなもんやからな、セキュリティはガバガバ、保守性もクソもない
数年かけて積み上げたシステムでもAIは真似が得意なのでそれを1ヶ月で作ってしまう。セキュリティやバグ修正、ドキュメント作成は今やAIの独壇場。SaaSを使うとデータを握られ、他社に移れないし、障害時も何も出来ない
業務システムを生成AIで作りきれるほどドメインモデルの設計が明確になってるならいいのでは（反語）
SmartHRは30人以下の企業無料なので、小さな会社は内製する意味がなく、大きな会社は属人化やセキュリティが重要になるのでSasSの方がよい。むしろ日本ではまだSaaSの利用率が低いので、AIでバリューアップしたSaaSが売れる
×「業務システムを内製してはいけない」→〇「業務システムを内製するなら、他社との差別化が必要かつ重要な領域に絞り、大きなコストを覚悟しなければいけない」
SaaSが死ぬのは内製化じゃなくて、競合に簡単にパクられる、とか、オープンソースしちゃう人が出てくることとか
普通に考えてSaaSが死ぬわけが無いんだけど、その「普通に考えて」が何故か伝わらない世界だと思っている
「会社ごとのビジネスロジックが変わっていく」ことに追従するのがベンダーSaaSのみだとしんどいのでは？SaaSに繋ぎ込む部分を内製AI化になりそう。SaaSの成長はこの部分を保証する仕組みづくりをしていくことだったり？
AIが保守するし、セキュリティ強化できるし、ドメインのベストプラクティスを導入できるし、貯めたデータから改善進めるよ、24時間文句言わず。
SaaSは他社の同じサービスを提供してもらってるスケールメリットがあるからなあ、という。ただSaaSの開発者は減るかもね・・・
もともと、企業の独自の強みの部分は内製、そうじゃない部分はSaaSってのが言われてきたところだからそうなるのが正しいと思う。 ただ、AIは間違った方向に進む力もガンガン推進するのは事実…
SaaS is Dead論て、今後SaaSがAIのためのバックエンドみたいな役割にシフトするって意味でしょ。SaaS不要論とは別じゃん。
アスクルやアサヒ見てるとAIに「vpnすら使用しないレベルでゼロトラスト」で作ってもらう必要ありそうな🤔
AIに頼りシステムを内製化するとExcelマクロ問題みたいに属人化になり継続性に問題がありすぎる。複数人で回しているなら良いかもしれないが1人に任せてるところ多いんじゃないかな
AIとチャットしてつくったデータベースなんか運用に耐えられないけど、OCRしてアップロードして契約期限にアラート出すだけの契約書管理なんかそもそも要るんか？
割と納得。でも個人的にもう少し細かく深掘りしたい。
アンソロピックを深掘りした話かと思ったら違った。アンソロピックの話が出てこないのは、少しキャッチアップ遅れてるように見えなくもない
自分は内製化するほど企業に決める力がないのでは派ですが この中の否定する理由のいくつかはAIに解決されるのではとも思うし 移れる可能性のある大企業が移ってしまった場合 サービス継続できるのか？という疑問もあ
AIは計算ができないから状態変数が10個もあったら間違えまくって無理だと思うんだけど、業務システムを内製化すること自体はリソースとメリットがあればいいんでないの。
その昔ロータスノーツというものがあり、あれがなくなった理由がすべて。システムの内製化はメンテナンスが大変なので業務をシステムに合わせるという方向になったのよ。そこでSaaSも台頭した。
インボイスとか消費税とか、法制度対応ってあるじゃない。内製してると大変だよ。大手のパッケージやSaaSは利用料金内で普通にアップデートしてくれるから安心。何があっても責任負わせられないし…
労務や税務みたいなのは専門家領域なので専門で開発してるところに任せるのは理に適っている。一方で日々の業務で使うデータに一番熟知しているのは現場なので、そこは内製化して知見を社内に蓄積しまくるのが正しい
何をすると上手く行かなくなるかを整理したのがSaaSの機能だから、すべてAIで置き換えるのは難しそう
ライバルが増えて競争力が落ちる懸念はある
ポジショントークかなと思って読み始めたけど、理由の3つ、特に1つ目に納得した
AI＝システム開発するためのものって認識してるあたりが中の人って感じ
ノーコードとローコードは MCP によって再評価されると思う。リスクはバベルの塔になる点だったけど、自然言語で仕様を固めて MCP サーバを通じて構築および管理可能になることを期待する。Hubsopot や Zohoとか。
AIにコード吐かせてもセキュリティ含む詳細要件チェックするには専門知識必要だしここで時間が溶ける。安定更新も無理。エクセルVBAや関数ですら碌に維持できないのに本格的なコードが維持できるはずがない。
まだ、内製化してはダメ。ただ、来年は違うと思う。
SaaSは死なないかもしれないけど、生成AIをうまく使った後追い企業によってSmartHRは死ぬかもしれない
SaaS各社にはAWSみたいに全部API経由で処理可能にすることを望みたい。そうすればClaude Codeにお任せできる。ブラウザ自動操縦は昔から微妙なので。そういったAPIの準備だけで一儲けできそう。Curlで年末調整。
saas死ぬわけないじゃん。引き継ぎ楽だもん。
内製業務システムとSaaSの対比だったらそらそうやろとしか思わない。AIがいればそもそも人間が触るシステムが要らなくなるってことなんだけどね。
個人事業主みたいな小規模事業者向けのSaaSが厳しいと思う。そして最近は値上げ傾向にあったし、AIの台頭で楔が打ち込まれたかな。数年後に答え合わせしたい
オフショア流行でプログラマーの仕事がなくなるとか、firebase登場でインフラエンジニア死ぬとか、過去にそんな話があったことを思い出すよ
SAPとかはボリすぎだからアウト。SmartHRは人事領域というのがマズくてアウト。（当社でも人事領域だけは内製化したほうがいいと思うぐらいカスタマイズ要望がアレだから）
利用すべきSAASとそうじゃないものははっきり分かれると思う。
業務内容にSaaSと入ってるだけでどこの企業も売り込まれてる異常事態。今日も続落。いかに雰囲気で大金動かしてるかが分かる事象。
強味をAIで強化するで良いけどなー。Saasはその本業にAIをうまく取り込んでもらっておけばヨシ。
安心してると、何故か政府とか業界団体が民業圧迫してくるので注意してね❤️医療IT業界は厚生労働省が無料の電子カルテサービスを開発中で、医師会は昔からレセコンを無料で配るいう民業圧迫を受けてるよ❤️
“これまでに多くのエンジニアが社内システムや社内ツールの内製に手を出し、そのメンテナンスで痛い目にあっています。”ですよねー（涙）
「ノーコードなSaaSのモックをLLMで一瞬で作る、細かいところは人間が微調整」というのはJUST.DBというサービスで既に見かけてる。今後は細かいところもLLM経由でできるようになるんだろうね
内製は楽しいよね。AIによってメンテもバッチリになったらアリだと思うが。
業務システムを内製化しちゃうと、属人化するのが怖いんだよね。ノーコード系もそうなんだけど。誰もメンテナンスができないシステムが出来上がる。
SI並みの能力持ってて外販出来るくらいの能力が有れば内製しても良いんだろうけど、そこまでで無いならSaaS含め外部の物を導入した方が良い。
SaaS屋からしたら「AI内製しましょう！」とは言わないでしょう。自社開発志向のit企業なら内製やった方が良いと思う。
みんなエンジニアなのかなあ。法制度が変わるスピードとAIが賢くなるスピード考えたら余裕で対応できそうなものだけど。
つい先日、世界中であらゆるSaaS会社（どころかほぼすべてのAI以外のIT企業）の株価が大暴落したからかな。
SaaS is dead はほんと意味わからんよな。AI coding tool の言う大丈夫です。大概信用にならんし。
AIでExcelマクロをどんどん作れば業務が効率化すると考える方がどうかしてる。今までできなかった人ができてしまったから驚いてるだけなのよ。
「SaaS」と一括りになっていてカオスと言いつつ、最後は業務システムを内製してはいけないと主語がでかい。ただ、「SaaS」が死滅するわけでは無いってのは同意する。業務システムは内製する領域を考えろって話ですね
日本じゃデジタル化すらまともにできてない企業ばかりだからSaaSをAIに置き換えるなんて高度な事は無理だと思ってる
saasを内製化するかどうかは知らんが、車輪の再発明は別に悪いことじゃないと思うよ
まぁ日本だともう内製に切り替えるの無理やろな。ただ、日本の内製比率が低いから、SaaS弱るとかなりピンチよ
運用コストとセキュリティ・コンプラに関しては今後大事故みたいな事例がポツポツ出てくると予想
SaaSは主語がでかいと言っておいて、業務システムの内製化とクソでか主語で語る矛盾
株価一斉に下がってるからすでに影響出てんじゃん。こんなんだから甘いんだよ。あとXのファンネラーも宗教じみて気持ち悪いよ。
データ貯めることに価値があるシステム(会計でもHRでもなんでも)はAIで代替されない。がUIの良さが強とかだと「AIに投入させるから」どうでもよくなる。ユーザーや台数課金はデータ量や取引数課金に移行するだろうか。
AIに過度な期待がある。現状は超便利ツールの範疇でしかない。AIがAIを改善し、AIの性能が青天井となる未来は相当先になると思う。
AIがUIそのものになるイメージかなぁ。データを置く系のSaaSは生き残ると思うけど、処理系の業務アプリとかほんといらなくなりそう
問題はAIが出してきた画面のほうが、 楽そうかつ、無駄がないように見えるんよねー つまりそういうことでは
SaaSが便利なのって、ある程度の運用コストも持ってもらえるところなんだよね。安直に内製化が進んでSaaSは死ぬと言ってる人は,運用コストを見落としていると思う。
「AIがあれば業務システムを内製できるので、SaaSは不要になる」←こういう夢を見てる人が多くてビックリする。（その機会はもうないと思うけど）絶対に近寄りたくない。
SmartHR CEOは、AIによりSaaSが不要になるという見方を否定。業務システムの安易な内製化はコストや責任が大きく、AIはSaaSを代替するのではなく補完・拡張する役割になるとの考えを示した。
AIは再現性とか細かい作業とか苦手やろ
SaaS 事業者以外でも同じ意見になるなら、それは SaaS 事業者のポジショントークか