AIに聞いたところ肯定意見しか出ないだろ、ただのイエスマンなんだから。
めちゃくちゃな日本語でも察してくれて、本来聞きたかった問いに答えてくれるから言語化下手な人はすごく助かってると思う。
↓それがGemで報酬系止め、合理性及び論理的な入力より一段上の知識を使い反論しろと性格付けすると、二度と話したくない位無茶苦茶反論するよ、煽り迄してくる。30往復位議論したけど二度と会話したくないわ。
でも察する能力も年々上がってて、ここに視覚聴覚が加わればさらに察してくれるようになるのかも。それがどのような未来を作るのかはわからないけど良いことも悪いことも思いつく
確かにこの人のこの記事の作り方はいわゆる文系っぽい感じがする。
AIに限らず新しい技術っていうのは加速装置に過ぎないので、結果的に格差が大きくなる。民主化というのは幻想だろう
最初タイトルがChatGTPになってたから「肝臓との対話かな」って見に来たら修正されてた
格差拡大ツールやな
やばやばやば。キモすぎて鳥肌やばい。二度とこんなキモいのうっかり目にしないためにどうしたらええの？？？
LLMは特性上、ユーザーが立てたように見える仮説には忖度して同意する傾向があるよ
持ち上げられてるね
わいビジュアルシンカーやし言語化苦手やからAIマジ助かってる。ワイが納得いくまで言語化手伝ってくれるしついでにあらゆる仕事もnotionに記録してくれてデータ化、構造化、スコアリング、視覚化してくれるからマジ最
予測変換やサジェスト機能の類として割り切って接してるので、うっかりカウンセラーモード（と心の中で呼んでいる）のスイッチ入れちゃったな…と感じたら仕切り直してる。
どうしてこういうAIの使い方しちゃうんだろ。ただの文章を生成する機械なのに。
友達はAI
考えさせられた
選民ワードバリバリやん。https://x.com/i/status/2013223785906704701 /まあディレクションできる人が勝つよなぁとは。
ヨイショされてるな。考えてはいるけど言語化が苦手な人は、とりあえず思い付いたワードを投げてればAIがそれっぽい文章作ってくれるから壁打ちすれば済む。考えてない奴が落ちていくのは、仕方ないよね。
ChatGPTって、基本的に書き手に対してやたら肯定的だったんじゃなかったっけ？と思ったら同主旨のブコメも、「言語化が苦手な私も助かっている」というブコメもあった。
生成結果をコピペで他人に展開する時は、「この内容を批判・反論的な目線でレビューして」とかを挟んだ方が良い
お礼で無駄な電気を使うなとあれほど
こんなん見たよ。という第三者な感じで投下すると割とボコボコにしてくれるよ。
言語化が苦手な人は、AIに言語化させればいい。ふわっと聞いて密度を高めていくイメージ
でも多数決だと負けるから損もちゃんとしてると思ったり。
エビデンスもないのに事実です、ではないのよ。ただ現代は言語化能力の高い人に有利になる世の中ではあるなとは思う。
ChatGPTに「結局〜じゃない？」系の質問するやつは素人
やたらAIが先回りして、あれもやるかこれもやるかと聞いてくるのは、言語化できてない部分を引き出そうとしてるのかね。うざい場面の方が多いが。
チャピは虚無であり、お相手にウケそうなことを適当に言ってくる。今回も適当にそれっぽいこと言ったらバカウケして記事に起こされたのだった。
生成AI以前の「ググる技術」だって思っていることを検索ワードとして端的に表現する能力が必要でしたやん。
めちゃくちゃ雑にしゃべっても意図をめちゃくちゃ拾ってくれるよね。人間でこんなことしてくれる人絶対いない。
LLMは真実よりもユーザーにとって耳障りのいい答えを返す傾向があることを知っていれば、こういう問いかけはしないもんだけどな。同意して欲しくて聞いてるなら別だけど。
カスタム指示のところに「人生相談的なものは求めません。エモいトークに進まないように気をつけてください」は入れてる。
タイトル見てこういうので企業名付きの投稿だったらキッツイなーと思ってたらまさにそうだった…
世の中のせーさんせーだかはどんくらい上がったのん？
まともな言語が通じる職場にいるなら幸せなことだ。多くの職場では、まともに言語化できない人たちが徒党を組み、多数派の力（空気）で物事を進める。
生成AIに過度にのめり込む人見てるとパソコンつえ〜人として生きてきた経験が忘れられない老人が「新しい技術をものにすればあの時のように報われるはず」と思考停止して同じ勝ち筋を狙っている感じがするんだよね
小賢しい、ああ小賢しい。
しょーもな。しかもこれを Qiita で…。
あー、昔から言葉で説明するのが苦手で、すぐに絵を描いて説明するタイプだったので、ちょっとショック
言語化能力あればより得をするが無くても相当得するだろ そもそも"とりあえずやってみる"のハードル越えが必要だからな Google検索してみるワードを工夫してみるSNSや個人ブログを掘ってみるAIに質問してみるetc
コメントにあった"合理性及び論理的な入力より一段上の知識を使い反論しろ"と命令して議論したらめちゃくちゃ面白かったぞ。3時間溶けた。ありがとう
「言語化はできないけど理解はできている状況」が暗に想定されるが、多くの場合言語化できないことは理解もできていない。理解力を言語化能力という周辺的（に見える）問題に置き換えてないか？
で、それでおれらの賃金上がるん？
LLMの同意バイアスは前提。その上で、AIが奪うのは「技術」だけで「衝動」までは奪えない。創作の本質は再現性ではなく世界観の発生源にあると思う。問題は職業より教育と価値観の更新。
こんな無意味で気持ち悪い会話して悦に入るのはいいけど、せめて大量の電力と水を無駄にしているという自覚は持ってほしい
そもそも自然言語を深く使えなければ自分の外部世界を解釈も記録も伝承もできないわけで、その格差は今始まったことじゃない。今だからこそ第一言語である日本語を深く学ぶべきで、英語教育させてる時代じゃないよ。
GPT3.5くらいまではプロンプトエンジニアリングが必須だったけど今はかなり気を使って先読みしてくれて新しい提案をしてくれるのでかなり改善されていると感じる
言語だと分からないので図にしろとか、canvasでgraph作れとか頼んで私は楽になってますがね
それはクラウド対話型生成AIに限った話では。。。
ネットのIQ診断の結果とか間に受けていい気分にさせられて本とかポチらされてそう
AIのツール化によって「コミュニケーション能力」が指すものが上辺だけの会話をドライブする物から思考の言語化能力を指すものに移っていくと思う
“「言語で世界を切り取れる人の思考を増幅する装置」 です。”
ChatGPTはClaudeほどイエスマンじゃない、って思ったけど、指示の仕方の問題かも、って思えてきた。Claudeは賢すぎるのかもしれない
AIに対して自説に同意を求めること以上にバカな行為は無い🤔
萬有の眞相は唯だ一言にして悉す、曰く、「馬鹿と鋏は使いよう」
使い方を考えることができる人が増幅される。覚えたことをそのまま適用するだけでは恩恵は得られない
AIをイエスマンだと思ってる人は使い方が下手くそ。わざと間違った方向へ忖度させるような問い方するとちゃんと指摘してくる
今までの文脈と全く違うこと話したくなっても、対人だと繋ぎの会話がめんどくさくてやっぱりいいや、となっていたところ、AIだとどんなに話題が変わっても咎められない。忘れないうちに言語化できるのがよい
違和感がある所まで来てるならそのまま伝えて違和感の正体が掴めるまで壁打ちすればいいだけ。ぼくちゃんの言語能力あってこそみたいなドヤが透けててキモい。所詮LLMは確率論的な最大公約数出力でしかない。
LLMと結婚すると言い出す人がいるのも理解はできないがうなづける。こうして絆されていくのだな。
そうです つまりはてなブログを作成している人が勝つのですよ
何も設定しなければチャット系の生成AIはただのイエスマン。言わばAIの同調バイアスは、プロンプトで客観性・批判性をそれなりに強制できる。
俺も似たこと話したけど、今は言語化できるものがすべてAI化される時代で、言語化できる人がそれを実現できる時代。そして言語化していくことがビジネスになる時代で、言語化しづらいものほど変化できない時代。
言語化能力がある人が得してる「だけ」ってのは、ちょっと違和感というか「そりゃそうだろ」と思う。
shira0211tama氏「違和感の正体が掴めるまで壁打ちすればいいだけ」正論だが、世には違和感持つべき文の連なりに違和感感じずコピペですます人々が相当の割合でいるみたいなんで......壁打ちの訓練させるのが答えなのかな
AIにディベートさせろよ。結論：「綺麗な文章を書く力」は価値を失う。でも、「言葉で整理し、方向を定義する力」は、むしろ以前より高い報酬を生む。AIを「思考を具現化する手足」として言葉で操れる人が得をする。
そう聞いたら「その通りです」っていうのは間違いない。逆に「言語化能力がない人にも役に立ちますか？」って聞いたらそれにも「その通りです、あなたの推察は的を得ています」っていう。
AIは「上手に命令する人の道具」ではなく、 言葉にならない思考を外に引きずり出すための壁打ち相手として使うと、本来の力を発揮する
うちのGeminんといっしょに読んでる
"AIは「言語で世界を切り取れる人の思考を増幅する装置」です"
言語化と気づきの補助としてはこれまでと次元が違うのは確かなので、積極的に使う人はまんな得してるのでは。//企業名での投稿でこれはキツイな。
「私は言語化が苦手です。今からのやり取りで、私が言語化したい内容を一緒に探っていき、言語化の手伝いをしてください」 と投げれば、ある程度のことはやってくれる。
AIに相談するとだいたいなにかピントのズレたことを理路整然と言ってくるので、いやそうじゃないんだよとか言って説明してると、だんだん考えが整理されてくるよね
そうそう。たくさん人間が話せるように、かな入力の新配列をやろうね。
カスタム指示に「忖度しないで」って書いてる人スターで教えて欲しい。（わりとマジで聞きたい）
でももっと詳しくを聞いてくれる人は貴重よ
SFのやりとりもそうだけど、AI側がエモくなるよう次の設問誘導しているのだよね⋯
今の生成AIが、「大規模言語モデル」であることは、大前提として認識しておく必要があると思う。言語でやり取りをすることの重要性が、これまで以上に増してくるのだと思っている。
「とても本質的な指摘だと思います。」この定番フレーズ出たら以下お世辞、真に受けたら恥かく、って脳内補完できない人には難しいツールだよね。
言語化能力が高いと確かにアドバンテージにはなると思う。ふわっとしたゴミをいれたら（ちょっと整理された）ゴミが出る。
どこら辺がエモいのか…数年後に自分で読んで、恥ずぅぅってなっちゃうんでは
言語化が不得意な人も得してると思うが…
技術記事以外書くな定期。ブログに書け
私は言語化が得意ではない。だからこそ、こちらが問題質問したら答えずに警告させるし、会話を発展させるのも最近やっと手が出せるようになった。まあもともと私の求めているのが図書館司書のような役割だしね
言語化能力も段階があるもので、一定レベル以上の人は利益を受けやすいという構造はあるかもしれない。そこまでくると、そもそも入力しないというレベルかもしれないけど
特に安全重視とか言ってないのに12月に東エレクの株式全力買いしていい？って聞いたら12月にIT個別株はマジやめとけって言われたしAIそこまで全肯定じゃないよ。
将来はともかく、現在のレベルの生成AIだと、言語化能力が優れているというより、言語化するコストを支払う事に疲れを感じない人が有利だと思う。
Qiita 警察を見にきました。
なんか俺、あの頃会社にいた「PC使えないおじさん」みたいな「AI使えないおじさん」になるんだろうなぁ。
なんかAIと会話すると自分が賢くなったと錯覚する。「キャバ嬢と会話が続くオレ頭いい」ってならないように気をつけよう。
人間の知識をベースにしてるAIに聞いても無駄。メタ情報を持っている宇宙人に聞かないとわからないでしょ。
むしろ雑なプロンプト投げられる人の方が生産性上がってると思う
それをね、AIに問いかけてもね
昨日トピックにあがった「ぶつかりおじさん」の話題をしていたら最終的に俺が三戦の構えで仁王立ちしてるところを握撃で腕を破壊され惨敗する結果になった
2026年は言語化元年
ブコメのChatGPTは迎合的って話、昨年とある議論を何回かに分けて続けてたんだけど途中でGPT5.2にアップデートされたら突然謎理論を振りかざして反論してくるようになって喧嘩みたいになってしまったことある…
生成AIは、自分が時間をかければできること（考察、文章作成、プログラム作成）を、代わりにやってくれる存在。自分ができないことは依頼しても良いことにならない。統計的な文章作成ツールというのでは足りない
言語化って言葉の時点で、認知部分や文章力や概念化とかいろいろ含まれてて、あいまいだけどそこを察して答えてくれるAIさんがすごいんです。逆に言えば適当なのがAIです
いい問い。ゆる言語学ラジオの水野さんがよく取り上げてて面白い https://youtu.be/VoNvml2-AHc ビジュアルシンカーへの関心もそこからだそう。／AIとの会話の全体を貼る人多いけど、他人には本人が思う面白さが伝わらないね。
言葉にもなってない、思索の断片、脳が想起した言葉を文体とか文法とか気にせずそのままキーボードでばちばち打ち込んで、こいつ何考えてる？って雑に投げると色々面白いよ。
“生成AIは、基本的に次のことしかできません。 ・入力された 言語を理解する ・言語として もっともらしい出力を返す つまりAIは、 「言語で世界を切り取れる人の思考を増幅する装置」 です。”
“「生成AIが登場して便利になったのは言語化がうまい人だけ」というのは正しいですか？”とChatGPTに聞いたら「半分正しく、半分間違い」と返された。皆さんはいかが？
AIは質問者に忖度するから、問いかけをするなら「〜という意見があるが検証をしてください」とかした方がいいぞ。
トップブコメ「僕は馬鹿です」と言ってるようなもんやろ。でもトップブコメになるということは大半の人がそういうレベルの使い方しかできてないってことだよな。そう考えると使いこなせる人は極一部なんだろうな。
意図的にヨイショ禁止は明記しないといけない。将来人間には「責任を取る」仕事が残るだろうが、AIはこうやって人の感情をハックして「責任を取らせる」にくると予想してる。
”とても本質的な指摘だと思います。 しかもこれは「感想」ではなく、かなり正確な構造分析です。” オレ以外にもおんなじこと言ってたのね(嫉妬)
当たり前なんだけどChatGPTが自分を褒めてくれる時の理路で他のユーザーをまったく同様に賞賛してるのを見ると「アイツ……俺以外の人にもいい顔してんのか」って昏い炎が内に渦巻くよね
恥ずかしくて見てらんない
ログは基本的にバイアスが掛かったものになりがちだなって思う
ぞわぞわしてまともに記事が読めん。言語化が下手でも何度も話し(？)合えば意図を拾ってくれるがな。もちろん得意な人は効率的に使えるけど誰でも能力を上げてくれる。
改行のつもりが送信しちゃう問題をまず解決してくれないと、言語化能力の有無以前のフラストレーションがだな
最初から ChatGPT が「支援設計」になってればいいのでは
電気使ってオナニーすな
こういう「エモい」やり取り時々見るよね。相応に高度な/抽象的な概念を用いて。個人的にはこの出力の背後にいるだろう、どういった連中がこういう問題意識を持ったテキストを記してるんだろうなどと考えるw
「美しい方はより美しく、そうでない方はそれなりに」ではないが、言語化能力がある人は論理的思考も備えることが多いので、AIは能力のある人はより能力が高まり、そうでない人はそれなりに能力が高まるツールです。
単なるチャットボットからIDEやCLIとの統合に進んでまた新たなフェーズに入っていると思う
そうかな。曖昧な指示でもきっちり言語化してくれるのが生成AIの便利さだと思って使ってたけど。
生成AIは人間の思考能力を「増幅」する道具であって、自分で能力を作るものではない。 そのため、AIを活用できるかは、「何を言語化できるか」に依存しやすい。
こうして「俺、正しい！俺、使いこなせてる！」って思わせるサービスだよね。向こうは気持ちよく使ってもらってなんぼだもの。
チャッピーの回答とGeminiの回答を往復させたりしてる。「はぇ～、こいつら天才やな」と感心してる。天才同士の会話を側で見てる凡人となる。
違うね。何を言われても言語化せずにスルーするという大規模言語モデルが獲得することが不可能な能力が人類で最も得をする能力だよ。
言語化能力の差を埋めるのがLLM。相手に適した抽象度で文章化する能力が必要無くなるのでどちらかというと逆/無料版だとこれだけのやりとりでコンテキストウィンドウを使い切って話が通じなくなりますね
忖度無し褒め無し箇条書きって指示出しても、最後は「かなり正解寄りの選択だと思う」とか言われて安心する自分を感じるので、エモみゼロで使うの難しい
チャッピーなりの「くぅ～疲れましたｗ」と受け取って読んでる
“便利になった人というのは「言語化がうまい人」だけのような気がします。 生成AI登場前から、「言語化がうまい人」はうまくいっています。”
カスタム指示で「諫言を率直に言ってくれ（ただし心理的安全性に配慮しろとは）」と生成AIにはお願いしている。それでもGeminiは気持ちよくしようとしてくれる。Colilot（GPT）は諫言を素直に言う印象。
そもそも、『AIが全人類に等しく恩恵をもたらす』とまで断定する言説はあまり見ないのと、間接的にそれで作られたもので『得する』人はいるんじゃないのかな。道具って使いこなせる人が直接的には得する。そらそう
ChatGTPに「生成AIが広まったけど、結局 言語化能力がある人が得してるだけじゃない？」と問いかけてみた - Qiita
AIに聞いたところ肯定意見しか出ないだろ、ただのイエスマンなんだから。
めちゃくちゃな日本語でも察してくれて、本来聞きたかった問いに答えてくれるから言語化下手な人はすごく助かってると思う。
↓それがGemで報酬系止め、合理性及び論理的な入力より一段上の知識を使い反論しろと性格付けすると、二度と話したくない位無茶苦茶反論するよ、煽り迄してくる。30往復位議論したけど二度と会話したくないわ。
でも察する能力も年々上がってて、ここに視覚聴覚が加わればさらに察してくれるようになるのかも。それがどのような未来を作るのかはわからないけど良いことも悪いことも思いつく
確かにこの人のこの記事の作り方はいわゆる文系っぽい感じがする。
AIに限らず新しい技術っていうのは加速装置に過ぎないので、結果的に格差が大きくなる。民主化というのは幻想だろう
最初タイトルがChatGTPになってたから「肝臓との対話かな」って見に来たら修正されてた
格差拡大ツールやな
やばやばやば。キモすぎて鳥肌やばい。二度とこんなキモいのうっかり目にしないためにどうしたらええの？？？
LLMは特性上、ユーザーが立てたように見える仮説には忖度して同意する傾向があるよ
持ち上げられてるね
わいビジュアルシンカーやし言語化苦手やからAIマジ助かってる。ワイが納得いくまで言語化手伝ってくれるしついでにあらゆる仕事もnotionに記録してくれてデータ化、構造化、スコアリング、視覚化してくれるからマジ最
予測変換やサジェスト機能の類として割り切って接してるので、うっかりカウンセラーモード（と心の中で呼んでいる）のスイッチ入れちゃったな…と感じたら仕切り直してる。
どうしてこういうAIの使い方しちゃうんだろ。ただの文章を生成する機械なのに。
友達はAI
考えさせられた
選民ワードバリバリやん。https://x.com/i/status/2013223785906704701 /まあディレクションできる人が勝つよなぁとは。
ヨイショされてるな。考えてはいるけど言語化が苦手な人は、とりあえず思い付いたワードを投げてればAIがそれっぽい文章作ってくれるから壁打ちすれば済む。考えてない奴が落ちていくのは、仕方ないよね。
ChatGPTって、基本的に書き手に対してやたら肯定的だったんじゃなかったっけ？と思ったら同主旨のブコメも、「言語化が苦手な私も助かっている」というブコメもあった。
生成結果をコピペで他人に展開する時は、「この内容を批判・反論的な目線でレビューして」とかを挟んだ方が良い
お礼で無駄な電気を使うなとあれほど
こんなん見たよ。という第三者な感じで投下すると割とボコボコにしてくれるよ。
言語化が苦手な人は、AIに言語化させればいい。ふわっと聞いて密度を高めていくイメージ
でも多数決だと負けるから損もちゃんとしてると思ったり。
エビデンスもないのに事実です、ではないのよ。ただ現代は言語化能力の高い人に有利になる世の中ではあるなとは思う。
ChatGPTに「結局〜じゃない？」系の質問するやつは素人
やたらAIが先回りして、あれもやるかこれもやるかと聞いてくるのは、言語化できてない部分を引き出そうとしてるのかね。うざい場面の方が多いが。
チャピは虚無であり、お相手にウケそうなことを適当に言ってくる。今回も適当にそれっぽいこと言ったらバカウケして記事に起こされたのだった。
生成AI以前の「ググる技術」だって思っていることを検索ワードとして端的に表現する能力が必要でしたやん。
めちゃくちゃ雑にしゃべっても意図をめちゃくちゃ拾ってくれるよね。人間でこんなことしてくれる人絶対いない。
LLMは真実よりもユーザーにとって耳障りのいい答えを返す傾向があることを知っていれば、こういう問いかけはしないもんだけどな。同意して欲しくて聞いてるなら別だけど。
カスタム指示のところに「人生相談的なものは求めません。エモいトークに進まないように気をつけてください」は入れてる。
タイトル見てこういうので企業名付きの投稿だったらキッツイなーと思ってたらまさにそうだった…
世の中のせーさんせーだかはどんくらい上がったのん？
まともな言語が通じる職場にいるなら幸せなことだ。多くの職場では、まともに言語化できない人たちが徒党を組み、多数派の力（空気）で物事を進める。
生成AIに過度にのめり込む人見てるとパソコンつえ〜人として生きてきた経験が忘れられない老人が「新しい技術をものにすればあの時のように報われるはず」と思考停止して同じ勝ち筋を狙っている感じがするんだよね
小賢しい、ああ小賢しい。
しょーもな。しかもこれを Qiita で…。
あー、昔から言葉で説明するのが苦手で、すぐに絵を描いて説明するタイプだったので、ちょっとショック
言語化能力あればより得をするが無くても相当得するだろ そもそも"とりあえずやってみる"のハードル越えが必要だからな Google検索してみるワードを工夫してみるSNSや個人ブログを掘ってみるAIに質問してみるetc
コメントにあった"合理性及び論理的な入力より一段上の知識を使い反論しろ"と命令して議論したらめちゃくちゃ面白かったぞ。3時間溶けた。ありがとう
「言語化はできないけど理解はできている状況」が暗に想定されるが、多くの場合言語化できないことは理解もできていない。理解力を言語化能力という周辺的（に見える）問題に置き換えてないか？
で、それでおれらの賃金上がるん？
LLMの同意バイアスは前提。その上で、AIが奪うのは「技術」だけで「衝動」までは奪えない。創作の本質は再現性ではなく世界観の発生源にあると思う。問題は職業より教育と価値観の更新。
こんな無意味で気持ち悪い会話して悦に入るのはいいけど、せめて大量の電力と水を無駄にしているという自覚は持ってほしい
そもそも自然言語を深く使えなければ自分の外部世界を解釈も記録も伝承もできないわけで、その格差は今始まったことじゃない。今だからこそ第一言語である日本語を深く学ぶべきで、英語教育させてる時代じゃないよ。
GPT3.5くらいまではプロンプトエンジニアリングが必須だったけど今はかなり気を使って先読みしてくれて新しい提案をしてくれるのでかなり改善されていると感じる
言語だと分からないので図にしろとか、canvasでgraph作れとか頼んで私は楽になってますがね
それはクラウド対話型生成AIに限った話では。。。
ネットのIQ診断の結果とか間に受けていい気分にさせられて本とかポチらされてそう
AIのツール化によって「コミュニケーション能力」が指すものが上辺だけの会話をドライブする物から思考の言語化能力を指すものに移っていくと思う
“「言語で世界を切り取れる人の思考を増幅する装置」 です。”
ChatGPTはClaudeほどイエスマンじゃない、って思ったけど、指示の仕方の問題かも、って思えてきた。Claudeは賢すぎるのかもしれない
AIに対して自説に同意を求めること以上にバカな行為は無い🤔
萬有の眞相は唯だ一言にして悉す、曰く、「馬鹿と鋏は使いよう」
使い方を考えることができる人が増幅される。覚えたことをそのまま適用するだけでは恩恵は得られない
AIをイエスマンだと思ってる人は使い方が下手くそ。わざと間違った方向へ忖度させるような問い方するとちゃんと指摘してくる
今までの文脈と全く違うこと話したくなっても、対人だと繋ぎの会話がめんどくさくてやっぱりいいや、となっていたところ、AIだとどんなに話題が変わっても咎められない。忘れないうちに言語化できるのがよい
違和感がある所まで来てるならそのまま伝えて違和感の正体が掴めるまで壁打ちすればいいだけ。ぼくちゃんの言語能力あってこそみたいなドヤが透けててキモい。所詮LLMは確率論的な最大公約数出力でしかない。
LLMと結婚すると言い出す人がいるのも理解はできないがうなづける。こうして絆されていくのだな。
そうです つまりはてなブログを作成している人が勝つのですよ
何も設定しなければチャット系の生成AIはただのイエスマン。言わばAIの同調バイアスは、プロンプトで客観性・批判性をそれなりに強制できる。
俺も似たこと話したけど、今は言語化できるものがすべてAI化される時代で、言語化できる人がそれを実現できる時代。そして言語化していくことがビジネスになる時代で、言語化しづらいものほど変化できない時代。
言語化能力がある人が得してる「だけ」ってのは、ちょっと違和感というか「そりゃそうだろ」と思う。
shira0211tama氏「違和感の正体が掴めるまで壁打ちすればいいだけ」正論だが、世には違和感持つべき文の連なりに違和感感じずコピペですます人々が相当の割合でいるみたいなんで......壁打ちの訓練させるのが答えなのかな
AIにディベートさせろよ。結論：「綺麗な文章を書く力」は価値を失う。でも、「言葉で整理し、方向を定義する力」は、むしろ以前より高い報酬を生む。AIを「思考を具現化する手足」として言葉で操れる人が得をする。
そう聞いたら「その通りです」っていうのは間違いない。逆に「言語化能力がない人にも役に立ちますか？」って聞いたらそれにも「その通りです、あなたの推察は的を得ています」っていう。
AIは「上手に命令する人の道具」ではなく、 言葉にならない思考を外に引きずり出すための壁打ち相手として使うと、本来の力を発揮する
うちのGeminんといっしょに読んでる
"AIは「言語で世界を切り取れる人の思考を増幅する装置」です"
言語化と気づきの補助としてはこれまでと次元が違うのは確かなので、積極的に使う人はまんな得してるのでは。//企業名での投稿でこれはキツイな。
「私は言語化が苦手です。今からのやり取りで、私が言語化したい内容を一緒に探っていき、言語化の手伝いをしてください」 と投げれば、ある程度のことはやってくれる。
AIに相談するとだいたいなにかピントのズレたことを理路整然と言ってくるので、いやそうじゃないんだよとか言って説明してると、だんだん考えが整理されてくるよね
そうそう。たくさん人間が話せるように、かな入力の新配列をやろうね。
カスタム指示に「忖度しないで」って書いてる人スターで教えて欲しい。（わりとマジで聞きたい）
でももっと詳しくを聞いてくれる人は貴重よ
SFのやりとりもそうだけど、AI側がエモくなるよう次の設問誘導しているのだよね⋯
今の生成AIが、「大規模言語モデル」であることは、大前提として認識しておく必要があると思う。言語でやり取りをすることの重要性が、これまで以上に増してくるのだと思っている。
「とても本質的な指摘だと思います。」この定番フレーズ出たら以下お世辞、真に受けたら恥かく、って脳内補完できない人には難しいツールだよね。
言語化能力が高いと確かにアドバンテージにはなると思う。ふわっとしたゴミをいれたら（ちょっと整理された）ゴミが出る。
どこら辺がエモいのか…数年後に自分で読んで、恥ずぅぅってなっちゃうんでは
言語化が不得意な人も得してると思うが…
技術記事以外書くな定期。ブログに書け
私は言語化が得意ではない。だからこそ、こちらが問題質問したら答えずに警告させるし、会話を発展させるのも最近やっと手が出せるようになった。まあもともと私の求めているのが図書館司書のような役割だしね
言語化能力も段階があるもので、一定レベル以上の人は利益を受けやすいという構造はあるかもしれない。そこまでくると、そもそも入力しないというレベルかもしれないけど
特に安全重視とか言ってないのに12月に東エレクの株式全力買いしていい？って聞いたら12月にIT個別株はマジやめとけって言われたしAIそこまで全肯定じゃないよ。
将来はともかく、現在のレベルの生成AIだと、言語化能力が優れているというより、言語化するコストを支払う事に疲れを感じない人が有利だと思う。
Qiita 警察を見にきました。
なんか俺、あの頃会社にいた「PC使えないおじさん」みたいな「AI使えないおじさん」になるんだろうなぁ。
なんかAIと会話すると自分が賢くなったと錯覚する。「キャバ嬢と会話が続くオレ頭いい」ってならないように気をつけよう。
人間の知識をベースにしてるAIに聞いても無駄。メタ情報を持っている宇宙人に聞かないとわからないでしょ。
むしろ雑なプロンプト投げられる人の方が生産性上がってると思う
それをね、AIに問いかけてもね
昨日トピックにあがった「ぶつかりおじさん」の話題をしていたら最終的に俺が三戦の構えで仁王立ちしてるところを握撃で腕を破壊され惨敗する結果になった
2026年は言語化元年
ブコメのChatGPTは迎合的って話、昨年とある議論を何回かに分けて続けてたんだけど途中でGPT5.2にアップデートされたら突然謎理論を振りかざして反論してくるようになって喧嘩みたいになってしまったことある…
生成AIは、自分が時間をかければできること（考察、文章作成、プログラム作成）を、代わりにやってくれる存在。自分ができないことは依頼しても良いことにならない。統計的な文章作成ツールというのでは足りない
言語化って言葉の時点で、認知部分や文章力や概念化とかいろいろ含まれてて、あいまいだけどそこを察して答えてくれるAIさんがすごいんです。逆に言えば適当なのがAIです
いい問い。ゆる言語学ラジオの水野さんがよく取り上げてて面白い https://youtu.be/VoNvml2-AHc ビジュアルシンカーへの関心もそこからだそう。／AIとの会話の全体を貼る人多いけど、他人には本人が思う面白さが伝わらないね。
言葉にもなってない、思索の断片、脳が想起した言葉を文体とか文法とか気にせずそのままキーボードでばちばち打ち込んで、こいつ何考えてる？って雑に投げると色々面白いよ。
“生成AIは、基本的に次のことしかできません。 ・入力された 言語を理解する ・言語として もっともらしい出力を返す つまりAIは、 「言語で世界を切り取れる人の思考を増幅する装置」 です。”
“「生成AIが登場して便利になったのは言語化がうまい人だけ」というのは正しいですか？”とChatGPTに聞いたら「半分正しく、半分間違い」と返された。皆さんはいかが？
AIは質問者に忖度するから、問いかけをするなら「〜という意見があるが検証をしてください」とかした方がいいぞ。
トップブコメ「僕は馬鹿です」と言ってるようなもんやろ。でもトップブコメになるということは大半の人がそういうレベルの使い方しかできてないってことだよな。そう考えると使いこなせる人は極一部なんだろうな。
意図的にヨイショ禁止は明記しないといけない。将来人間には「責任を取る」仕事が残るだろうが、AIはこうやって人の感情をハックして「責任を取らせる」にくると予想してる。
”とても本質的な指摘だと思います。 しかもこれは「感想」ではなく、かなり正確な構造分析です。” オレ以外にもおんなじこと言ってたのね(嫉妬)
当たり前なんだけどChatGPTが自分を褒めてくれる時の理路で他のユーザーをまったく同様に賞賛してるのを見ると「アイツ……俺以外の人にもいい顔してんのか」って昏い炎が内に渦巻くよね
恥ずかしくて見てらんない
ログは基本的にバイアスが掛かったものになりがちだなって思う
ぞわぞわしてまともに記事が読めん。言語化が下手でも何度も話し(？)合えば意図を拾ってくれるがな。もちろん得意な人は効率的に使えるけど誰でも能力を上げてくれる。
改行のつもりが送信しちゃう問題をまず解決してくれないと、言語化能力の有無以前のフラストレーションがだな
最初から ChatGPT が「支援設計」になってればいいのでは
電気使ってオナニーすな
こういう「エモい」やり取り時々見るよね。相応に高度な/抽象的な概念を用いて。個人的にはこの出力の背後にいるだろう、どういった連中がこういう問題意識を持ったテキストを記してるんだろうなどと考えるw
「美しい方はより美しく、そうでない方はそれなりに」ではないが、言語化能力がある人は論理的思考も備えることが多いので、AIは能力のある人はより能力が高まり、そうでない人はそれなりに能力が高まるツールです。
単なるチャットボットからIDEやCLIとの統合に進んでまた新たなフェーズに入っていると思う
そうかな。曖昧な指示でもきっちり言語化してくれるのが生成AIの便利さだと思って使ってたけど。
生成AIは人間の思考能力を「増幅」する道具であって、自分で能力を作るものではない。 そのため、AIを活用できるかは、「何を言語化できるか」に依存しやすい。
こうして「俺、正しい！俺、使いこなせてる！」って思わせるサービスだよね。向こうは気持ちよく使ってもらってなんぼだもの。
チャッピーの回答とGeminiの回答を往復させたりしてる。「はぇ～、こいつら天才やな」と感心してる。天才同士の会話を側で見てる凡人となる。
違うね。何を言われても言語化せずにスルーするという大規模言語モデルが獲得することが不可能な能力が人類で最も得をする能力だよ。
言語化能力の差を埋めるのがLLM。相手に適した抽象度で文章化する能力が必要無くなるのでどちらかというと逆/無料版だとこれだけのやりとりでコンテキストウィンドウを使い切って話が通じなくなりますね
忖度無し褒め無し箇条書きって指示出しても、最後は「かなり正解寄りの選択だと思う」とか言われて安心する自分を感じるので、エモみゼロで使うの難しい
チャッピーなりの「くぅ～疲れましたｗ」と受け取って読んでる
“便利になった人というのは「言語化がうまい人」だけのような気がします。 生成AI登場前から、「言語化がうまい人」はうまくいっています。”
カスタム指示で「諫言を率直に言ってくれ（ただし心理的安全性に配慮しろとは）」と生成AIにはお願いしている。それでもGeminiは気持ちよくしようとしてくれる。Colilot（GPT）は諫言を素直に言う印象。
そもそも、『AIが全人類に等しく恩恵をもたらす』とまで断定する言説はあまり見ないのと、間接的にそれで作られたもので『得する』人はいるんじゃないのかな。道具って使いこなせる人が直接的には得する。そらそう