『最後に残ったのは「問い」と「判断」』 誰でも気軽にAIを使えるようになったが、目的を達するための「問い」というプロンプトを書き、AI回答を「判断」するのは、まだ人の領域かつ、能力に依存するものですよね。
結局は「何がしたいか」の勝負になるってことか。コピペ勢が淘汰されるのはいい傾向だな
うちの母校は、入試の配点的に英語が苦手でも入学しやすいので、私もそうだけど論文の読み書きみんな苦労してた。今後の論文数が伸びたり、博士課程の単位取得退学が減るんじゃないかな
子供のなんでも「なんで？」と聞くような知的好奇心が芽生える時期にA Iがあるのは羨ましい。でもA Iの過信も怖い。まだまだハルシネーションや、要約も微妙だと感じるし。まとめ動画の域を出ていない気もする。
それなりに普及したがニュースに対するSNSの反応が変わらない。
AIをうまく使いこなすことが求められるってことですよね。間違えたりするから原典に当たるとかそういうの含め。
"能力が育つのを待って評価されるのではなく、最初から「本質を持っているか」が問われるようになった"
結局、正しい出力か判断するための語学力は必要だし体系的な知識理解もしなければならない。顧客のインサイトを正しく把握するためには体系的なドメイン知識が必須である。
これは言えると思う。
“第1に、なぜいまそれをやるのかという動機だ。第2に、何が本質的な問題なのかという問いだ。そして第3に、AIが出した結果は妥当なのかという判断である。”
こちらのリテラシーに合わせたレベルの答えしか得られないよな。
そんな感じよね。これからの人は本当にどうするのかと思う。
その分野において緊急の場面や極限的な場面でどう動けるかということがOJT等で育まれないままになるのだとしたら、ここで本質といわれている事柄の本質性も今後は痩せていくのかもしれないです。どうなるのかしら。
いわゆる「民主化」って全部そうじゃない？むしろ本質がなくても騙せる結果がでてきてしまうのが問題だと思うが。
AIでエロ画像を練成するにも知識と経験が結局一番物を言う。自分の知ってる構図でないとプロンプト化できない。ただ、賢者の記録を調べることはできる。
この人は問題だよね
おっさん達は本質とかいう曖昧な言葉好きだよな。表で勝てないから本当は違うとか言いたいんかね
生成AIで起きたのは｢研究の低年齢化｣ではない／民主化ではなく､｢最初から本質を持っているか｣が問われる残酷かつ公平な時代に
『最後に残ったのは「問い」と「判断」』 誰でも気軽にAIを使えるようになったが、目的を達するための「問い」というプロンプトを書き、AI回答を「判断」するのは、まだ人の領域かつ、能力に依存するものですよね。
結局は「何がしたいか」の勝負になるってことか。コピペ勢が淘汰されるのはいい傾向だな
うちの母校は、入試の配点的に英語が苦手でも入学しやすいので、私もそうだけど論文の読み書きみんな苦労してた。今後の論文数が伸びたり、博士課程の単位取得退学が減るんじゃないかな
子供のなんでも「なんで？」と聞くような知的好奇心が芽生える時期にA Iがあるのは羨ましい。でもA Iの過信も怖い。まだまだハルシネーションや、要約も微妙だと感じるし。まとめ動画の域を出ていない気もする。
それなりに普及したがニュースに対するSNSの反応が変わらない。
AIをうまく使いこなすことが求められるってことですよね。間違えたりするから原典に当たるとかそういうの含め。
"能力が育つのを待って評価されるのではなく、最初から「本質を持っているか」が問われるようになった"
結局、正しい出力か判断するための語学力は必要だし体系的な知識理解もしなければならない。顧客のインサイトを正しく把握するためには体系的なドメイン知識が必須である。
これは言えると思う。
“第1に、なぜいまそれをやるのかという動機だ。第2に、何が本質的な問題なのかという問いだ。そして第3に、AIが出した結果は妥当なのかという判断である。”
こちらのリテラシーに合わせたレベルの答えしか得られないよな。
そんな感じよね。これからの人は本当にどうするのかと思う。
その分野において緊急の場面や極限的な場面でどう動けるかということがOJT等で育まれないままになるのだとしたら、ここで本質といわれている事柄の本質性も今後は痩せていくのかもしれないです。どうなるのかしら。
いわゆる「民主化」って全部そうじゃない？むしろ本質がなくても騙せる結果がでてきてしまうのが問題だと思うが。
AIでエロ画像を練成するにも知識と経験が結局一番物を言う。自分の知ってる構図でないとプロンプト化できない。ただ、賢者の記録を調べることはできる。
この人は問題だよね
おっさん達は本質とかいう曖昧な言葉好きだよな。表で勝てないから本当は違うとか言いたいんかね