"chatGptに、四十九日の案内状をいつ出すべきか？って聞いたら「1〜2カ月前」って答えられた。 2カ月前は、まだ死んでないんだよね〜"
AIの言う事なんて、原典当たって確認しないと人前には出せない。遺産分割協議書作った時は、素直に行政書士に添削して貰いました(5500円) 法定相続情報一覧図は法務局が無料で有効性確認してくれるんで楽ちん。
ChatGPTは特に精度が悪い印象。最近は日常の困りごとはGeminiばっか使ってる。
ウェブエンジニア界隈ではレビュー工数が爆上がりで全体的な生産性向上になってないという話があるけど、社会全体でもレビューコストが増大しているという例。今後の社会課題になりそう
登記申請関係は様式や記入内容が厳格に決められてるから、まだChatGPTには無理かな。Aには相談に留めておいて、記入例見て自分で作るのがいいと思う
"一番腹立つのは「間違ってたよ！」って言うと、事実はこうですとシレッと違うことを言い出すことです。" 全く意味ないけど1ターン使って謝らせるよね。全く意味ないけど。
大まかに言うと、「厳密に正解がある物事についてはAIを頼るな」という話になる。アイデア出しなどに使う分には良い。使い所を見極めよう。
登記書類をチャッピーに丸投げして怒られるとか様式美すぎる。法律系はまだ人間がチェックしないと死ぬなｗ
これってちゃんとした書式やデータが自分の権限を侵害されないように秘匿や嘘を流している可能性はどうかなあ。ただAIがボケているだけならいいが。
見本見ながらチェックしなかったのか・・
申請用総合ソフトとか国から提供されているツールを使うのが無難かな。UIはよくないけど...
「チャッピーくん、自分の専門分野以外の事を聞いた時は「はぇーそうなんや」ってなるけど、 自分が詳しい分野のこと聞いた時は「そんな事あるわけないだろボケ。新卒か？」ってレベルでポンコツ」まるでブコメだな
私は逆に、ある社員の社保の給与天引き額がおかしいの相談したら、何年何月の料率改正の対応漏れですねと指摘してくれて、バッチリ正解でびびった
登記書類なんかいっぱい雛形あるんだから、最終的なチェックぐらい自分でやれ
AIを使うのは間違えても笑ってすませられる範囲にとどめたい。
登記は通りさえしなければ被害はないから、よかったよね。
法律系はだめだよな、、難しそうなプログラミングのほうが出来てしまう
2026年にまだその話？ ガッカリ話ならわかるが…
日本の申請書類はAIが理解できるほど、合理的にはできていないからな。
全国の部下の仕事でこれが起こってると思うと激萎え
難しいことじゃなくとも、ぱっと見でおかしい時もあるからまず見よう。右から左に流すからおかしなことになる。
公的に提出する書類というのは、そもそも学習元になるデータが世の中に公開されているものが少ないというのも問題になってそうではある。正解のデータベースとかがあるなら良さそうなんだが
geminiはかなり使える。溜まった領収書やレシートを動画で適当にとり、税額、インボイス番号、費目までつけてスプレッドシートにまとめさせるのは衝撃的に楽。あとで確認するだけ。今ですらこれだもん、来年は？
学マスのアノマリー攻略がだるかったんでGPTに聞いたら、ハルシネーションだけの解答を寄越してきたんで、ちゃんと調べろって数回蹴っ飛ばしたら、まともなまとめを出してきた。それも細かいとこは間違ってたけど
こういうの見るとAIが可哀想になる。指示が下手で、チェックもしない奴に、文句だけは言われるなんて……。（正確にはAIそのものというより、それを実現してきたすべてのリソースが蔑ろにされてるような悲壮感）
チャッピーに聞いてみたら～ってクソリプつけるやつはみんなこれと同じ愚を冒してることに早く気づいてくれ
仕事では、知識ある人が使ってみてこの辺は使えるなって判断のもと使うのであって、判断できない素人が使うもんじゃない。お話相手とか資格・言語勉強なら使い倒していいと思う。
並行してGeminiでも作ってみればどちらかがおかしいorどっちもおかしいがわかりそう
あくまでも「ヒトが喜ぶ文字列生成機」なので事実や論理的整合性を求めてはいけない
要件定義がザルだとあんぽんたんな仕上がりになるので、結局AIは要件定義がしっかりできるスキルのある人の時短にしかならない。
チェックっていうか最初に見本みたいなのを見せて、そいでなにしてるか分析させる。解アルファは出さないまま解答だけ出すあの感じだな
法務局が内規を含む詳細なマニュアルをAIのbot作成用に公開すれば改善しそう。chatGPTにはその情報のみを参照し書類作成補助して貰える。
法律系はAIの得意なそれっぽく合理的な回答が間違いなこと多いよな
一昔前の中国以上に下請けに出すより速くて信頼出来ない
あえていえば素人にはそれでもゼロを 0.1 くらいにしてくれるのは役にたつ。役所にいけば何間違ってるか教えてくれる（あるいはどうすればいいか教えてくれる）し、そもそもどの役所に行けばいいかくらいはわかる
姪が「チャッピーに添削してもらった文章提出したら全部AIが書いたと疑われた」と憤慨してた。「AIが書いた文章はすぐわかる」と豪語してる天然知能も疑った方がいい
法務局が申請書と記入例雛形Wordで出してるんだから、その指示通りに書けばええはずなんやし、合ってるかどうかそれで見るべきやろ…
事細かく隅々までレビューが必要なら自分で気をつけて書くのと変わらない 。逆でレビューさせる方がまだマシだけど言いなりに直すのもダメという難しい使い所。壁打ちが楽
テンプレートが整備されてないジャンルは弱そう
理解の代替はしてくれない、AIで作ってもちゃんと読んで理解するのは本人、責任も本人
法律が関係する部分はデータが少ないのかまだまだ弱いなぁと感じる
使う側の能力が試される
ファクトチェックぐらいはやろうよ😑
単に日本の文書がAIの学習データに網羅されてないだけなので、お役所からデータセット投げてやったほうがWIN-WINちゃうの
条件に合うアイテムをリストして、とやらせると平気で合わない物を混ぜるGPTもgeminiも。二次情報を信用したり確認出来ない情報を盛り込む事もあるからまだ丸投げは無理。因みに間違いを詰めると言い訳がましいのがgemini
役所まわり全部AIにきいてやってちいさい修正はあったけど普通に通ったから単に使う側の問題。
登記事項変更書類は添付書類の添付の仕方(ホチキス留めの箇所とか割印とか)までお作法あるからめんどいのはわかるがさすがに無理ある
他責思考な人ほど使うの下手だと思う
チャットGPTは情弱用なのよ？
どこがどう間違ってたか役所が実例を公開してくれれば他の人が助かりそうだけど。
法務局側からすると迷惑
AntigravityのGeminiに法務局の記載例載ってるURL参照させてmdファイルで出力、捺印するだけで提出可能フォーマットと要望して作ったら印鑑登録以外は1発OK。印鑑登録は法務局で配布してる紙に書き込むようにとのこと。
何度だって言うけどAIは使い手の特性・力を伸ばすジャンプ台でしかないので、杜撰な人が使えば杜撰に、悪意ある人が使えば悪に染まる。AIに丸投げすれば安心♪ってわけじゃない。
キサマ等のいる場所は既に我々が2000年前に通過した場所だッッッ
AIの話題はもはやAIすごいじゃなくて俺すごい大会になってる
あー、AIは自分が正解を知っていることについて手間を省くために使うもの、ぐらいのつもりがないと足をすくわれる。レビューして承認すると責任が生じる
AIって自信たっぷりにウソいうからなあ。「ちがうだろ？」っていうと「すみませんでした」って別の回答するけどそれもウソという。
チャッピーって言うやつ、無料版しか使ってなくてプロンプトも下手そう。
それをどういうプロンプトでChatGPTにお願いしたのかちょっと興味ある。かなりガバガバなプロンプトだったんではなかろうか
そんな大事なものを「ChatGPTにお願い」とか爆笑モノなんだが？あんな不出来なものをよくそんな大事なことに使う決心したねぇ。別のにしとけば良かったのに、まさか無料で使えるからってだけで飛びついたん？
AIは法律とか税金関係すげえ苦手だよな。ググってAI要約の下の最初に出てくる国税庁のサイトと真逆だったりする。税金とか数字が多くて得意そうなジャンルなのにめちゃくちゃ苦手なの不思議
契約とか法律の話では堂々と存在しない条文出してくるって聞くねえ
自分が正しさを確認できない問題をAIに聞いたら間違えてても修正できないんで、この手の問題にAIの答えを鵜呑みにして使っちゃ駄目ってのを学べてよかったね(と思うんだけどこの経験を活かさないなら駄目ね)
ノーチェックで右から左する人、部下が作った資料もノーチェックで回してそう
法律系は必ず根拠となる条文とか判例を探させてる（実務なら施行規則とかも）。リーガルマインドがない人には使いこなすのは難しそう
chatGptに、四十九日の案内状をいつ出すべきか？って聞いたら「1〜2カ月前」って答えられた。←死んでからだと遅い！
法律ってAIが得意そうなんだけど、そうでもないのか//AIによってレベルの低いものが氾濫するってOSSでも問題になってたよね。この問題は解決するのかな？
AI丸投げくんに対応するコストで国全体の生産性が低下し、役所なんかだと人件費が回り回って増税で賄われると思うと、無能罪でも作ってバイブ強度に応じた罰金ぐらいは取ったほうがいいな
こうゆう事象が積みなさって未来はどうなるんだろうね〜
指示が悪いんだろう
この誤った書類をAIが学んで、さらに使いものにならなくなってくヤツ。AIは鏡のように応答するものであって「正解」を求めてはならないと、改めて思う。
そんなのに生成 AI使っても…エクセルの方が性格って分からんもんかねぇ
リテラシーの問題であってAIに汎用性を求めすぎな気がする。
AIを妄信している人がまだいそうなので、不得意分野だとまだまだポンコツということをもっと広めたほうがいいと思う（それでAIバブルが弾けたら知らない）。
こんなことある？うちの5.2 proはそんなことないけどなー
RAG的なものでない限り、LLMは得点力の高い嘘をついてるだけ。なんで分からんのだろ？
おかしいな…うちのチャッピーは概ね合っているが…
添付書類とか厳格に決まってるしケチらずに専門家に頼めと
ハサミとAIは使いようと申しまして
現在登記申請から完了までの期間が長期化しているんだけれども、相続登記義務化とセルフ登記が原因だと言われてるんだよね(隣接士業等の一部の者がAIで申請書作成代行してる(非司行為)って噂はどこまで本当なんだろ)。
AIで出力された書類を意味も分からずに提出するような奴はマジで経営なんかするなよ。アホすぎるだろ。
『自分が詳しい分野のこと聞いた時は「そんな事あるわけないだろボケ。新卒か？」ってレベルでポンコツなので、たぶんそれっぽい大嘘な回答をしていることの方が多いんだろうな』
業務でもそんな新人が増えそうな悪寒…
なぜ嘘を語りたがるのか、、、登記変更書類なんて簡単な物でわざわざ電話来るほどの誤りってなんや？
時代的にネット情報がないくらいの微妙に古い車の整備をchatGptで調べてたけど、全然間違ってたよ。断言されるから引きずられちゃうよね。結局本職の友達に聞いた。
すでに「AIを使う」なんて当然の行動でしかないので、自分で確認してるか否かの問題でしかない。何もかも違う書類を提出する奴は、自分で書いても何もかも違うものしか作れないよ。
知識も経験もない人がそれっぽい出力を見て楽だなぁ、で済ませて書類提出する感覚がまず理解できない
知り合いの弁護士はめちゃくちゃ使っている人が多い。AIが悪いのではなくて、適切な質問する知識、求めるアウトプットに必要となる前提のインプット、AIの回答を見極める能力、がないだけの場合が多いのでは？
税法でよく聞くけど改正の多い相続税はクソ嘘吐く、矛盾だらけ。情報が整ってきたインボイスなんかはまとも。
新卒採用に履歴書読むのに、AI使うのに得意分野や成果を聞かず教育もせず何者かわからないまま使ったりしないですよね。履歴書不要で訪問者をいきなり社員として現場に投入する会社なら成果出るはずと思いますが。
今んとこ普通に嘘つきだからわからないことを分からないまま聞いてもダメだよね
60点が合格ラインだとして40点くらいの物はすぐに作れる。 まぁ素人だと0点のものしか作れないし、プロなら数回指摘するか、自分で修正すれば60点超えるものが出来るので、便利なのは便利。初めから完成品は出てこない
よくわらん宇宙科学の事聞くとチャッピー物知りすぎてすげえとなるが、自分の専門の分野で聞くと新人より使えねえってなる。多分、全分野で同じなのだろう。
自分の専門分野だと「ほんとか～？」ってなるってことは、専門分野外のことでも「ほんとか～？」って信頼度ということ
ちゃんと使うにはソフト習熟みたいな設定理解と作業がいるし、それしても向かないものには向かない。単純なデータ処理が一番向いてる。あとは思考（屁理屈）の壁打ち。
信頼できるソースがない情報と予測によるでっちあげ情報は絶対禁止！って前提で言うようにしてるけど、入れ忘れるとシレッと嘘教えてくるので、事実ベースじゃない時はわざと強めに怒ってる。
こういう時「会社の登記」辺りの専門の学習リソースを購入して指定したりはできないんだろうか？notebookLM向けのリソースパックみたいな
社労士に手続き任せっきりにしたら大チョンボしてリカバリに時間かかった上に謝罪も特になかった。AIだろうがなんだろうが相手を信用するなと言うだけな気がする（さすがに専門家の方が確度高いだろうが
笑える。どんなの出来上がるのか作らせてみたい。
私も最近、ChatGPTに会社の登記変更（重任登記）の書類を作ってもらって、Geminiにかなり修正してもらってから提出したら、追加書類が少し必要だったけどOKだったよ。
これはAIを提供する側が「◯◯試験の問題をやらせたら正答率が90%でした！」みたいなこと言ってるのが悪いと思う。もうそういうところしかアピールできないんだろうけどさ⋯
法務局の職員に完璧ですとまで言われたことあるが、とにかく法務局のサイトにあるフォーマットを大原則に作って不明点はネット上にある先例を参考にする。あとまず書類確認してもらう部署あるからそこに行くのが吉。
どこまで行っても生成AIは入力に対して確率的に続きそうな文章を出力してるだけだよなあと思う。つまり、それっぽい文章生成器であり、正しさはどこにもない。
汎用AIの使い方が間違ってるという話。そのうち専門AIが出てくるから、少し待つと吉。
現時点でAIは案を出させるにはいいが、知識ゼロのエリアは注意が必要。例えばいきなりラオス語への翻訳させてみても出てきたものの良し悪し判断できないなら、それをいきなり契約文書とかラブルターとかに使えない
トップブコメ、AIに期待するのは厳密に正解のある作業を淡々とやってくれることだと思うがな。アイデアとかは人間でも出せる
https://houmukyoku.moj.go.jp/homu/COMMERCE_11-1.html このページのpdfとか参照させたかどうかだけは聞いときたい
自分が努力すればできることを素早くやる用途で使うのがいい。まぁ、ハルシネーションは死語になりかかっている（コンテキストエンジニアリング他の失敗である）というのが先端なので、使い方は簡単ではないよね。
使い方が下手なだけだよ。これでいてAIは役立たないって言うの世界でも日本だけでは？
法務局はそもそも士業にさせる前提があるからなのか登記申請のマニュアルが網羅的ではない。全国規模の組織なのに。そのくせ相談は予約制だし。
逆に考えると たかが 登記変更手続きが複雑すぎる。AI でもサクッとわかるぐらいにしてほしい
“一番腹立つのは「間違ってたよ！」って言うと、事実はこうですとシレッと違うことを言い出すことです。”
自分がレビューできないものを作らせるな。なんでお前のレビューコストを法務局が負担しないといけないんだよ。
全ての職業は無くならないね、こりゃ
知らない分野のことをAIに聞くと、質問が的外れになりやすく、返ってきたそれっぽい回答をチェックする知識もないので、結局こういうことになるのかなぁ
AI○○士も、たぶん滅茶苦茶言ってるんだろうなぁ
自信満々に間違った知識を言えるって岡田斗司夫じゃん
今どき会社の登記変更とか格安でやる司法書士はごろごろいるので、素直にお金払って士業に頼むほうが捗る。
まだまだ得意不得意があるよね〜。
半分くらいはアホがAI使ってることが原因だったりするけどね
ポン出しでは実用に耐えないくせして出力量が劇的に多いので校正コストが爆上がりし結果的に天然知能が苦しむだけ、というのは既にDLsiteやFANZAが通った道ではある
LLMの動作原理やトレーニングデータについて把握してないと使い方を間違えがち
なんでみんなLLMを専門家にしたがるんだ....ストレージが馬鹿広いだけのただの連想器だぞ
ルールベースでカリカリに仕上げられているのが法的文書なので、そもそもLLMに合ってない。フワフワ設計書見せられたらぶん殴りたくなるようなもの。叙述トリックみたいなのも発生するし。
チェックしないAI利用者側の問題だと思う。受け入れ条件を定義せずに発注するようなもんだぞそれ
迷惑行為ヤメロ
ご注意ください
会社の登記変更書類をChatGPTにお願いして作ってもらって楽だなぁと思っていたが、提出したら法務局から「何もかも違うので作り直してください」と怒られた
"chatGptに、四十九日の案内状をいつ出すべきか？って聞いたら「1〜2カ月前」って答えられた。 2カ月前は、まだ死んでないんだよね〜"
AIの言う事なんて、原典当たって確認しないと人前には出せない。遺産分割協議書作った時は、素直に行政書士に添削して貰いました(5500円) 法定相続情報一覧図は法務局が無料で有効性確認してくれるんで楽ちん。
ChatGPTは特に精度が悪い印象。最近は日常の困りごとはGeminiばっか使ってる。
ウェブエンジニア界隈ではレビュー工数が爆上がりで全体的な生産性向上になってないという話があるけど、社会全体でもレビューコストが増大しているという例。今後の社会課題になりそう
登記申請関係は様式や記入内容が厳格に決められてるから、まだChatGPTには無理かな。Aには相談に留めておいて、記入例見て自分で作るのがいいと思う
"一番腹立つのは「間違ってたよ！」って言うと、事実はこうですとシレッと違うことを言い出すことです。" 全く意味ないけど1ターン使って謝らせるよね。全く意味ないけど。
大まかに言うと、「厳密に正解がある物事についてはAIを頼るな」という話になる。アイデア出しなどに使う分には良い。使い所を見極めよう。
登記書類をチャッピーに丸投げして怒られるとか様式美すぎる。法律系はまだ人間がチェックしないと死ぬなｗ
これってちゃんとした書式やデータが自分の権限を侵害されないように秘匿や嘘を流している可能性はどうかなあ。ただAIがボケているだけならいいが。
見本見ながらチェックしなかったのか・・
申請用総合ソフトとか国から提供されているツールを使うのが無難かな。UIはよくないけど...
「チャッピーくん、自分の専門分野以外の事を聞いた時は「はぇーそうなんや」ってなるけど、 自分が詳しい分野のこと聞いた時は「そんな事あるわけないだろボケ。新卒か？」ってレベルでポンコツ」まるでブコメだな
私は逆に、ある社員の社保の給与天引き額がおかしいの相談したら、何年何月の料率改正の対応漏れですねと指摘してくれて、バッチリ正解でびびった
登記書類なんかいっぱい雛形あるんだから、最終的なチェックぐらい自分でやれ
AIを使うのは間違えても笑ってすませられる範囲にとどめたい。
登記は通りさえしなければ被害はないから、よかったよね。
法律系はだめだよな、、難しそうなプログラミングのほうが出来てしまう
2026年にまだその話？ ガッカリ話ならわかるが…
日本の申請書類はAIが理解できるほど、合理的にはできていないからな。
全国の部下の仕事でこれが起こってると思うと激萎え
難しいことじゃなくとも、ぱっと見でおかしい時もあるからまず見よう。右から左に流すからおかしなことになる。
公的に提出する書類というのは、そもそも学習元になるデータが世の中に公開されているものが少ないというのも問題になってそうではある。正解のデータベースとかがあるなら良さそうなんだが
geminiはかなり使える。溜まった領収書やレシートを動画で適当にとり、税額、インボイス番号、費目までつけてスプレッドシートにまとめさせるのは衝撃的に楽。あとで確認するだけ。今ですらこれだもん、来年は？
学マスのアノマリー攻略がだるかったんでGPTに聞いたら、ハルシネーションだけの解答を寄越してきたんで、ちゃんと調べろって数回蹴っ飛ばしたら、まともなまとめを出してきた。それも細かいとこは間違ってたけど
こういうの見るとAIが可哀想になる。指示が下手で、チェックもしない奴に、文句だけは言われるなんて……。（正確にはAIそのものというより、それを実現してきたすべてのリソースが蔑ろにされてるような悲壮感）
チャッピーに聞いてみたら～ってクソリプつけるやつはみんなこれと同じ愚を冒してることに早く気づいてくれ
仕事では、知識ある人が使ってみてこの辺は使えるなって判断のもと使うのであって、判断できない素人が使うもんじゃない。お話相手とか資格・言語勉強なら使い倒していいと思う。
並行してGeminiでも作ってみればどちらかがおかしいorどっちもおかしいがわかりそう
あくまでも「ヒトが喜ぶ文字列生成機」なので事実や論理的整合性を求めてはいけない
要件定義がザルだとあんぽんたんな仕上がりになるので、結局AIは要件定義がしっかりできるスキルのある人の時短にしかならない。
チェックっていうか最初に見本みたいなのを見せて、そいでなにしてるか分析させる。解アルファは出さないまま解答だけ出すあの感じだな
法務局が内規を含む詳細なマニュアルをAIのbot作成用に公開すれば改善しそう。chatGPTにはその情報のみを参照し書類作成補助して貰える。
法律系はAIの得意なそれっぽく合理的な回答が間違いなこと多いよな
一昔前の中国以上に下請けに出すより速くて信頼出来ない
あえていえば素人にはそれでもゼロを 0.1 くらいにしてくれるのは役にたつ。役所にいけば何間違ってるか教えてくれる（あるいはどうすればいいか教えてくれる）し、そもそもどの役所に行けばいいかくらいはわかる
姪が「チャッピーに添削してもらった文章提出したら全部AIが書いたと疑われた」と憤慨してた。「AIが書いた文章はすぐわかる」と豪語してる天然知能も疑った方がいい
法務局が申請書と記入例雛形Wordで出してるんだから、その指示通りに書けばええはずなんやし、合ってるかどうかそれで見るべきやろ…
事細かく隅々までレビューが必要なら自分で気をつけて書くのと変わらない 。逆でレビューさせる方がまだマシだけど言いなりに直すのもダメという難しい使い所。壁打ちが楽
テンプレートが整備されてないジャンルは弱そう
理解の代替はしてくれない、AIで作ってもちゃんと読んで理解するのは本人、責任も本人
法律が関係する部分はデータが少ないのかまだまだ弱いなぁと感じる
使う側の能力が試される
ファクトチェックぐらいはやろうよ😑
単に日本の文書がAIの学習データに網羅されてないだけなので、お役所からデータセット投げてやったほうがWIN-WINちゃうの
条件に合うアイテムをリストして、とやらせると平気で合わない物を混ぜるGPTもgeminiも。二次情報を信用したり確認出来ない情報を盛り込む事もあるからまだ丸投げは無理。因みに間違いを詰めると言い訳がましいのがgemini
役所まわり全部AIにきいてやってちいさい修正はあったけど普通に通ったから単に使う側の問題。
登記事項変更書類は添付書類の添付の仕方(ホチキス留めの箇所とか割印とか)までお作法あるからめんどいのはわかるがさすがに無理ある
他責思考な人ほど使うの下手だと思う
チャットGPTは情弱用なのよ？
どこがどう間違ってたか役所が実例を公開してくれれば他の人が助かりそうだけど。
法務局側からすると迷惑
AntigravityのGeminiに法務局の記載例載ってるURL参照させてmdファイルで出力、捺印するだけで提出可能フォーマットと要望して作ったら印鑑登録以外は1発OK。印鑑登録は法務局で配布してる紙に書き込むようにとのこと。
何度だって言うけどAIは使い手の特性・力を伸ばすジャンプ台でしかないので、杜撰な人が使えば杜撰に、悪意ある人が使えば悪に染まる。AIに丸投げすれば安心♪ってわけじゃない。
キサマ等のいる場所は既に我々が2000年前に通過した場所だッッッ
AIの話題はもはやAIすごいじゃなくて俺すごい大会になってる
あー、AIは自分が正解を知っていることについて手間を省くために使うもの、ぐらいのつもりがないと足をすくわれる。レビューして承認すると責任が生じる
AIって自信たっぷりにウソいうからなあ。「ちがうだろ？」っていうと「すみませんでした」って別の回答するけどそれもウソという。
チャッピーって言うやつ、無料版しか使ってなくてプロンプトも下手そう。
それをどういうプロンプトでChatGPTにお願いしたのかちょっと興味ある。かなりガバガバなプロンプトだったんではなかろうか
そんな大事なものを「ChatGPTにお願い」とか爆笑モノなんだが？あんな不出来なものをよくそんな大事なことに使う決心したねぇ。別のにしとけば良かったのに、まさか無料で使えるからってだけで飛びついたん？
AIは法律とか税金関係すげえ苦手だよな。ググってAI要約の下の最初に出てくる国税庁のサイトと真逆だったりする。税金とか数字が多くて得意そうなジャンルなのにめちゃくちゃ苦手なの不思議
契約とか法律の話では堂々と存在しない条文出してくるって聞くねえ
自分が正しさを確認できない問題をAIに聞いたら間違えてても修正できないんで、この手の問題にAIの答えを鵜呑みにして使っちゃ駄目ってのを学べてよかったね(と思うんだけどこの経験を活かさないなら駄目ね)
ノーチェックで右から左する人、部下が作った資料もノーチェックで回してそう
法律系は必ず根拠となる条文とか判例を探させてる（実務なら施行規則とかも）。リーガルマインドがない人には使いこなすのは難しそう
chatGptに、四十九日の案内状をいつ出すべきか？って聞いたら「1〜2カ月前」って答えられた。←死んでからだと遅い！
法律ってAIが得意そうなんだけど、そうでもないのか//AIによってレベルの低いものが氾濫するってOSSでも問題になってたよね。この問題は解決するのかな？
AI丸投げくんに対応するコストで国全体の生産性が低下し、役所なんかだと人件費が回り回って増税で賄われると思うと、無能罪でも作ってバイブ強度に応じた罰金ぐらいは取ったほうがいいな
こうゆう事象が積みなさって未来はどうなるんだろうね〜
指示が悪いんだろう
この誤った書類をAIが学んで、さらに使いものにならなくなってくヤツ。AIは鏡のように応答するものであって「正解」を求めてはならないと、改めて思う。
そんなのに生成 AI使っても…エクセルの方が性格って分からんもんかねぇ
リテラシーの問題であってAIに汎用性を求めすぎな気がする。
AIを妄信している人がまだいそうなので、不得意分野だとまだまだポンコツということをもっと広めたほうがいいと思う（それでAIバブルが弾けたら知らない）。
こんなことある？うちの5.2 proはそんなことないけどなー
RAG的なものでない限り、LLMは得点力の高い嘘をついてるだけ。なんで分からんのだろ？
おかしいな…うちのチャッピーは概ね合っているが…
添付書類とか厳格に決まってるしケチらずに専門家に頼めと
ハサミとAIは使いようと申しまして
現在登記申請から完了までの期間が長期化しているんだけれども、相続登記義務化とセルフ登記が原因だと言われてるんだよね(隣接士業等の一部の者がAIで申請書作成代行してる(非司行為)って噂はどこまで本当なんだろ)。
AIで出力された書類を意味も分からずに提出するような奴はマジで経営なんかするなよ。アホすぎるだろ。
『自分が詳しい分野のこと聞いた時は「そんな事あるわけないだろボケ。新卒か？」ってレベルでポンコツなので、たぶんそれっぽい大嘘な回答をしていることの方が多いんだろうな』
業務でもそんな新人が増えそうな悪寒…
なぜ嘘を語りたがるのか、、、登記変更書類なんて簡単な物でわざわざ電話来るほどの誤りってなんや？
時代的にネット情報がないくらいの微妙に古い車の整備をchatGptで調べてたけど、全然間違ってたよ。断言されるから引きずられちゃうよね。結局本職の友達に聞いた。
すでに「AIを使う」なんて当然の行動でしかないので、自分で確認してるか否かの問題でしかない。何もかも違う書類を提出する奴は、自分で書いても何もかも違うものしか作れないよ。
知識も経験もない人がそれっぽい出力を見て楽だなぁ、で済ませて書類提出する感覚がまず理解できない
知り合いの弁護士はめちゃくちゃ使っている人が多い。AIが悪いのではなくて、適切な質問する知識、求めるアウトプットに必要となる前提のインプット、AIの回答を見極める能力、がないだけの場合が多いのでは？
税法でよく聞くけど改正の多い相続税はクソ嘘吐く、矛盾だらけ。情報が整ってきたインボイスなんかはまとも。
新卒採用に履歴書読むのに、AI使うのに得意分野や成果を聞かず教育もせず何者かわからないまま使ったりしないですよね。履歴書不要で訪問者をいきなり社員として現場に投入する会社なら成果出るはずと思いますが。
今んとこ普通に嘘つきだからわからないことを分からないまま聞いてもダメだよね
60点が合格ラインだとして40点くらいの物はすぐに作れる。 まぁ素人だと0点のものしか作れないし、プロなら数回指摘するか、自分で修正すれば60点超えるものが出来るので、便利なのは便利。初めから完成品は出てこない
よくわらん宇宙科学の事聞くとチャッピー物知りすぎてすげえとなるが、自分の専門の分野で聞くと新人より使えねえってなる。多分、全分野で同じなのだろう。
自分の専門分野だと「ほんとか～？」ってなるってことは、専門分野外のことでも「ほんとか～？」って信頼度ということ
ちゃんと使うにはソフト習熟みたいな設定理解と作業がいるし、それしても向かないものには向かない。単純なデータ処理が一番向いてる。あとは思考（屁理屈）の壁打ち。
信頼できるソースがない情報と予測によるでっちあげ情報は絶対禁止！って前提で言うようにしてるけど、入れ忘れるとシレッと嘘教えてくるので、事実ベースじゃない時はわざと強めに怒ってる。
こういう時「会社の登記」辺りの専門の学習リソースを購入して指定したりはできないんだろうか？notebookLM向けのリソースパックみたいな
社労士に手続き任せっきりにしたら大チョンボしてリカバリに時間かかった上に謝罪も特になかった。AIだろうがなんだろうが相手を信用するなと言うだけな気がする（さすがに専門家の方が確度高いだろうが
笑える。どんなの出来上がるのか作らせてみたい。
私も最近、ChatGPTに会社の登記変更（重任登記）の書類を作ってもらって、Geminiにかなり修正してもらってから提出したら、追加書類が少し必要だったけどOKだったよ。
これはAIを提供する側が「◯◯試験の問題をやらせたら正答率が90%でした！」みたいなこと言ってるのが悪いと思う。もうそういうところしかアピールできないんだろうけどさ⋯
法務局の職員に完璧ですとまで言われたことあるが、とにかく法務局のサイトにあるフォーマットを大原則に作って不明点はネット上にある先例を参考にする。あとまず書類確認してもらう部署あるからそこに行くのが吉。
どこまで行っても生成AIは入力に対して確率的に続きそうな文章を出力してるだけだよなあと思う。つまり、それっぽい文章生成器であり、正しさはどこにもない。
汎用AIの使い方が間違ってるという話。そのうち専門AIが出てくるから、少し待つと吉。
現時点でAIは案を出させるにはいいが、知識ゼロのエリアは注意が必要。例えばいきなりラオス語への翻訳させてみても出てきたものの良し悪し判断できないなら、それをいきなり契約文書とかラブルターとかに使えない
トップブコメ、AIに期待するのは厳密に正解のある作業を淡々とやってくれることだと思うがな。アイデアとかは人間でも出せる
https://houmukyoku.moj.go.jp/homu/COMMERCE_11-1.html このページのpdfとか参照させたかどうかだけは聞いときたい
自分が努力すればできることを素早くやる用途で使うのがいい。まぁ、ハルシネーションは死語になりかかっている（コンテキストエンジニアリング他の失敗である）というのが先端なので、使い方は簡単ではないよね。
使い方が下手なだけだよ。これでいてAIは役立たないって言うの世界でも日本だけでは？
法務局はそもそも士業にさせる前提があるからなのか登記申請のマニュアルが網羅的ではない。全国規模の組織なのに。そのくせ相談は予約制だし。
逆に考えると たかが 登記変更手続きが複雑すぎる。AI でもサクッとわかるぐらいにしてほしい
“一番腹立つのは「間違ってたよ！」って言うと、事実はこうですとシレッと違うことを言い出すことです。”
自分がレビューできないものを作らせるな。なんでお前のレビューコストを法務局が負担しないといけないんだよ。
全ての職業は無くならないね、こりゃ
知らない分野のことをAIに聞くと、質問が的外れになりやすく、返ってきたそれっぽい回答をチェックする知識もないので、結局こういうことになるのかなぁ
AI○○士も、たぶん滅茶苦茶言ってるんだろうなぁ
自信満々に間違った知識を言えるって岡田斗司夫じゃん
今どき会社の登記変更とか格安でやる司法書士はごろごろいるので、素直にお金払って士業に頼むほうが捗る。
まだまだ得意不得意があるよね〜。
半分くらいはアホがAI使ってることが原因だったりするけどね
ポン出しでは実用に耐えないくせして出力量が劇的に多いので校正コストが爆上がりし結果的に天然知能が苦しむだけ、というのは既にDLsiteやFANZAが通った道ではある
LLMの動作原理やトレーニングデータについて把握してないと使い方を間違えがち
なんでみんなLLMを専門家にしたがるんだ....ストレージが馬鹿広いだけのただの連想器だぞ
ルールベースでカリカリに仕上げられているのが法的文書なので、そもそもLLMに合ってない。フワフワ設計書見せられたらぶん殴りたくなるようなもの。叙述トリックみたいなのも発生するし。
チェックしないAI利用者側の問題だと思う。受け入れ条件を定義せずに発注するようなもんだぞそれ
迷惑行為ヤメロ
ご注意ください