Windows 11……
Windows11、最低だな。
Win11が激重なのは周知の事実だけど、8.1の機敏さが再評価されるのは面白いな。結局UI以外は優秀だったってことか
Windows11はモッサリで使いにくいし良いところないな
Windows8はゴミCPUの載ったタブレットに多く採用されてたのもあって、軽量な印象。使い勝手については、、、
結局はWindows11以降に期待を寄せるしかない。
XP失くしてからmacユーザ。11の良さは全くわからない。
8.1から11にかけてなにがあったんでしょう。機能を追加したあとリファクタリングをしてないのかもしれませんね
Meも入れてほしかった
ギリギリになってWIN11搭載PCに買い替えたが、起動速度や動作は速いと感じる。ただ、ナビゲーションバーなどが反応しないとか、ちょくちょくバグっぽい挙動しているのが不快。今までのWindowsでそういうのは見なかった
Windows11って起動遅いと感じていたけど、やっぱそうなんだね
セキュリティ対応とかである程度の肥大化は仕方ないとは思うけど、それにしてもどんどん重くなるんだよねWindowsって
win11が最低でも、今更XPや7にするわけにもいかないので選択肢はない……。
「Windows 11はメモリ消費量の増大が深刻な問題……今回検証に使用された8GBという限られたメモリ環境下では、システム全体に決定的な遅延を招く大きな要因となりました」←だろうな、としか。16GBは人権。
Windowsで最近変わったところほど何かおかしいところがある。作り込みが甘いだけでなく性能も悪いか。
win11から旧CPU足切りしてるしなぁ？このテストが公平なテストか疑問はある。平等ではあるけども。
MSはメモリ馬鹿食い路線やめろや。11は16GBが最低要件になってんぞ
win10 終了祭りが終わったらpcも安くなるから新調しようと思ってたのに安くなるどころか暴騰するとは何事だ。
OSが重い→性能の良いPCに買い替える→OSがバージョンアップして重くなる→もっと性能の良いPCに……を延々と繰り返して成長してきたんだよこの業界は
仕事でMac使える環境なので関係ない
進歩とは。
高性能ハードウェアの上にあぐらをかいた新OS
MS-DOSが一番速いだろうから、最新OSに文句言うアホはそれ使ったらええやん。
SATA の HDDか。NVMeのドライバで最適化されてるXPとかあれば(ないけど)比べてほしいね
xpとwin7が最強だった気がする osはシンプルがいい
16GB や 32GB だとどうなるかも見てみたいな。
批判されまくった8.1が全体的に良い傾向にあるね
8が軽量だったのはタブレット用を兼ねたからかな。11のメモリ消費やっぱり増えてるよな、増えてるなら高速化してくれ……
8とXPが優秀
11は64ビットのみだし対象外CPUだから無理やりインストールであくまでエンタメだけど、面白い。Windows8の健闘が見どころでした。
Windows8/8.1ベースだったserver2012/R2、機能や性能等は良かったんだよ・・・UIが死ぬほど糞だったのを除けば
“第2世代のIntel CPUは、Windows XPからWindows 11まで（非公式な回避策を含め）すべてのOSを実機で動作させ、ドライバを当てることができる貴重な世代であるとのこと。”
8.1→10/11で重くなったのはHyper-V対応、IE→Edge移行、Bitlocker辺りが関係してそう
アイドル時の RAM 使用量、Windows 10 から大きくなっているのか…。にしても Windows 11 の使用量多くない…? 公式でシステムの下限 4GB とか記載を書き換えた方が良いと思う。 https://www.microsoft.com/ja-jp/windows/windows-11-specifications
“Windows 8.1やWindows XPが古いPCでの利用において非常に高いパフォーマンスを発揮することは間違いないとしながらも、現代のネット環境で利用する上では、セキュリティ更新が継続されているWindows 11を選択することが唯一の
最後の一文を言ったらあかんよ。
マジかよ Windows11 最低だな
某パソコンショップの店員によれば「SSDにインストールしたWindows 7が一番」らしい。
所詮はBig Teckの掌の上で転がされる一奴隷。働いて働いて働いても 我が暮らし楽にならざり じっと(11の)画面を見る
win11で良かったことは、標準でAAC対応してることだけかな。他は余計なことしやがって、と思う変更が多い。
Windows3.1は何もかも爆速だった。今でも忘れられない。
実現は難しいだろうけど、Win11はメモリを大量消費しておくパフォーマンスあげてく設計なんだろうから、8GBだと正しい比較にはならんかもね。今はRAM16GBが人権ぎりぎりな気がする
xpが最軽量最速かと思ってたら8.1が意外に健闘している
流石にフェアな比較が出来るとは思ってないけど、思い出でいうなら昔ほどPCはサクサク動いてた印象。動かしてるものの質と量が全然違うんだからそれはそうなんだけど。
8.1がちょくちょく良い結果出してるの面白いな。
vistaと8が殆ど記憶にないんだな。
似たような検証をしたことあるけどWin8初期 とWin10の1511あたりが最速。32bit XP SP3よりも早い。セキュリティの強化の度にメモリ使用量と起動速度が犠牲になってきた
8でいいと思っていた
おもしろ企画だけど、もちろん単純に比較はできない。TPMや現代の暗号強度・通信プロトコル、改竄チェックなどなければセキュリティは維持できないが必要なメモリや計算量は増す。
経験上では「HDDからSSDに変えたときのWindows7」が一番早かったなぁ。OS起動中画面からログイン画面へ進むのに数秒しかからず感動した覚えが
8.1のスコアそこそこいいじゃん。トラウマ級のUIさえなければ。。
“同じ機種(2011)で計測。ストレージ使用量 XPが最も省容量。7が最も容量を消費し、Vista・10・11は同等。 アイドル時のメモリ(RAM)使用量 XPが最小。11は最も重い。アイドル時で10より約1GB多い3.7GBを消費”
XPはVMWare上でもサクサクやで
「第2世代のIntel CPUは、Windows XPからWindows 11まで（非公式な回避策を含め）すべてのOSを実機で動作させ、ドライバを当てることができる貴重な世代であるとのこと。」SandyBridge万歳。
今となってはLinux系と比較してくれたほうが良いような気が。
Windows XPから11までの6世代を比較するスピードテスト、最も成績がよかったWindowsはどれなのか？
Windows 11……
Windows11、最低だな。
Win11が激重なのは周知の事実だけど、8.1の機敏さが再評価されるのは面白いな。結局UI以外は優秀だったってことか
Windows11はモッサリで使いにくいし良いところないな
Windows8はゴミCPUの載ったタブレットに多く採用されてたのもあって、軽量な印象。使い勝手については、、、
結局はWindows11以降に期待を寄せるしかない。
XP失くしてからmacユーザ。11の良さは全くわからない。
8.1から11にかけてなにがあったんでしょう。機能を追加したあとリファクタリングをしてないのかもしれませんね
Meも入れてほしかった
ギリギリになってWIN11搭載PCに買い替えたが、起動速度や動作は速いと感じる。ただ、ナビゲーションバーなどが反応しないとか、ちょくちょくバグっぽい挙動しているのが不快。今までのWindowsでそういうのは見なかった
Windows11って起動遅いと感じていたけど、やっぱそうなんだね
セキュリティ対応とかである程度の肥大化は仕方ないとは思うけど、それにしてもどんどん重くなるんだよねWindowsって
win11が最低でも、今更XPや7にするわけにもいかないので選択肢はない……。
「Windows 11はメモリ消費量の増大が深刻な問題……今回検証に使用された8GBという限られたメモリ環境下では、システム全体に決定的な遅延を招く大きな要因となりました」←だろうな、としか。16GBは人権。
Windowsで最近変わったところほど何かおかしいところがある。作り込みが甘いだけでなく性能も悪いか。
win11から旧CPU足切りしてるしなぁ？このテストが公平なテストか疑問はある。平等ではあるけども。
MSはメモリ馬鹿食い路線やめろや。11は16GBが最低要件になってんぞ
win10 終了祭りが終わったらpcも安くなるから新調しようと思ってたのに安くなるどころか暴騰するとは何事だ。
OSが重い→性能の良いPCに買い替える→OSがバージョンアップして重くなる→もっと性能の良いPCに……を延々と繰り返して成長してきたんだよこの業界は
仕事でMac使える環境なので関係ない
進歩とは。
高性能ハードウェアの上にあぐらをかいた新OS
MS-DOSが一番速いだろうから、最新OSに文句言うアホはそれ使ったらええやん。
SATA の HDDか。NVMeのドライバで最適化されてるXPとかあれば(ないけど)比べてほしいね
xpとwin7が最強だった気がする osはシンプルがいい
16GB や 32GB だとどうなるかも見てみたいな。
批判されまくった8.1が全体的に良い傾向にあるね
8が軽量だったのはタブレット用を兼ねたからかな。11のメモリ消費やっぱり増えてるよな、増えてるなら高速化してくれ……
8とXPが優秀
11は64ビットのみだし対象外CPUだから無理やりインストールであくまでエンタメだけど、面白い。Windows8の健闘が見どころでした。
Windows8/8.1ベースだったserver2012/R2、機能や性能等は良かったんだよ・・・UIが死ぬほど糞だったのを除けば
“第2世代のIntel CPUは、Windows XPからWindows 11まで（非公式な回避策を含め）すべてのOSを実機で動作させ、ドライバを当てることができる貴重な世代であるとのこと。”
8.1→10/11で重くなったのはHyper-V対応、IE→Edge移行、Bitlocker辺りが関係してそう
アイドル時の RAM 使用量、Windows 10 から大きくなっているのか…。にしても Windows 11 の使用量多くない…? 公式でシステムの下限 4GB とか記載を書き換えた方が良いと思う。 https://www.microsoft.com/ja-jp/windows/windows-11-specifications
“Windows 8.1やWindows XPが古いPCでの利用において非常に高いパフォーマンスを発揮することは間違いないとしながらも、現代のネット環境で利用する上では、セキュリティ更新が継続されているWindows 11を選択することが唯一の
最後の一文を言ったらあかんよ。
マジかよ Windows11 最低だな
某パソコンショップの店員によれば「SSDにインストールしたWindows 7が一番」らしい。
所詮はBig Teckの掌の上で転がされる一奴隷。働いて働いて働いても 我が暮らし楽にならざり じっと(11の)画面を見る
win11で良かったことは、標準でAAC対応してることだけかな。他は余計なことしやがって、と思う変更が多い。
Windows3.1は何もかも爆速だった。今でも忘れられない。
実現は難しいだろうけど、Win11はメモリを大量消費しておくパフォーマンスあげてく設計なんだろうから、8GBだと正しい比較にはならんかもね。今はRAM16GBが人権ぎりぎりな気がする
xpが最軽量最速かと思ってたら8.1が意外に健闘している
流石にフェアな比較が出来るとは思ってないけど、思い出でいうなら昔ほどPCはサクサク動いてた印象。動かしてるものの質と量が全然違うんだからそれはそうなんだけど。
8.1がちょくちょく良い結果出してるの面白いな。
vistaと8が殆ど記憶にないんだな。
似たような検証をしたことあるけどWin8初期 とWin10の1511あたりが最速。32bit XP SP3よりも早い。セキュリティの強化の度にメモリ使用量と起動速度が犠牲になってきた
8でいいと思っていた
おもしろ企画だけど、もちろん単純に比較はできない。TPMや現代の暗号強度・通信プロトコル、改竄チェックなどなければセキュリティは維持できないが必要なメモリや計算量は増す。
経験上では「HDDからSSDに変えたときのWindows7」が一番早かったなぁ。OS起動中画面からログイン画面へ進むのに数秒しかからず感動した覚えが
8.1のスコアそこそこいいじゃん。トラウマ級のUIさえなければ。。
“同じ機種(2011)で計測。ストレージ使用量 XPが最も省容量。7が最も容量を消費し、Vista・10・11は同等。 アイドル時のメモリ(RAM)使用量 XPが最小。11は最も重い。アイドル時で10より約1GB多い3.7GBを消費”
XPはVMWare上でもサクサクやで
「第2世代のIntel CPUは、Windows XPからWindows 11まで（非公式な回避策を含め）すべてのOSを実機で動作させ、ドライバを当てることができる貴重な世代であるとのこと。」SandyBridge万歳。
今となってはLinux系と比較してくれたほうが良いような気が。