売るためのデザインに決まっとるやろ。そんな哲学的な話かこれ？
そもそも売れたロボットで女性型のものってあるの？(´･_･`)/こんだけブコメもリプもありながら誰一人売れてる女性型ロボットを提示しtdないだと……
じゃあ、配膳ロボが猫である必然性ってある？って話もしようか
そもそも、女はいっこうに下方婚しておらず男女平等が達成できてませんよね。
中性的な外見で音声は女性にしておくと、子供も含めて万人受けしやすいという点では丁度いい塩梅かと思います。
何でもイケボじゃないとダメなツイフェミさんのような粘着質ストーカーを相手にしないといけない開発者さんかわいそうです。
ないよ。男性である必要もない。人型である必要もない。ところが人間は愚かなので人型であることに親しみを感じてしまうようだ。ガンダムのようにね。
ジェイムスン型、カニ型、女性型、男性型があったとして、どれが一番売れるだろうか。製造者は儲かるやつを作るだろうね
どうせ女性型にするなら多脚にしてスカートで隠せば技術的難易度を下げつつ異形感を出さずに済むのではと思ったり。
ペッパー君が失敗したのは見た目の面も大きいと思う。猫型配膳ロボへの反応見てるとそう思う
性別問わずセックス用ロボットは売買春を代替する大きな市場が有りそうだけどポルノ禁止の中国で作れない可能性が有り日本にもチャンスがあるかもしれない。わいせつ罪を改正してリアルな性器で作れるようにすべき
開発者のテンション上がる方がいいに決まってんだろ！
現実の人間で「女性性を押し付けるな！」と怒る女性がいらっしゃるのでロボで置き換えた方が良いと思うけどね/逆にまぁ「女性性を押し付けるな、かつ、生身の女性性を尊重しろ！」という立場もありそうで難しいが
ロボットは中性じゃなく無性。ロボットには性別はない。表層をどうするかはニーズにもよるけど、人間に似せず「ロボット」とはっきり分かる方が効率的にも倫理的にも良い気はする。猫配膳やドラえもんは抵抗感が低い
すでにあるロボット（働く車含む）は暗黙的に男性に分類されてるんだと思うよ。
あるなしで言えばある。ありていに言えば研究開発に携わる者にヘンタイが多いから。十年前はアトムやドラえもんにデザインが寄ってた。ネコ型ならイチャモンつかなかったよ
必然性はないね。ブコメにあるように、ネコの配膳ロボが成功を収めている、ロボはそもそも無性で性別にこだわる必要がない事をふまえると、人外の方が上手くいきそうだね。機能に合わせて強そうとか、優しそうとか。
タチコマのほうがかわいい
受付が女性である必然性ってある？CAが女性である必然性ってある？保育師が女性である必然性ってある？看護師が女性である必然性ってある？ないよ。でも圧倒的に多いよね。
売れるものが作られるのだろうが、無機質なロボットの女性形は気になるかも。ちなみに音声案内などは圧倒的に女声が多い気が（男声のものがあまり記憶にない）。おそらく声は女声の方が親しみやすく安心できるのかも
「受け入れて欲しい存在は女にしておこう」という発想は、公園に一人でいる男性が通報される世界と地続きだと思うので、多少問題視した方が男性にとっても良いのではと思わんでもない。
好みで選べばええ。ただ一人暮らしの男性の家に遊びに行って家事ロボットが女性型だったら「ほほ…お主もスケベよのう」とは思います内心（なお個人的には好印象）
配膳ロボは“猫型”ではないでしょ。装飾的に頭部がついてるだけで（あと語尾がニャンなだけで）胴体は刻まれたR2-D2じゃん。ドラえもんは最低限四肢があるけど。そう考えるとR2-D2にもBB8にも人は親しみを感じられる🤔
ファイブスターストーリーの前、エルガイム時代の「ファティマ」の設定では、「女性型アンドロイド（ガイノイド）の社会への影響を考えて、顔に黒いプレキシグラスの仮面を着けさせている」という説明あったね
ロボットを製造する時に子宮を移植しましょう
無いっすね。強いて言うなら……軍事転用された時におっぱいミサイルを実装可能、というくらいかと。
機械的に大型化せざるを得ないなら男性型とかだけど、選べるなら商業的には女性型のほうがいいんじゃないか
固いにしてもやわらかいにしても、乳房いる？とは思う。ケモ耳はほしい。可愛いから。／人間型ロボなら、胸にも股間にも何もない、無性の身体が理想だな。もふもふの動物型の方が嬉しいけど、ケアが大変そうだね。
アシモフの女性型ロボは外見ではなく女の直感を実現するためだった。外見を女性にすると攻撃されにくいというのは士郎正宗が書いてた。
男性は女性が好き、ウマ娘に対する女児の反応から類推するに、女性は実は女性が好き。女性性はうっすらと好かれている性なので、女性にする必然性がある...。という回答ではダメだろうか。
「売れるため」という物言いに無批判…っていうか、その内実に無頓着なコメがポツポツ見受けられますね。
間を取ってあしゅら男爵型にすれば良いのだ。
人型である必要性すらないよ
乳房がなくても、だから男らしいとは思わないし、ジェンダーで特徴づける必要はないよな。人の顔をさせる必要もないし。まあ、声を出すならどうしても有徴になっちゃうかもしれないけど。
ロボットなんだから状況に応じて男女に変形すればいいのでは！！/対人UIとしてのロボットなら、結局役割による部分もあって、それってジェンダー的な問題ですよねとループする。何が最適解なのかはこれからなのでは。
人型である必然性が無いからなぁ。多脚多腕のロボがいいです(ぇ
だからって全部、男性型になったら「女性を無視してる」とか言ってキレるんだろ。どうして欲しいんだよ?
ドラえもんとかモビルスーツとかアトムとかにすれば問題ないんすかね。女の子でもアラレちゃんなら大丈夫そう。／スシローのあれはデザインした人のインタビューききたい
日本人は女性にお世話して欲しいという気持ちがあるんだよね、男女どちらも
技術的に未熟で粗があれば、可愛い方が許されやすいという話。そして全人類うっすら男が嫌いだから仕方ないよ。
最近セブンATM に案内音声が付いて、男声だった。そんだけ。
フリーレンの魔族みたいなもんだ。アナログハックでググれ！面白いぞ！
ノース2号みたいなのが欲しいんです定期
『配膳猫について』………っはっ！ロボットに全部耳をつければ！？🤔🤔🤔🤔🤔
人間の女性に、ロボットのちんこ作らせるのにコンプラ的な問題があるからでは？
男しかいなかったらそれはそれで文句言うやろ。威圧感とかを考えたときに女性の方が無難だからでしょ。
また「また氏が不快に思う外見の物は差別！」ってキチガイが叫んでら。そんなに不満なら、そんな物は買わずに自分で自分の理想のロボを開発してろ／他人の創作物に「理由」を要求する権利があると思ってんの？
『ずんだもん』のような、どちらにも解釈できるくらいが丁度良さそう
見た目が男性である事で排除される空間が多い事と無関係とは言い切れないだろうね。
この話の行き着く先は男性の性的対象だから、性的な目で見られたりセックスが苦痛な女性は救われるだろうね。出産と家事育児までしてくれるなら出生率が上がるかも
マスコットタイプにすればいいんじゃないかと思ったけど、子供が蹴ったり、オッサンが雑に扱ったりしそうな気もする
「かわいい感じのロボット型」が今求められてるものな気はしている。見た目を人間に寄せるとまだまだ不気味の谷があるし。私もそうだが、多くの人もかわいいものが好きだ思うの。
ルッキズム
これは人の見た目の価値観がそうさせてしまうとしか言えず。そういう意味ではポリコレも根っこは同じだと思う
個人的には男も女もないヒトを超越した存在であってほしいんだけど、ヒト社会への適合が目的な以上男女の枠組みには収める必要あるのかな
映画『WALL・E』はウォーリーを男、イヴを女として見てる人が大半だろうが、ウォーリーを「おひとりさま喪女」のメタファーとして見るとまた違った味わいが出る
XY染色体はXXの奇形→「ヒト」として完成形に近いのはXX→「ヒト型ロボット」を称するならXXの表現系か、その更なるupdate形体を目指すのが当然…なのでは？／多腕多脚ロボ等が多数定着してから改めて議論すべき事な気が
恐怖感や威圧感を与えないって意味ではムキムキマッチョよりは一般的には受け容れられやすいのかもね。ロボットには心理的障壁が問題になりやすいと思うし。
アシモフが子守ロボットを中性タイプにしたのは上手かった／イケメン執事ロボがご家庭で使われた時の問題も短編にしてたし／ロボット刑事とのバディものまで書いてるし／独身ならともかくご家庭にセクシーロボは困難
人はかわいい姿をしている存在を所有したいし、関係したいし、眺めていたいから。女の子型はかわいい。もちろん猫型もかわいい。それだけだろ。人は「かわいい」を求め、その「かわいい」の一つに女の子型があるだけ
姿勢制御が難しい人型にしなくてもタチコマみたいな形の方が安定感あっていい気もするけどな。かわいいし。
人工知能学会誌の件を未だに思い出す。別に即ち問題だとか変えるべきだとは思わんけど、そういうバイアスがあるのは認識しておいた方がいい。
アバターだからね。性別は必須でしょう
ペッパーとそれなりに戯れたけれど、あれは身振り手振りするものの物を持たせるとか運ばせるとかいうことは出来ず移動可能なディスプレイに過ぎないから配膳ロボと比較するのは微妙と思う
最近セルフレジで驚いたんだけど、日本語だけやたら甲高い若い女声なのね。間違って韓国語触ってしまったら低音の女声が出てきた。よく考えたら英語の案内も甲高いのは聴いたことない。あれはなぜなんだろう？
そこで「はて？」と思わない（当たり前すぎて意識に上ってこない）のは自分の無意識をメタ認知できてないってことでしょ？そういう人は最近まで女性に投票権すらなかった社会の慣習を無意識に踏襲してる可能性が高い
id:kazoo_keeper2 女性型のデザインが出てくる前はほぼ男性型のデザインだったわけだけど、そこで「はて？」と思った？ 「肉体労働は男性がするもの」という社会の慣習を無意識に踏襲してたんじゃないの？
CV:大山のぶ代か水田わさびか、それが問題だ。
ぶっちゃけ機械に何を求めるかよな。赤ん坊の授乳、子守、赤ちゃんプレイ、機械姦、乳房が必要な場面はいくつもある
奉仕するのが女性のイメージだからとかじゃなくて男性も女性も女性と接する方が嬉しいからじゃだめなんか。誰だってペッパーくんが配膳するより猫の方が嬉しいのと同じだろ。
FSSのファティマみたいに「お綺麗な顔しやがって」って男女型どっちでも発生しそうだからセクサロイド以外に人型で性別つける必要あんの？って気はするかな。人型だとどうしても人間と比べちゃうだろ
必然性はないね。商売ではあるね。
必然性があるかは作る側が考えればいいこと
電子機器のナレーション音声かほぼ女性だったりCAに女性が多いのと同じ理由では。相対で威圧感が少ない
車のボンネットは歩行者の安全のために柔らかく空隙を設ける構造になっている。同じ要件で人型ロボットの胸が厚くなることはありそう。あとは四肢が細いから関節の可動域が広く取れるとか。
女性型も男性型も誠実そうで言うこと聞きそうな声をしているけど、フィクションだとそこから外したデザインのものも多いね
別に男性型でもいいよ。で、誰が金出すの？という話。女性から見て汚らしかろうが、男性はピュグマリオーンの頃から、理想の異性を体現しようとしてきた。女性も同じようにすれば良いだけ。男性はそれを止めない。
ボーカロイドシリーズを見ろ。男女差で売り上げにものすごい影響が出ている。
それが必然性だとする必然性ってある？
iPhoneのSiriなども男女の声を選べるので、ロボットも男女の別が無いものをベースに、オプションで男女選べるようにしたらええやん的な。
直接的な商業的理由を除いて考えるのであれば、ロボットが自律的に人間同様の学習データを取りたいとなったとき何割かは女性型や男性型である必要がある。 作りたいから作ったでも十分自然な理由だとは思うけど。
士郎正宗が『ブラックマジックM-66』(1985)で答え出してる
産業用ロボットにおっぱいをつける奴は（多分）いない。ジェンダー上問題なのは、永遠に若く美しく従順かつ「壊れない」という、未熟で暴力的な「理想の女性像」をロボットに見出すこと。即ち女性のロボット化。
そもそもその問いってする必要ある？どっから来たの？
安全性のために形状を丸みを帯びたかたちにする合理性がある
工業用ロボットは腕だけ。わたしは慎吾。も。場合による、としか。柔らかそうなのも出てくるだろうし、モフモフもあるかもだし、ジェンダーレスもあろう。利用シーンと使われ方で形態は変わる。コストも大事だしな。
男性型にしてかっこよくしようとしたら、どうしてもゴツくなって、家庭に入ってくるイメージが持てなかった（ホンダのASIMOとか、産総研の出渕裕デザインのやつとか）から、女性型に方向転換したのでは
配膳ロボの体型的に人型は難しいかな
古来召使いというものは女性であった。したがって現代の召使でせあるロボットが女性型であるのは必然である…などと屁理屈を考えてみた
ロボ子(JUMPのアレではなく、というかソレも含めて広く一般の概念として)によるメカバレを愛する者として、お前とは分かり合えない気がしている。
id:superabbit バイリンガルの人も日本語と英語で声の高さ全然違うんですよね 成熟に価値を置くか、未成熟に価値を置くか
二本足にする必要から戻って考えてみよう！
ドラえもんってオスか。ドラみちゃんもいるしな。
もし突然この世から女性が居なくなったら、その時ロボットが女性である事で生まれる感情の深奥を見るのだろう。だがその感情は男性にしか得られないものなのだろうか？
女性のロボットでもいいけどドリルは必然だから忘れんなよ。
男性は主体性と紐付けられており、女性は「従属者」「他者(人間のメインストリーム*ではない*もの)」と位置づけられているので、他者性のある(人間ではない)もの、従属的なものに女性の表象を利用する。差別の結果です
ロボットが女性である必然性はないけど、「別の人間から得られないもの」を得るための道具と考えると、人間の女性から得たいけど得られないものを求める需要はあるんだろうなと思う。人間の倫理が許すかは別問題
豊満なむねを持つロボットにでっかいチンチンつけたらいいのでは！
明らかに猫を模したデザインの配膳ロボを猫型じゃないとか言ってるブコメは何が言いたいの？スターも付いてるがガチで意味が分からん…
上位存在たる猫さまを配膳ロボットにするだなんてなんと不敬な、という声が屏風の中にあったり無かったり
まあコンピュータに対して「マザー」は着くけど「ファザー」は使わないよな、というのと一緒なのでは。
デザインに必然性とやらを求めることに必然性はあるのか？
2026年 企業グループ HITACHI TOYOTA HONDA KAWASAKI YAMAHA FANUC YASKAWA PANASONIC MITSUBISHI NTT 2042年までの 早い時期に 家族の一員にできる 不気味の谷を越える 人型AIロボット を 発売せよ との 重大な使命が 与えられています
ロボットが女性である必然性ってある？ とは思ってる。 コメントには男性..
売るためのデザインに決まっとるやろ。そんな哲学的な話かこれ？
そもそも売れたロボットで女性型のものってあるの？(´･_･`)/こんだけブコメもリプもありながら誰一人売れてる女性型ロボットを提示しtdないだと……
じゃあ、配膳ロボが猫である必然性ってある？って話もしようか
そもそも、女はいっこうに下方婚しておらず男女平等が達成できてませんよね。
中性的な外見で音声は女性にしておくと、子供も含めて万人受けしやすいという点では丁度いい塩梅かと思います。
何でもイケボじゃないとダメなツイフェミさんのような粘着質ストーカーを相手にしないといけない開発者さんかわいそうです。
ないよ。男性である必要もない。人型である必要もない。ところが人間は愚かなので人型であることに親しみを感じてしまうようだ。ガンダムのようにね。
ジェイムスン型、カニ型、女性型、男性型があったとして、どれが一番売れるだろうか。製造者は儲かるやつを作るだろうね
どうせ女性型にするなら多脚にしてスカートで隠せば技術的難易度を下げつつ異形感を出さずに済むのではと思ったり。
ペッパー君が失敗したのは見た目の面も大きいと思う。猫型配膳ロボへの反応見てるとそう思う
性別問わずセックス用ロボットは売買春を代替する大きな市場が有りそうだけどポルノ禁止の中国で作れない可能性が有り日本にもチャンスがあるかもしれない。わいせつ罪を改正してリアルな性器で作れるようにすべき
開発者のテンション上がる方がいいに決まってんだろ！
現実の人間で「女性性を押し付けるな！」と怒る女性がいらっしゃるのでロボで置き換えた方が良いと思うけどね/逆にまぁ「女性性を押し付けるな、かつ、生身の女性性を尊重しろ！」という立場もありそうで難しいが
ロボットは中性じゃなく無性。ロボットには性別はない。表層をどうするかはニーズにもよるけど、人間に似せず「ロボット」とはっきり分かる方が効率的にも倫理的にも良い気はする。猫配膳やドラえもんは抵抗感が低い
すでにあるロボット（働く車含む）は暗黙的に男性に分類されてるんだと思うよ。
あるなしで言えばある。ありていに言えば研究開発に携わる者にヘンタイが多いから。十年前はアトムやドラえもんにデザインが寄ってた。ネコ型ならイチャモンつかなかったよ
必然性はないね。ブコメにあるように、ネコの配膳ロボが成功を収めている、ロボはそもそも無性で性別にこだわる必要がない事をふまえると、人外の方が上手くいきそうだね。機能に合わせて強そうとか、優しそうとか。
タチコマのほうがかわいい
受付が女性である必然性ってある？CAが女性である必然性ってある？保育師が女性である必然性ってある？看護師が女性である必然性ってある？ないよ。でも圧倒的に多いよね。
売れるものが作られるのだろうが、無機質なロボットの女性形は気になるかも。ちなみに音声案内などは圧倒的に女声が多い気が（男声のものがあまり記憶にない）。おそらく声は女声の方が親しみやすく安心できるのかも
「受け入れて欲しい存在は女にしておこう」という発想は、公園に一人でいる男性が通報される世界と地続きだと思うので、多少問題視した方が男性にとっても良いのではと思わんでもない。
好みで選べばええ。ただ一人暮らしの男性の家に遊びに行って家事ロボットが女性型だったら「ほほ…お主もスケベよのう」とは思います内心（なお個人的には好印象）
配膳ロボは“猫型”ではないでしょ。装飾的に頭部がついてるだけで（あと語尾がニャンなだけで）胴体は刻まれたR2-D2じゃん。ドラえもんは最低限四肢があるけど。そう考えるとR2-D2にもBB8にも人は親しみを感じられる🤔
ファイブスターストーリーの前、エルガイム時代の「ファティマ」の設定では、「女性型アンドロイド（ガイノイド）の社会への影響を考えて、顔に黒いプレキシグラスの仮面を着けさせている」という説明あったね
ロボットを製造する時に子宮を移植しましょう
無いっすね。強いて言うなら……軍事転用された時におっぱいミサイルを実装可能、というくらいかと。
機械的に大型化せざるを得ないなら男性型とかだけど、選べるなら商業的には女性型のほうがいいんじゃないか
固いにしてもやわらかいにしても、乳房いる？とは思う。ケモ耳はほしい。可愛いから。／人間型ロボなら、胸にも股間にも何もない、無性の身体が理想だな。もふもふの動物型の方が嬉しいけど、ケアが大変そうだね。
アシモフの女性型ロボは外見ではなく女の直感を実現するためだった。外見を女性にすると攻撃されにくいというのは士郎正宗が書いてた。
男性は女性が好き、ウマ娘に対する女児の反応から類推するに、女性は実は女性が好き。女性性はうっすらと好かれている性なので、女性にする必然性がある...。という回答ではダメだろうか。
「売れるため」という物言いに無批判…っていうか、その内実に無頓着なコメがポツポツ見受けられますね。
間を取ってあしゅら男爵型にすれば良いのだ。
人型である必要性すらないよ
乳房がなくても、だから男らしいとは思わないし、ジェンダーで特徴づける必要はないよな。人の顔をさせる必要もないし。まあ、声を出すならどうしても有徴になっちゃうかもしれないけど。
ロボットなんだから状況に応じて男女に変形すればいいのでは！！/対人UIとしてのロボットなら、結局役割による部分もあって、それってジェンダー的な問題ですよねとループする。何が最適解なのかはこれからなのでは。
人型である必然性が無いからなぁ。多脚多腕のロボがいいです(ぇ
だからって全部、男性型になったら「女性を無視してる」とか言ってキレるんだろ。どうして欲しいんだよ?
ドラえもんとかモビルスーツとかアトムとかにすれば問題ないんすかね。女の子でもアラレちゃんなら大丈夫そう。／スシローのあれはデザインした人のインタビューききたい
日本人は女性にお世話して欲しいという気持ちがあるんだよね、男女どちらも
技術的に未熟で粗があれば、可愛い方が許されやすいという話。そして全人類うっすら男が嫌いだから仕方ないよ。
最近セブンATM に案内音声が付いて、男声だった。そんだけ。
フリーレンの魔族みたいなもんだ。アナログハックでググれ！面白いぞ！
ノース2号みたいなのが欲しいんです定期
『配膳猫について』………っはっ！ロボットに全部耳をつければ！？🤔🤔🤔🤔🤔
人間の女性に、ロボットのちんこ作らせるのにコンプラ的な問題があるからでは？
男しかいなかったらそれはそれで文句言うやろ。威圧感とかを考えたときに女性の方が無難だからでしょ。
また「また氏が不快に思う外見の物は差別！」ってキチガイが叫んでら。そんなに不満なら、そんな物は買わずに自分で自分の理想のロボを開発してろ／他人の創作物に「理由」を要求する権利があると思ってんの？
『ずんだもん』のような、どちらにも解釈できるくらいが丁度良さそう
見た目が男性である事で排除される空間が多い事と無関係とは言い切れないだろうね。
この話の行き着く先は男性の性的対象だから、性的な目で見られたりセックスが苦痛な女性は救われるだろうね。出産と家事育児までしてくれるなら出生率が上がるかも
マスコットタイプにすればいいんじゃないかと思ったけど、子供が蹴ったり、オッサンが雑に扱ったりしそうな気もする
「かわいい感じのロボット型」が今求められてるものな気はしている。見た目を人間に寄せるとまだまだ不気味の谷があるし。私もそうだが、多くの人もかわいいものが好きだ思うの。
ルッキズム
これは人の見た目の価値観がそうさせてしまうとしか言えず。そういう意味ではポリコレも根っこは同じだと思う
個人的には男も女もないヒトを超越した存在であってほしいんだけど、ヒト社会への適合が目的な以上男女の枠組みには収める必要あるのかな
映画『WALL・E』はウォーリーを男、イヴを女として見てる人が大半だろうが、ウォーリーを「おひとりさま喪女」のメタファーとして見るとまた違った味わいが出る
XY染色体はXXの奇形→「ヒト」として完成形に近いのはXX→「ヒト型ロボット」を称するならXXの表現系か、その更なるupdate形体を目指すのが当然…なのでは？／多腕多脚ロボ等が多数定着してから改めて議論すべき事な気が
恐怖感や威圧感を与えないって意味ではムキムキマッチョよりは一般的には受け容れられやすいのかもね。ロボットには心理的障壁が問題になりやすいと思うし。
アシモフが子守ロボットを中性タイプにしたのは上手かった／イケメン執事ロボがご家庭で使われた時の問題も短編にしてたし／ロボット刑事とのバディものまで書いてるし／独身ならともかくご家庭にセクシーロボは困難
人はかわいい姿をしている存在を所有したいし、関係したいし、眺めていたいから。女の子型はかわいい。もちろん猫型もかわいい。それだけだろ。人は「かわいい」を求め、その「かわいい」の一つに女の子型があるだけ
姿勢制御が難しい人型にしなくてもタチコマみたいな形の方が安定感あっていい気もするけどな。かわいいし。
人工知能学会誌の件を未だに思い出す。別に即ち問題だとか変えるべきだとは思わんけど、そういうバイアスがあるのは認識しておいた方がいい。
アバターだからね。性別は必須でしょう
ペッパーとそれなりに戯れたけれど、あれは身振り手振りするものの物を持たせるとか運ばせるとかいうことは出来ず移動可能なディスプレイに過ぎないから配膳ロボと比較するのは微妙と思う
最近セルフレジで驚いたんだけど、日本語だけやたら甲高い若い女声なのね。間違って韓国語触ってしまったら低音の女声が出てきた。よく考えたら英語の案内も甲高いのは聴いたことない。あれはなぜなんだろう？
そこで「はて？」と思わない（当たり前すぎて意識に上ってこない）のは自分の無意識をメタ認知できてないってことでしょ？そういう人は最近まで女性に投票権すらなかった社会の慣習を無意識に踏襲してる可能性が高い
id:kazoo_keeper2 女性型のデザインが出てくる前はほぼ男性型のデザインだったわけだけど、そこで「はて？」と思った？ 「肉体労働は男性がするもの」という社会の慣習を無意識に踏襲してたんじゃないの？
CV:大山のぶ代か水田わさびか、それが問題だ。
ぶっちゃけ機械に何を求めるかよな。赤ん坊の授乳、子守、赤ちゃんプレイ、機械姦、乳房が必要な場面はいくつもある
奉仕するのが女性のイメージだからとかじゃなくて男性も女性も女性と接する方が嬉しいからじゃだめなんか。誰だってペッパーくんが配膳するより猫の方が嬉しいのと同じだろ。
FSSのファティマみたいに「お綺麗な顔しやがって」って男女型どっちでも発生しそうだからセクサロイド以外に人型で性別つける必要あんの？って気はするかな。人型だとどうしても人間と比べちゃうだろ
必然性はないね。商売ではあるね。
必然性があるかは作る側が考えればいいこと
電子機器のナレーション音声かほぼ女性だったりCAに女性が多いのと同じ理由では。相対で威圧感が少ない
車のボンネットは歩行者の安全のために柔らかく空隙を設ける構造になっている。同じ要件で人型ロボットの胸が厚くなることはありそう。あとは四肢が細いから関節の可動域が広く取れるとか。
女性型も男性型も誠実そうで言うこと聞きそうな声をしているけど、フィクションだとそこから外したデザインのものも多いね
別に男性型でもいいよ。で、誰が金出すの？という話。女性から見て汚らしかろうが、男性はピュグマリオーンの頃から、理想の異性を体現しようとしてきた。女性も同じようにすれば良いだけ。男性はそれを止めない。
ボーカロイドシリーズを見ろ。男女差で売り上げにものすごい影響が出ている。
それが必然性だとする必然性ってある？
iPhoneのSiriなども男女の声を選べるので、ロボットも男女の別が無いものをベースに、オプションで男女選べるようにしたらええやん的な。
直接的な商業的理由を除いて考えるのであれば、ロボットが自律的に人間同様の学習データを取りたいとなったとき何割かは女性型や男性型である必要がある。 作りたいから作ったでも十分自然な理由だとは思うけど。
士郎正宗が『ブラックマジックM-66』(1985)で答え出してる
産業用ロボットにおっぱいをつける奴は（多分）いない。ジェンダー上問題なのは、永遠に若く美しく従順かつ「壊れない」という、未熟で暴力的な「理想の女性像」をロボットに見出すこと。即ち女性のロボット化。
そもそもその問いってする必要ある？どっから来たの？
安全性のために形状を丸みを帯びたかたちにする合理性がある
工業用ロボットは腕だけ。わたしは慎吾。も。場合による、としか。柔らかそうなのも出てくるだろうし、モフモフもあるかもだし、ジェンダーレスもあろう。利用シーンと使われ方で形態は変わる。コストも大事だしな。
男性型にしてかっこよくしようとしたら、どうしてもゴツくなって、家庭に入ってくるイメージが持てなかった（ホンダのASIMOとか、産総研の出渕裕デザインのやつとか）から、女性型に方向転換したのでは
配膳ロボの体型的に人型は難しいかな
古来召使いというものは女性であった。したがって現代の召使でせあるロボットが女性型であるのは必然である…などと屁理屈を考えてみた
ロボ子(JUMPのアレではなく、というかソレも含めて広く一般の概念として)によるメカバレを愛する者として、お前とは分かり合えない気がしている。
id:superabbit バイリンガルの人も日本語と英語で声の高さ全然違うんですよね 成熟に価値を置くか、未成熟に価値を置くか
二本足にする必要から戻って考えてみよう！
ドラえもんってオスか。ドラみちゃんもいるしな。
もし突然この世から女性が居なくなったら、その時ロボットが女性である事で生まれる感情の深奥を見るのだろう。だがその感情は男性にしか得られないものなのだろうか？
女性のロボットでもいいけどドリルは必然だから忘れんなよ。
男性は主体性と紐付けられており、女性は「従属者」「他者(人間のメインストリーム*ではない*もの)」と位置づけられているので、他者性のある(人間ではない)もの、従属的なものに女性の表象を利用する。差別の結果です
ロボットが女性である必然性はないけど、「別の人間から得られないもの」を得るための道具と考えると、人間の女性から得たいけど得られないものを求める需要はあるんだろうなと思う。人間の倫理が許すかは別問題
豊満なむねを持つロボットにでっかいチンチンつけたらいいのでは！
明らかに猫を模したデザインの配膳ロボを猫型じゃないとか言ってるブコメは何が言いたいの？スターも付いてるがガチで意味が分からん…
上位存在たる猫さまを配膳ロボットにするだなんてなんと不敬な、という声が屏風の中にあったり無かったり
まあコンピュータに対して「マザー」は着くけど「ファザー」は使わないよな、というのと一緒なのでは。
デザインに必然性とやらを求めることに必然性はあるのか？
2026年 企業グループ HITACHI TOYOTA HONDA KAWASAKI YAMAHA FANUC YASKAWA PANASONIC MITSUBISHI NTT 2042年までの 早い時期に 家族の一員にできる 不気味の谷を越える 人型AIロボット を 発売せよ との 重大な使命が 与えられています