DKIM/DMARCの影響でGmailへのメール転送はできないドメインがあることを覚悟しろ。ARCをつければワンチャンあるらしい
DMARCのp=reject勢が増えて転送が完全にオワコン化してるな。セキュリティ強化の代償に利便性が死んでいく、まさに現代のネットって感じ
大昔はさておき現在ではARCを付与しない転送を、正当な転送とは呼べない。この記事に書かれている転送方法は、実質的に差出人の詐称になり拒否されて当然の行為。
確かにARCに触れられていない。ARC-Sealあたりで解決できるような。
実質的に詐称、とか言われてもメーリングリストとかマジでこの話の関係で実稼働不能になってるんだよね…。既存のシステムを壊したのは確かだと思うよ
SPF も failはまあ、しゃあないと言うかipv6のが漏れてるケースもあったな。dmarcのrejectは金融機関のフィッシング対策踏まえるとどうなるかと思ったら、東京三菱はどうなんだろうか。クレーム来るのかな。
Yahoo! のDMが転送失敗してんのはコレかなあ。対策されちゃったらヤダなあ。
元の受信サーバがARCに対応すればrejectでもgmailで受信できるはず。
最初は転送かけようと思ったけどやめて、PCではWebメールインタフェースで読み書きし、スマホにはメーラー(Thunderbird)を入れた。
IMAP対応してたから転送やめてIMAPにしたわ
改行崩れたまま公開するのはいかがなものか
Gmail転送の落とし穴:2026年のPOP廃止で何が起きるか(管理者へDMARCでp=reject は 指定してはいけない! gmailに転送できなくなる。) - Qiita
DKIM/DMARCの影響でGmailへのメール転送はできないドメインがあることを覚悟しろ。ARCをつければワンチャンあるらしい
DMARCのp=reject勢が増えて転送が完全にオワコン化してるな。セキュリティ強化の代償に利便性が死んでいく、まさに現代のネットって感じ
大昔はさておき現在ではARCを付与しない転送を、正当な転送とは呼べない。この記事に書かれている転送方法は、実質的に差出人の詐称になり拒否されて当然の行為。
確かにARCに触れられていない。ARC-Sealあたりで解決できるような。
実質的に詐称、とか言われてもメーリングリストとかマジでこの話の関係で実稼働不能になってるんだよね…。既存のシステムを壊したのは確かだと思うよ
SPF も failはまあ、しゃあないと言うかipv6のが漏れてるケースもあったな。dmarcのrejectは金融機関のフィッシング対策踏まえるとどうなるかと思ったら、東京三菱はどうなんだろうか。クレーム来るのかな。
Yahoo! のDMが転送失敗してんのはコレかなあ。対策されちゃったらヤダなあ。
元の受信サーバがARCに対応すればrejectでもgmailで受信できるはず。
最初は転送かけようと思ったけどやめて、PCではWebメールインタフェースで読み書きし、スマホにはメーラー(Thunderbird)を入れた。
IMAP対応してたから転送やめてIMAPにしたわ
改行崩れたまま公開するのはいかがなものか