いやこんなのいつでもどこでも出るだろ
“過去1～3年のクマ出没情報や森林などの環境条件、道路配置、人口分布からクマと人間が遭遇するリスクをAIで予測する手法を開発。”
真っ赤じゃねーか。
盛岡と札幌だけ「市」単位でフィーチャーされてるの怖すぎる。来月旅行で盛岡八幡宮、龍泉洞、浄土ヶ浜と回る予定なのだが（取り敢えずモンベルでベアスプレーレンタルした）。https://fukazawa-lab.github.io/japan-bear-map/
棲み分け擁護派の末路。人間の領域に熊がいるのであって逆ではない。根絶やしにしなければまた死傷者が出るわけだが、自己責任で済ますつもりか？
人の方がクマを避けても、クマの方が人を避けてないから、市街地での遭遇などがある。クマの行動を精度高く予想するほどのデータがあるとも思えないし。
その地域に人間が行かなければ、クマはどんどんその地域を縄張りして、広げるだけでは
これって過去に出たからこれからも出る以上の情報ってあるの？
ロンダルキアへの洞窟かな？
内陸はいないのか？
色付いていないところに出たら責められるのでは？
https://fukazawa-lab.github.io/japan-bear-map/ ／上智大学（ クマの生息数は把握されてるのかな。「根絶やし」いうてる方は、個別に管理できるまで頭数を減らさねば満足なさらないだろうけど ）
安全なところはどこ
太陽光パネルで森林破壊されたところをMAP化したほうがいいんじゃないか・・・
年寄りしかいない田舎。このデータを活用できると思っている、上智大。地震速報並みに、スマホ鳴らすか？
秋田山形は市街地でも逃げ道無いな
記事に載っている秋田県の危険マップ。秋田県の人が住める所はあらかた熊が出ているし、危険度が低いところにも熊印。AI予測必要ないのでは。東京住まいの私からしたら、すぐにホームセンターへ逃げ込みたいレベル。
これだけ広範囲が真っ赤だったら予測の意味なくない？
空白地域では、「クマと遭遇した」というデータが無いんですね。あっ、、、https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E5%AD%98%E8%80%85%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9
パソコン使えば何でも「AIでやった」と言う。
クマが大量に人里に現れてるのに接近を防ぐってすでに失敗してるじゃない。
AI「どこでも危険です」
クマ版ハザードマップ作りたいのはわかるが、生息数も把握できてないのに、信頼できる遭遇確率は出せない。秋はどこも安心できないよ。/ クマ鈴・クマスプレーと同じくらいクマ缶(ベアキャニスター)が普及して欲しい
海岸沿いまで熊が出現してるのか
この確率を減らすようなアクションをすればいいのか、1番は駆除なんだろうけど2番はなんだろ？
隣国からの武力侵攻やエイリアン侵略の時にAI予測で接近を避けるなんて悠長な事はやらないだろうけど、野生生物だとこうなるのかな。棲み分けで共生できる一線を超えてしまってるように思うけど。
悪いAIの使い方だと思う 地図で表現するのでは無くどういった場面が遭いやすいかの啓蒙にすべき この統計は環境そのものをそれほど的確に変数として入れているようには見えない、設計者の思想に合わせた出力だ
全体が赤すぎて小さい悲鳴が出た
地図見ると、空白地域は人が行かない場所か・・・
深沢准教授はこの地図の有効な利用法をきちんと説明すべきだと思う。熊が出るので気をつけてください以上の何かを求めたい。
https://www.sophia.ac.jp/jpn/article/news/release/250930_bear/
こんなの予測する意味が無い。
もはや、クマの国では？
もうチーバくんみたいになってるじゃねえか。緑のところはそもそも人が行かない場所。八郎潟が青く抜けてて怖すぎる
クマ遭遇確率、AIで予測 秋田県など19地域の地図公開 上智大「人とクマの接近防ぐ」
いやこんなのいつでもどこでも出るだろ
“過去1～3年のクマ出没情報や森林などの環境条件、道路配置、人口分布からクマと人間が遭遇するリスクをAIで予測する手法を開発。”
真っ赤じゃねーか。
盛岡と札幌だけ「市」単位でフィーチャーされてるの怖すぎる。来月旅行で盛岡八幡宮、龍泉洞、浄土ヶ浜と回る予定なのだが（取り敢えずモンベルでベアスプレーレンタルした）。https://fukazawa-lab.github.io/japan-bear-map/
棲み分け擁護派の末路。人間の領域に熊がいるのであって逆ではない。根絶やしにしなければまた死傷者が出るわけだが、自己責任で済ますつもりか？
人の方がクマを避けても、クマの方が人を避けてないから、市街地での遭遇などがある。クマの行動を精度高く予想するほどのデータがあるとも思えないし。
その地域に人間が行かなければ、クマはどんどんその地域を縄張りして、広げるだけでは
これって過去に出たからこれからも出る以上の情報ってあるの？
ロンダルキアへの洞窟かな？
内陸はいないのか？
色付いていないところに出たら責められるのでは？
https://fukazawa-lab.github.io/japan-bear-map/ ／上智大学（ クマの生息数は把握されてるのかな。「根絶やし」いうてる方は、個別に管理できるまで頭数を減らさねば満足なさらないだろうけど ）
安全なところはどこ
太陽光パネルで森林破壊されたところをMAP化したほうがいいんじゃないか・・・
年寄りしかいない田舎。このデータを活用できると思っている、上智大。地震速報並みに、スマホ鳴らすか？
秋田山形は市街地でも逃げ道無いな
記事に載っている秋田県の危険マップ。秋田県の人が住める所はあらかた熊が出ているし、危険度が低いところにも熊印。AI予測必要ないのでは。東京住まいの私からしたら、すぐにホームセンターへ逃げ込みたいレベル。
これだけ広範囲が真っ赤だったら予測の意味なくない？
空白地域では、「クマと遭遇した」というデータが無いんですね。あっ、、、https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E5%AD%98%E8%80%85%E3%83%90%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%82%B9
パソコン使えば何でも「AIでやった」と言う。
クマが大量に人里に現れてるのに接近を防ぐってすでに失敗してるじゃない。
AI「どこでも危険です」
クマ版ハザードマップ作りたいのはわかるが、生息数も把握できてないのに、信頼できる遭遇確率は出せない。秋はどこも安心できないよ。/ クマ鈴・クマスプレーと同じくらいクマ缶(ベアキャニスター)が普及して欲しい
海岸沿いまで熊が出現してるのか
この確率を減らすようなアクションをすればいいのか、1番は駆除なんだろうけど2番はなんだろ？
隣国からの武力侵攻やエイリアン侵略の時にAI予測で接近を避けるなんて悠長な事はやらないだろうけど、野生生物だとこうなるのかな。棲み分けで共生できる一線を超えてしまってるように思うけど。
悪いAIの使い方だと思う 地図で表現するのでは無くどういった場面が遭いやすいかの啓蒙にすべき この統計は環境そのものをそれほど的確に変数として入れているようには見えない、設計者の思想に合わせた出力だ
全体が赤すぎて小さい悲鳴が出た
地図見ると、空白地域は人が行かない場所か・・・
深沢准教授はこの地図の有効な利用法をきちんと説明すべきだと思う。熊が出るので気をつけてください以上の何かを求めたい。
https://www.sophia.ac.jp/jpn/article/news/release/250930_bear/
こんなの予測する意味が無い。
もはや、クマの国では？
もうチーバくんみたいになってるじゃねえか。緑のところはそもそも人が行かない場所。八郎潟が青く抜けてて怖すぎる