うちのGPTはそんな断定的なことは言わないんだな。結局使用者の傾向が強く出でしまうってことなんではなかろうか
#AI #悪魔の証明 #NP困難 #校閲 #観測可能な知性 「聖書~男女差別~夫が指導者~福音派の主張は福音書にない~「存在しない」と断定~簡単なことでは~これまでも~機械的な誤字脱字のチェック~AIの時代~網羅~文章の内容まで審査」
違う、この人。ヤバいのは貴方。生成AIの使い方、間違っていますよ。文字検索じや無いんだよ。悪魔の証明も違うよ。
おじいちゃん大丈夫か
ちがうよ、ぜんぜん違うよと心の中のマークがささやいている。
LLMを何だと思ってるんだ？
GPT5になっても未だがっつりハルシネーション起こしてくるからなあ。検証の手間をかけるより多少のハルシネーションを許容した方が効率的な場面が多くなっている分大事故のリスクが高まっている。
野口悠紀雄ってやたら評価されてた気がするけどこんな間抜けなこと言う人だったの？ハルシネーションの根源でもある、根拠なんてなくても断言しちゃうAIの悪癖でしかないじゃん
質問文？をコピペして自分も投げてみたけど、「実際に男女の役割分担を強調する聖句は、福音書ではなくパウロ書簡や「牧会書簡」に集中しています。たとえば(以下略)」と返ってきた。そういう拡張提案はどう評価？
範囲が限定されたらそれは悪魔の証明ではないのでは。
全文検索してなかったと言ってるだけで何を立証した想定なんやろ
マタイ(MATHEW) 5:18 よく言っておく。天地が消えうせ、すべてが実現するまでは、律法から一点一画も消え失せることはない。
ChatGPT「コウモリのような羽と角と尻尾が生えているヤツは居たが、そいつが悪魔だとは言い切れない……よし、回答を出力しよう『明確に悪魔だといえるものは存在しません』」
chatgpt全部信じちゃうマン
確かにこの聞き方(福音派は〜)だとそう答えそう(Copilot経由のGPT-5で再現を確認)。GPTは「福音派=気狂い」→「気狂いの主張には正当な根拠など無い」のように良識的な(定型発達的な)決めつけ傾向があると感じてる。
オラクルマシンじゃん！！！！ガチのやつじゃん！！！！みなしちゃうのか！？
この記事書いた方がヤバすぎだとタイトル釣り記事で理解いたしました。
悪魔の証明は範囲を限定しないから悪魔なのであって、限定範囲内に存在しないか確認するだけなら普通の証明や
有料部分は読んでないが聖書には男女の優劣として「解釈」される語句はあり（例：コリント11:3「女の頭は男なり」etc. ）、逆に男女平等として解釈される語句もある
「男女差別を正当化するような記述が本当に福音書にあるのだろうか？」→「露骨に男女差別を正当化する直接的な記述はほぼ無いが、男女の役割に差があるような価値観が読み取られる箇所はある」って言ってきたぞ。
ふたつの根本的な間違いをしている。LLMの確率ゲームを決定論的に使用している点。言葉や概念が人や時代によって、普遍・一意だと仮定してる点。文理どちらともで致命的な勘違いをしているので、多分能力が低い。
XによるいるAI驚き屋はインプ稼ぎで無茶苦茶なこと言ってたりするけど、この人も同じなんだよね？まさか本気でこんなこと思ってないよね？ マジで言ってるなら84歳という年齢的にも認知機能が…
質問の仕方とかハルシネーションとか原因はいろいろあるけど、こうやって自家エコーチェンバー化するのがLLMの最大の問題点だと思うよ
東大工学部卒でこんなにバカなことあるの…？うせやん…
84歳か… 技術の進化に追従し続けるって若くてもたいへんだしな
ええ！と思ったけど、やっぱりそうだよねえ……ハルシネーションはLLMの本質です！とか言われてるのに……さすがに年齢的に理解出来ていないのかな……
“執筆：野口 悠紀雄”
当時妻が夫を愛するのは当然だったんだけど、男は別に妻のこととかどうでも良かったのに「夫は妻を愛しなさい」と命じてる箇所とか衝撃的だったらしく、活版印刷が発明されるまで写本数で聖書超える存在は無いのよ
その歳で新技術に対応すべく勉強してるのはえらいと思うけどもう休め
電子化されてる文章なら検索の方が確実。ChatGPTはリンク先の文章を読んでとかはできないようで、コピペにしろ入力しないといけないのであまり長い文章は難しい。
生成AI自体が、何も詳細をプロンプトせずにカップルが公園に座っている画像を生成させると、男性は普通に座り、女性は体を男性に向けて両手で男性の手とつなぐという性的役割の強化に働くので、男女差別する。
「イエスがやった奇跡として記載されているエピソードのうち、旧約聖書の奇跡を元ネタにしてるのはどれですか？」と聞いたことはある。こういうのは旧型検索だと難しい
『先行研究では非存在と記述され(文献)それは他の文献でも支持され(文献)、存在を主張する意見もあるが(文献)広範な支持を得てはいない』 なんてことはよくある印象。
ちょっと何言ってるかわかんない
冒頭しか読んでないけど「全量調査が可能」な対象に対しては原理的に悪魔の証明はAI関係なく最初から成立していない。
冒頭読むだけで悪魔の照明が何か、LLMがどういうものなのかについて何も知らないことが露呈してる
ここ半年くらいはずっと中身なさそうなLLM驚き記事を書いてるのね https://www.sbbit.jp/author/732 "野口 悠紀雄"
「執筆：野口 悠紀雄」ここで読むのを止めた。
情報商材屋もすなるAI驚き屋といふものを、年寄りもしてみむとてするなり
悪魔の過小評価
AIがネットを浚うのって、極めて大容量の棘みたいなものだし、AIの肥やしの一部となるデータのアノテーションとか、ほとんど蟹工船の世界で人間が作業してるし、それらの集合体から吐き出された結果の正誤が不安。
宗教的な質問とかは、おかしな回答して炎上しないようにバイアス入ってるやろ。
chatgptにそれ聞いたらポリコレに則った回答が出てくるのは当然だろうがよ。社会的にはこのあたりの無理解と盲信が一番悪い影響を与えていると思う
マクスウェルの悪魔とラプラスの悪魔ってどっちが強いの？
最後の追記で散々証明できないことを言い訳しながらも、本文に「これは、限定した範囲内での「悪魔の証明」が可能であることを示すものだ。」という一文を残してあるのは何故。
野口悠紀雄がただのハルシネーションおじさんになってしまうなんてショック
ハルシネーションに気付けるAIとかないんかなぁ
>野口悠紀雄 ただの驚き屋になってしまったなあ。やっぱ高齢者の脳にAIは鮮烈すぎて焼けてしまうんやろか。
世界一バカなタイトル選手権でも開催されてるのですかな
悪魔の証明の意味わかってる？
ヤバすぎ…ChatGPTが実現してしまった「悪魔の証明」、社会構造を揺るがす驚愕の事態
うちのGPTはそんな断定的なことは言わないんだな。結局使用者の傾向が強く出でしまうってことなんではなかろうか
#AI #悪魔の証明 #NP困難 #校閲 #観測可能な知性 「聖書~男女差別~夫が指導者~福音派の主張は福音書にない~「存在しない」と断定~簡単なことでは~これまでも~機械的な誤字脱字のチェック~AIの時代~網羅~文章の内容まで審査」
違う、この人。ヤバいのは貴方。生成AIの使い方、間違っていますよ。文字検索じや無いんだよ。悪魔の証明も違うよ。
おじいちゃん大丈夫か
ちがうよ、ぜんぜん違うよと心の中のマークがささやいている。
LLMを何だと思ってるんだ？
GPT5になっても未だがっつりハルシネーション起こしてくるからなあ。検証の手間をかけるより多少のハルシネーションを許容した方が効率的な場面が多くなっている分大事故のリスクが高まっている。
野口悠紀雄ってやたら評価されてた気がするけどこんな間抜けなこと言う人だったの？ハルシネーションの根源でもある、根拠なんてなくても断言しちゃうAIの悪癖でしかないじゃん
質問文？をコピペして自分も投げてみたけど、「実際に男女の役割分担を強調する聖句は、福音書ではなくパウロ書簡や「牧会書簡」に集中しています。たとえば(以下略)」と返ってきた。そういう拡張提案はどう評価？
範囲が限定されたらそれは悪魔の証明ではないのでは。
全文検索してなかったと言ってるだけで何を立証した想定なんやろ
マタイ(MATHEW) 5:18 よく言っておく。天地が消えうせ、すべてが実現するまでは、律法から一点一画も消え失せることはない。
ChatGPT「コウモリのような羽と角と尻尾が生えているヤツは居たが、そいつが悪魔だとは言い切れない……よし、回答を出力しよう『明確に悪魔だといえるものは存在しません』」
chatgpt全部信じちゃうマン
確かにこの聞き方(福音派は〜)だとそう答えそう(Copilot経由のGPT-5で再現を確認)。GPTは「福音派=気狂い」→「気狂いの主張には正当な根拠など無い」のように良識的な(定型発達的な)決めつけ傾向があると感じてる。
オラクルマシンじゃん！！！！ガチのやつじゃん！！！！みなしちゃうのか！？
この記事書いた方がヤバすぎだとタイトル釣り記事で理解いたしました。
悪魔の証明は範囲を限定しないから悪魔なのであって、限定範囲内に存在しないか確認するだけなら普通の証明や
有料部分は読んでないが聖書には男女の優劣として「解釈」される語句はあり（例：コリント11:3「女の頭は男なり」etc. ）、逆に男女平等として解釈される語句もある
「男女差別を正当化するような記述が本当に福音書にあるのだろうか？」→「露骨に男女差別を正当化する直接的な記述はほぼ無いが、男女の役割に差があるような価値観が読み取られる箇所はある」って言ってきたぞ。
ふたつの根本的な間違いをしている。LLMの確率ゲームを決定論的に使用している点。言葉や概念が人や時代によって、普遍・一意だと仮定してる点。文理どちらともで致命的な勘違いをしているので、多分能力が低い。
XによるいるAI驚き屋はインプ稼ぎで無茶苦茶なこと言ってたりするけど、この人も同じなんだよね？まさか本気でこんなこと思ってないよね？ マジで言ってるなら84歳という年齢的にも認知機能が…
質問の仕方とかハルシネーションとか原因はいろいろあるけど、こうやって自家エコーチェンバー化するのがLLMの最大の問題点だと思うよ
東大工学部卒でこんなにバカなことあるの…？うせやん…
84歳か… 技術の進化に追従し続けるって若くてもたいへんだしな
ええ！と思ったけど、やっぱりそうだよねえ……ハルシネーションはLLMの本質です！とか言われてるのに……さすがに年齢的に理解出来ていないのかな……
“執筆：野口 悠紀雄”
当時妻が夫を愛するのは当然だったんだけど、男は別に妻のこととかどうでも良かったのに「夫は妻を愛しなさい」と命じてる箇所とか衝撃的だったらしく、活版印刷が発明されるまで写本数で聖書超える存在は無いのよ
その歳で新技術に対応すべく勉強してるのはえらいと思うけどもう休め
電子化されてる文章なら検索の方が確実。ChatGPTはリンク先の文章を読んでとかはできないようで、コピペにしろ入力しないといけないのであまり長い文章は難しい。
生成AI自体が、何も詳細をプロンプトせずにカップルが公園に座っている画像を生成させると、男性は普通に座り、女性は体を男性に向けて両手で男性の手とつなぐという性的役割の強化に働くので、男女差別する。
「イエスがやった奇跡として記載されているエピソードのうち、旧約聖書の奇跡を元ネタにしてるのはどれですか？」と聞いたことはある。こういうのは旧型検索だと難しい
『先行研究では非存在と記述され(文献)それは他の文献でも支持され(文献)、存在を主張する意見もあるが(文献)広範な支持を得てはいない』 なんてことはよくある印象。
ちょっと何言ってるかわかんない
冒頭しか読んでないけど「全量調査が可能」な対象に対しては原理的に悪魔の証明はAI関係なく最初から成立していない。
冒頭読むだけで悪魔の照明が何か、LLMがどういうものなのかについて何も知らないことが露呈してる
ここ半年くらいはずっと中身なさそうなLLM驚き記事を書いてるのね https://www.sbbit.jp/author/732 "野口 悠紀雄"
「執筆：野口 悠紀雄」ここで読むのを止めた。
情報商材屋もすなるAI驚き屋といふものを、年寄りもしてみむとてするなり
悪魔の過小評価
AIがネットを浚うのって、極めて大容量の棘みたいなものだし、AIの肥やしの一部となるデータのアノテーションとか、ほとんど蟹工船の世界で人間が作業してるし、それらの集合体から吐き出された結果の正誤が不安。
宗教的な質問とかは、おかしな回答して炎上しないようにバイアス入ってるやろ。
chatgptにそれ聞いたらポリコレに則った回答が出てくるのは当然だろうがよ。社会的にはこのあたりの無理解と盲信が一番悪い影響を与えていると思う
マクスウェルの悪魔とラプラスの悪魔ってどっちが強いの？
最後の追記で散々証明できないことを言い訳しながらも、本文に「これは、限定した範囲内での「悪魔の証明」が可能であることを示すものだ。」という一文を残してあるのは何故。
野口悠紀雄がただのハルシネーションおじさんになってしまうなんてショック
ハルシネーションに気付けるAIとかないんかなぁ
>野口悠紀雄 ただの驚き屋になってしまったなあ。やっぱ高齢者の脳にAIは鮮烈すぎて焼けてしまうんやろか。
世界一バカなタイトル選手権でも開催されてるのですかな
悪魔の証明の意味わかってる？