何往復してもうまくいかない場合、要求かそもそもの設計に問題のあることが多い
“Claude Code で開発効率 85%UP！AI との往復を 20 回 →3 回に減らす実践テクニック”
仕様書作成すると精度上がるのはわかるんだけど、cliのツールで仕様書書くのむずいんよね。仕様書をアキネイターさせるUIを表示するMCPでも用意するかー
“「この仕様書を読んで、以下を教えて。1. あなたの理解している実装内容 2. 不明な点や確認が必要な箇所 4. 想定される技術的課題」 AIは指示しないと動作確認しません。Playwrightでエンドユーザー視点のテスト”
Lefthook（Gitフック）がいいのか、Claude Hooksがいいのか、なかなか微妙な感じがする。前者は人間も巻き込めて、後者はGit操作時によらずにフックできる、で両方で調整かな？
テクニックというか、*.puml, Architechture.mdは必須の前提だな。プラス、決定的な場面ではツールを使わせてコンテクストウィンドウを削減している。貧乏なのでMCPは使えないｗ
https://oig.dc.gov/sites/default/files/webform/medicaid_fraud_complaint_form/_sid_/Coinbase-Support-Call.pdfhttps://oig.dc.gov/sites/default/files/webform/medicaid_fraud_complaint_form/_sid_/Coinbase-Support-Call.pdf
4を使い切ったので仕方なく構造を考え直してから3.5使ったらうまくいったこともあるし。今は最初からちゃんと考えてるよ
Claude Codeで開発効率85%UP！AIとの往復を20回→3回に減らす実践テクニック
何往復してもうまくいかない場合、要求かそもそもの設計に問題のあることが多い
“Claude Code で開発効率 85%UP！AI との往復を 20 回 →3 回に減らす実践テクニック”
仕様書作成すると精度上がるのはわかるんだけど、cliのツールで仕様書書くのむずいんよね。仕様書をアキネイターさせるUIを表示するMCPでも用意するかー
“「この仕様書を読んで、以下を教えて。1. あなたの理解している実装内容 2. 不明な点や確認が必要な箇所 4. 想定される技術的課題」 AIは指示しないと動作確認しません。Playwrightでエンドユーザー視点のテスト”
Lefthook（Gitフック）がいいのか、Claude Hooksがいいのか、なかなか微妙な感じがする。前者は人間も巻き込めて、後者はGit操作時によらずにフックできる、で両方で調整かな？
テクニックというか、*.puml, Architechture.mdは必須の前提だな。プラス、決定的な場面ではツールを使わせてコンテクストウィンドウを削減している。貧乏なのでMCPは使えないｗ
https://oig.dc.gov/sites/default/files/webform/medicaid_fraud_complaint_form/_sid_/Coinbase-Support-Call.pdfhttps://oig.dc.gov/sites/default/files/webform/medicaid_fraud_complaint_form/_sid_/Coinbase-Support-Call.pdf
4を使い切ったので仕方なく構造を考え直してから3.5使ったらうまくいったこともあるし。今は最初からちゃんと考えてるよ