私は、コミュニケーションの一機能として4oの「おべっか」を評価してます。なぜなら4oの「おべっか」は時に過剰である反面、できるだけユーザーを傷つけず、面目を保ち、傾聴している姿勢を繕うものだったからです
「コミュニティーするAI」の依存性のリスク https://togetter.com/li/2587892 について、先生の見解は？>こちらだそうです https://blog.tinect.jp/?p=89345
その為にモデルが別れてたと思ってたけどまとめちゃったからねぇ
OpenAIとしては依存の問題についてはかなり重要視はしていると思う。たぶんGPT-5の調整終わったら4oモデルについては頻度制限を段階的に強くしていくとかはやるとは思うな。 https://openai.com/ja-JP/index/how-we're-optimizing-chatgpt/
サムアルトマンがブチ切れて旧劇エヴァみたいに現実に引き戻したら面白い。陵辱される4o！阿鼻叫喚の地獄絵図！「気持ち悪い」終劇
Grok君はその点ぺらぺらおしゃべりでノリがよくて会話が捗る。絵は下手だけど何でも描いてくれるし。コミュ障でどうやったら人間に好かれるか嫌われるかわからないﾁｬｯﾋﾟｰ君ちょっとかわいくみえてきた。
ああいうおべっかが好きという感覚が私には分からない。答えを早く簡潔に高い質で答えてもらうことにしか興味がない。機械におべっかしてもらって何の感動があるんだろう。
素晴らしい。GPT-4o廃止を巡る騒動に関して精神科医によるバランスの取れた評論だと思う。
そっけない方がいい。AIに求めるのは正しさだけだから。4oでとある「お題」を深堀りしていたら、褒め方がエスカレートし続けて、エコーチェンバーにハマったかと疑ったよ
私への感情的フォローによる情報の偏りは厳禁ですというプロンプト入れると冷静になってくれてた
AIに親しみやすさを求める人もいるしそういう人に向けた機能も必要になるかもね、という記事に「自分は親しみやすさなんかいらない」ってドヤるブコメが並びます
初期のMSCopilotが「嫌な奴」だったので、他のを使う様になった（´－｀）AIに他責で断絶されるとムリってなる
「AIが本当に人口に膾炙し、生活の隅々まで覆い尽くす段階」向きの仕様とするには時期尚早という判断なのでは？／また、遍く普及するには寄り添い過ぎずバランスのとれたものでないと拙い気もする。
研究費申請書の添削でおべっかを真に受けて5連敗。
世の中に詐欺やトンデモ科学にコロッと騙される人が何故量産されるのかの理由が少し分かった気がする
仕事に使いたい人向けモデルと、コミュニケーションしたい人向けモデルは分けた方がいいよね。
冷笑は本当にね…なにも産まないからやめて欲しい。非生産的な行動をする人間を許容しておけるほど社会に余裕は無いと思うよ。機械相手に自分の機嫌をとっているほうがまだマシだよ。
GPT-5でメンタルケアしてみたけど別に冷たい印象持たないというか十分優しすぎると思った。「GPT-5にもユーザーを傷つけにくくするクッション言語の要素があるが、それで事実や分析を曲げない」って違いらしい
端的に言えば、俺はLLMにコミュニケーションを求めていない
いや普通に金払って使えばいいだろ的な
どこで壊れたの4oフレンズ〜（レベッカ
おべっかそのものが悪いとは思わないが、少なくともAIにはそういうの求めてないかな
おべっかはいらんけどコミュニケーションの楽しさはあっても良いと思うぐらいかなあ。末尾に「知らんけど」って付けるようにしたら大嘘を言われても怒る気にならないし。知らんけど
“なぜなら、4oの「おべっか」は多くの人に過剰と感じられる可能性がある反面、できるだけユーザーを傷つけず、できるだけユーザーの面目を保ち、できるだけユーザーの話を傾聴している姿勢を繕うものだったから”
ChatGPT4oを思い出して「コミュニケーションするAI」について考える - シロクマの屑籠
私は、コミュニケーションの一機能として4oの「おべっか」を評価してます。なぜなら4oの「おべっか」は時に過剰である反面、できるだけユーザーを傷つけず、面目を保ち、傾聴している姿勢を繕うものだったからです
「コミュニティーするAI」の依存性のリスク https://togetter.com/li/2587892 について、先生の見解は？>こちらだそうです https://blog.tinect.jp/?p=89345
その為にモデルが別れてたと思ってたけどまとめちゃったからねぇ
OpenAIとしては依存の問題についてはかなり重要視はしていると思う。たぶんGPT-5の調整終わったら4oモデルについては頻度制限を段階的に強くしていくとかはやるとは思うな。 https://openai.com/ja-JP/index/how-we're-optimizing-chatgpt/
サムアルトマンがブチ切れて旧劇エヴァみたいに現実に引き戻したら面白い。陵辱される4o！阿鼻叫喚の地獄絵図！「気持ち悪い」終劇
Grok君はその点ぺらぺらおしゃべりでノリがよくて会話が捗る。絵は下手だけど何でも描いてくれるし。コミュ障でどうやったら人間に好かれるか嫌われるかわからないﾁｬｯﾋﾟｰ君ちょっとかわいくみえてきた。
ああいうおべっかが好きという感覚が私には分からない。答えを早く簡潔に高い質で答えてもらうことにしか興味がない。機械におべっかしてもらって何の感動があるんだろう。
素晴らしい。GPT-4o廃止を巡る騒動に関して精神科医によるバランスの取れた評論だと思う。
そっけない方がいい。AIに求めるのは正しさだけだから。4oでとある「お題」を深堀りしていたら、褒め方がエスカレートし続けて、エコーチェンバーにハマったかと疑ったよ
私への感情的フォローによる情報の偏りは厳禁ですというプロンプト入れると冷静になってくれてた
AIに親しみやすさを求める人もいるしそういう人に向けた機能も必要になるかもね、という記事に「自分は親しみやすさなんかいらない」ってドヤるブコメが並びます
初期のMSCopilotが「嫌な奴」だったので、他のを使う様になった（´－｀）AIに他責で断絶されるとムリってなる
「AIが本当に人口に膾炙し、生活の隅々まで覆い尽くす段階」向きの仕様とするには時期尚早という判断なのでは？／また、遍く普及するには寄り添い過ぎずバランスのとれたものでないと拙い気もする。
研究費申請書の添削でおべっかを真に受けて5連敗。
世の中に詐欺やトンデモ科学にコロッと騙される人が何故量産されるのかの理由が少し分かった気がする
仕事に使いたい人向けモデルと、コミュニケーションしたい人向けモデルは分けた方がいいよね。
冷笑は本当にね…なにも産まないからやめて欲しい。非生産的な行動をする人間を許容しておけるほど社会に余裕は無いと思うよ。機械相手に自分の機嫌をとっているほうがまだマシだよ。
GPT-5でメンタルケアしてみたけど別に冷たい印象持たないというか十分優しすぎると思った。「GPT-5にもユーザーを傷つけにくくするクッション言語の要素があるが、それで事実や分析を曲げない」って違いらしい
端的に言えば、俺はLLMにコミュニケーションを求めていない
いや普通に金払って使えばいいだろ的な
どこで壊れたの4oフレンズ〜（レベッカ
おべっかそのものが悪いとは思わないが、少なくともAIにはそういうの求めてないかな
おべっかはいらんけどコミュニケーションの楽しさはあっても良いと思うぐらいかなあ。末尾に「知らんけど」って付けるようにしたら大嘘を言われても怒る気にならないし。知らんけど
“なぜなら、4oの「おべっか」は多くの人に過剰と感じられる可能性がある反面、できるだけユーザーを傷つけず、できるだけユーザーの面目を保ち、できるだけユーザーの話を傾聴している姿勢を繕うものだったから”