有名メーカーのストレージなら今後追加でサポートされるということかな
品質が担保できる自社製以外は使えないようにするって、独自メモリーカードにこだわってSDカードの発展に乗り遅れた日本のデジカメ各社と同じことを言ってる
故障率が高くて半分壊れているような安物HDDを使って保守されてもブランドイメージが悪くなる！！って言い訳。エンタープライズ向けへの転身は激安TeraStationと高機能NetAppがいるしなぁ…
んでも下手に担保しようとすると、実績のない最新HDDが使えず性能で負ける事に＼(^o^)／あるいはやっぱり故障する
QNAPで実際経験したけど、互換性リストに載ってたSSDがファームウェア違いでマルチデッドするということが起きた。こんなの保証するのは無理だわな、とは思う
だって、ど素人は平気でSMR (所謂瓦記録方式) HDDでRAID組もうとしたりするわけで、遅いとか壊れたとか言われたらね…。それに、大半のNAS用HDDは互換性リスト入りしてて殆ど使えるんで、現状妥当かと。
まあ、SynologyとかHDD未搭載のNAS箱買う人は『おれはPCを良く知ってる。ちゃんとBackblazeランキングを確認して上位のHDDを買う』って人が多そうなのでHARD/SOFTのストレージ制限は不人気になるだろうな。
予期しない挙動云々を言うならどういう挙動を想定しているかのテストケースを用意して、そのテストをユーザーが自身で買ったドライブに対して実施できるようにすべきでしょ。
制御ソフトのせいで壊れたと言われたくない感があるのはわかる
ストレージ側のファームウェアに密接にかかわる以上しゃーない。互換性リストの更新に期待。
synologyを購入する客層が変化したということだろう。激安hddより信頼性を求める客が増えたということ
Synologyの社内見学会に参加して「他社ブランドのストレージを制限した件」について質問をぶつけた結果が公開される
有名メーカーのストレージなら今後追加でサポートされるということかな
品質が担保できる自社製以外は使えないようにするって、独自メモリーカードにこだわってSDカードの発展に乗り遅れた日本のデジカメ各社と同じことを言ってる
故障率が高くて半分壊れているような安物HDDを使って保守されてもブランドイメージが悪くなる！！って言い訳。エンタープライズ向けへの転身は激安TeraStationと高機能NetAppがいるしなぁ…
んでも下手に担保しようとすると、実績のない最新HDDが使えず性能で負ける事に＼(^o^)／あるいはやっぱり故障する
QNAPで実際経験したけど、互換性リストに載ってたSSDがファームウェア違いでマルチデッドするということが起きた。こんなの保証するのは無理だわな、とは思う
だって、ど素人は平気でSMR (所謂瓦記録方式) HDDでRAID組もうとしたりするわけで、遅いとか壊れたとか言われたらね…。それに、大半のNAS用HDDは互換性リスト入りしてて殆ど使えるんで、現状妥当かと。
まあ、SynologyとかHDD未搭載のNAS箱買う人は『おれはPCを良く知ってる。ちゃんとBackblazeランキングを確認して上位のHDDを買う』って人が多そうなのでHARD/SOFTのストレージ制限は不人気になるだろうな。
予期しない挙動云々を言うならどういう挙動を想定しているかのテストケースを用意して、そのテストをユーザーが自身で買ったドライブに対して実施できるようにすべきでしょ。
制御ソフトのせいで壊れたと言われたくない感があるのはわかる
ストレージ側のファームウェアに密接にかかわる以上しゃーない。互換性リストの更新に期待。
synologyを購入する客層が変化したということだろう。激安hddより信頼性を求める客が増えたということ