“買い占めによって二次流通で高値が付くことで転売が課題視されることもある” まあこの買い占め行為こそが転売erの罪なわけだからこういうの続くとマイナカードで1人1台を徹底とかになりかねないんだよな
それを言うならバンダイ商品も出品禁止にしてくれよな…。もう完全に価格狂ってんだよ毎回毎回。買えないことも物凄く増えたし。
転売が禁止されたのはYahooオークションとYahooフリマだけでYahooショッピングは転売の温床 https://shopping.yahoo.co.jp/search?first=1&tab_ex=commerce&fr=shp-prop&sretry=1&p=switch2
“本来のリユースサービスから逸脱した売買であると判断” その通りだけど、まあ判断は難しいよね。
ダブスタ。Itmediaもダブスタスルーして擁護記事書くなら何らかの取引があったのだろうし、PRって書くべき
教養の基礎、倫理観にのみ委ねられる社会。それを法治国家とは言わんぞ
「本来のリユースサービスから逸脱した売買であると判断した」今の時期のSwitch2なら「すべて逸脱している」と判断してしまっても問題がない。
"リユースサービスも多くの人の生活の中に浸透"「一時的な買い占めによって供給量をコントロールし、より高値で売る」行為はLINEヤフーでも問題視"一番難しい問題が“安定供給と一時的な希少性”の見定め
課題としては検閲に近いところがあるので、難しい問題であるというのは理解する
「本当に欲しい人」の判別の仕方として「どんな高値でもそれを実際に支払う」以上に明確で客観的な識別基準があるのかという問題と、転売ヤーは在庫リスクを嫌って即座に売り出すので供給は絞らないよねという話と。
あれもこれもと要求されて面倒だから国からお達しがあったものだけ禁止するというのも運用的な面を見ると理解できる。イレギュラーな運用の裏側はそんなに綺麗にできてないんだよね。
“本来のリユースサービスから逸脱した売買” オンライン西成市場に聞かせたい言葉やね
Switch2だけでも対応できたのはメルカリなんかより数倍も評価できるよ
理念としての判断、難しかっただろうが評価したい
要は新品が供給されてて定価が決まってるものは定価を超える出品を禁止したらどうよ。箱とか写真の出品は別の仕組みで摘発すべし。
リユースサービスね単なる不用品換金アプリだと思ってた。あとヤフーショッピング側で転売価格まで釣り上がったSwitch2の売ってるけどそっちはリユースという視点の人らには気にすることじゃないんだろう。
発売日から何年は定価以上はダメとかにしてほしい
逆だよ逆！ダメルカリはなぜ転売ヤー支援を決めたのか？を取材しなさい〜すぐに〜
おもちゃの転売禁止ってのが黒に近いグレーなんだよな。プラットフォーム側が個別判断していくならともかく、協会とか作って全プラットフォームで禁止、とかやると民事裁判起こされて負けると思う。
“本来のリユースサービスから逸脱した売買であると判断”これはビジネスにプライドを持ち込んでブランド価値を高める素敵な判断だと思うけど、利用者の層があってるかは微妙
ヤフーはオークション仲介手数料以外にも広告とか他にも収入源があるからね。ここで手数料稼ぐより、イメージアップさせて広告収入上げてく方が良いって判断が取れるんだろうなと思ってる
初代のswitchの時もヤフーショッピングの方で企業側が定価より高値つけて売ったりしてたんだよな…当時は定価より高いなんて気付かず買っちゃったよ。2でも同じことしてるんでしょ、どうせ。
無責任無在庫の古物商メルカリに法の執行を求める
“ここでいう不正出品とは、悪質な詐欺行為や手元にない商品の出品などの行為を指しており、Switch 2の転売行為を禁止すると明示していたわけではなかった。”
“個人間取引ということもあり、一時流通とは安全度が異なるため、取引の安全基準を保つためにも不安要素は減らしたい”
このLYの担当者は出品禁止行為に関する問題にも言及していてきちんとしている。そして「俺様の気に入らないメルカリ／ラクマは違法!!」と主張する人間の業務妨害性が浮き彫りになっている。
“メルカリはなぜ“Switch 2転売”を禁止しなかったのか？ 担当者に聞いた LINEヤフーと対応が分かれたワケ”っていう取材をして欲しい
メルカリとラクマには取材断られたのかな
難しい問題。一方で、一般的な中古販売まで話が行くと、消費者が不利になることこの上ないし、線引きムズ〜。
たしかにガンプラ値上がりもひどい
Switch自体もプラットフォームだからユーザ数が必要で、アップデート感の強い2になってしまったことからもユーザーにできるだけ安く届ける必要がある。転売ヤーが市場占拠するとどうなるかはPS5で実証実験済み。
Yahooはヤフオクしかやってない訳じゃないから任天堂を敵に回すと後々不都合が出るんじゃね
ダフ屋が法的にアウトで転売ヤーがセーフなのは法律のバグでしょ。ちいかわのハッピーセットも酷かった。転売ヤーは社会に居ていい存在じゃない。
お願いベースでしか対応できないと思っていたのに、Yahooが出品禁止になったことにかなり驚いて、メルカリの対応が現実的だと思ってたので、任天堂がどういう交渉をしたのか気になってたけど、自主対応だったのね。
メルカリ、ラクマのおえらいさんにもインタビューだよね。
LINEヤフーはなぜ“Switch 2転売禁止”を決めたのか？ 担当者に聞いた メルカリ・ラクマと対応が分かれたワケ
“買い占めによって二次流通で高値が付くことで転売が課題視されることもある” まあこの買い占め行為こそが転売erの罪なわけだからこういうの続くとマイナカードで1人1台を徹底とかになりかねないんだよな
それを言うならバンダイ商品も出品禁止にしてくれよな…。もう完全に価格狂ってんだよ毎回毎回。買えないことも物凄く増えたし。
転売が禁止されたのはYahooオークションとYahooフリマだけでYahooショッピングは転売の温床 https://shopping.yahoo.co.jp/search?first=1&tab_ex=commerce&fr=shp-prop&sretry=1&p=switch2
“本来のリユースサービスから逸脱した売買であると判断” その通りだけど、まあ判断は難しいよね。
ダブスタ。Itmediaもダブスタスルーして擁護記事書くなら何らかの取引があったのだろうし、PRって書くべき
教養の基礎、倫理観にのみ委ねられる社会。それを法治国家とは言わんぞ
「本来のリユースサービスから逸脱した売買であると判断した」今の時期のSwitch2なら「すべて逸脱している」と判断してしまっても問題がない。
"リユースサービスも多くの人の生活の中に浸透"「一時的な買い占めによって供給量をコントロールし、より高値で売る」行為はLINEヤフーでも問題視"一番難しい問題が“安定供給と一時的な希少性”の見定め
課題としては検閲に近いところがあるので、難しい問題であるというのは理解する
「本当に欲しい人」の判別の仕方として「どんな高値でもそれを実際に支払う」以上に明確で客観的な識別基準があるのかという問題と、転売ヤーは在庫リスクを嫌って即座に売り出すので供給は絞らないよねという話と。
あれもこれもと要求されて面倒だから国からお達しがあったものだけ禁止するというのも運用的な面を見ると理解できる。イレギュラーな運用の裏側はそんなに綺麗にできてないんだよね。
“本来のリユースサービスから逸脱した売買” オンライン西成市場に聞かせたい言葉やね
Switch2だけでも対応できたのはメルカリなんかより数倍も評価できるよ
理念としての判断、難しかっただろうが評価したい
要は新品が供給されてて定価が決まってるものは定価を超える出品を禁止したらどうよ。箱とか写真の出品は別の仕組みで摘発すべし。
リユースサービスね単なる不用品換金アプリだと思ってた。あとヤフーショッピング側で転売価格まで釣り上がったSwitch2の売ってるけどそっちはリユースという視点の人らには気にすることじゃないんだろう。
発売日から何年は定価以上はダメとかにしてほしい
逆だよ逆！ダメルカリはなぜ転売ヤー支援を決めたのか？を取材しなさい〜すぐに〜
おもちゃの転売禁止ってのが黒に近いグレーなんだよな。プラットフォーム側が個別判断していくならともかく、協会とか作って全プラットフォームで禁止、とかやると民事裁判起こされて負けると思う。
“本来のリユースサービスから逸脱した売買であると判断”これはビジネスにプライドを持ち込んでブランド価値を高める素敵な判断だと思うけど、利用者の層があってるかは微妙
ヤフーはオークション仲介手数料以外にも広告とか他にも収入源があるからね。ここで手数料稼ぐより、イメージアップさせて広告収入上げてく方が良いって判断が取れるんだろうなと思ってる
初代のswitchの時もヤフーショッピングの方で企業側が定価より高値つけて売ったりしてたんだよな…当時は定価より高いなんて気付かず買っちゃったよ。2でも同じことしてるんでしょ、どうせ。
無責任無在庫の古物商メルカリに法の執行を求める
“ここでいう不正出品とは、悪質な詐欺行為や手元にない商品の出品などの行為を指しており、Switch 2の転売行為を禁止すると明示していたわけではなかった。”
“個人間取引ということもあり、一時流通とは安全度が異なるため、取引の安全基準を保つためにも不安要素は減らしたい”
このLYの担当者は出品禁止行為に関する問題にも言及していてきちんとしている。そして「俺様の気に入らないメルカリ／ラクマは違法!!」と主張する人間の業務妨害性が浮き彫りになっている。
“メルカリはなぜ“Switch 2転売”を禁止しなかったのか？ 担当者に聞いた LINEヤフーと対応が分かれたワケ”っていう取材をして欲しい
メルカリとラクマには取材断られたのかな
難しい問題。一方で、一般的な中古販売まで話が行くと、消費者が不利になることこの上ないし、線引きムズ〜。
たしかにガンプラ値上がりもひどい
Switch自体もプラットフォームだからユーザ数が必要で、アップデート感の強い2になってしまったことからもユーザーにできるだけ安く届ける必要がある。転売ヤーが市場占拠するとどうなるかはPS5で実証実験済み。
Yahooはヤフオクしかやってない訳じゃないから任天堂を敵に回すと後々不都合が出るんじゃね
ダフ屋が法的にアウトで転売ヤーがセーフなのは法律のバグでしょ。ちいかわのハッピーセットも酷かった。転売ヤーは社会に居ていい存在じゃない。
お願いベースでしか対応できないと思っていたのに、Yahooが出品禁止になったことにかなり驚いて、メルカリの対応が現実的だと思ってたので、任天堂がどういう交渉をしたのか気になってたけど、自主対応だったのね。
メルカリ、ラクマのおえらいさんにもインタビューだよね。