お、動画生成もやるんだ(他人事)
特定キャラクター名をブロックするような機能搭載になるんやろか🤔
Midjourney以外にもディズニーっぽい画像出力できるサービスはありそうだけど、Midjourney狙い撃ちにした理由はあるのかな
出力できるなら学習したのだはその通りだと思うが、著作権で学習を差し止めできたら模写も模倣も壊滅するなあ。出力を止めるのだろうか
ミッキーの絵を描けるから、黒と赤のクレヨンは著作権違反
原作そのものはアウトとしても、じゃあ原作の模写やパロディはどうなる？ってなっちゃうよなー。
最大手が提訴したが、どうなることやら。
DisneyとUniversal？知らないけどどうせ底辺絵師だろ。反AIなんてあいつらだけだし大手は普通に使ってる
人の力でせっせと作る二次創作とAI画像生成を同じだと捉えるのは難しく思います。生成される速度が段違いですからね。
同じ「学習」だから人間もAIもやってることは同じ とか詭弁はもう終わり。自動車も人間も「走る」のは同じだけど規制も罰則も全く別物。新しい技術には新しい法の枠組みが必要。
ラーメンを手掴みで食べるくらいのレベルがちょうどよかったな。。
“「侵害的な画像や動画がAIで作られようと、他の技術で作られようと、著作権侵害であることに変わりはない」” 確かに。
「他の技術で作られようと、著作権侵害であることに変わりはない」との事なので手書き二次創作にも飛び火する話。画風を盗まれた！と騒いでる絵師界隈とは根本的に主張が異なるのだが彼らの知性では理解できない模様
日本はAI学習を想定して著作権法を改正してるけどアメリカはフェアユースでいけるかなーみたいなふわふわした状況だからひっくり返る可能性も十分考えられるんだよな
活版印刷→著作権、Winny→DL違法化、的に最初は合法でも社会的な利益を省みて新概念や権利が生まれる可能性は否定できないので生成AIがどんな判断になるのか気になる。/ 車みたく、人と機械で扱いが異なるのかも。
ジブリも守られてほしい
ダウンロード違法みたいになっていくかも。
どう言う判決になるか楽しみだけど、ガイドラインと同じく学習はフェアユース・意図的な出力は著作権侵害、あたりが落とし所だろう。ただ最近のアメリカの様子を見てると明後日の方向いきそうで怖い。
実際の訴状を読むと学習禁止は難癖、生成は侵害認定されうる感触/ 直接人を殺傷しうる車でAI規制を正当化する奴はもうちょっと頭使って。使い方次第で権利侵害しうるネットの方が近いが車と違って免許制じゃないだろ?
うーん・・
“Midjourneyの画像生成サービスが、無数の著作権作品の無許可コピーを使用して開発・訓練されたと主張。「ライトセーバーを持ったヨーダ」などのテキストプロンプトだけで、キャラクターを含む高品質な画像を生成 ”
"原告は[...]を求めてきたが、Midjourneyはこれらの要求を無視したという" 強気すぎだろ／なぜ訴状リンク先がDocumentCloudなんだ:https://www.courtlistener.com/docket/70513159/disney-enterprises-inc-v-midjourney-inc/／米国にTDM例外は無い<学習or出力
『AIで作られようと、他の技術で作られようと、著作権侵害であることに変わりはない』『無許可コピーを使用して開発・訓練されたと主張』……出力の問題なのか学習の問題なのかハッキリしてほしい＼(^o^)／
AIを使ったかどうかは関係ないってところは重要な気がします。AIだからいいとか、逆にAIだからダメとか、そういう問題じゃなくダメなものはダメって話ですね
「ソフトウェアによる」学習とすれば著作権法で縛れるのかな
出力を直前で止めるとかが落ちしどころかね。Disneyとかプロンプトに打つと「この生成はDisneyの著作権に影響する可能性があるため〜」って止められるようになるんかな
いい加減中国のウルトラマン事件を覚えなさい。 「人間と同じ」なら、著作権侵害物の作成を依頼されて(プロンプト入力)、それと知りながら侵害物の作成(生成処理)を行う業者がいたら、業者も著作権侵害になるよね。
争点がバラけててちょっとコメントし辛えな。一番は版権モノ弾く様な対策しろって言ったのにしなかったとこかね？
この場合って「ミッキー出して」って言った人が悪いような
“著作権侵害の停止と、侵害素材の生成を防ぐための技術的措置の導入を求めてきたが、Midjourneyはこれらの要求を無視”
記事の書きぶりからすると「著作権を侵害するアウトプット（版権モノ）の生成を防止しなかったことによる幇助犯」みたいに読めるな。この2社が勝算なしに提訴するとも思えないので、識者の解説を読みたい
個人利用は自由だと思うのだが、そうなら問題はSNSで投稿する個人の問題じゃね。
さてどうなるか。この手の裁判、無数に起こされては棄却されを繰り返してるのでなんとも言えない。結果次第ではAIの学習に大きな歯止めがかかる可能性はある。
日本だと棄却される類のやつだ
人間の機能を拡張してそっくりに書ける能力を得た場合はどうなるだろう？ 線引きは難しいがその都度ルールを作るしかないか。
“原告は損害賠償、Midjourneyの利益の返還、あるいは著作物ごとに最大15万ドルの法定損害賠償を求めている。さらに、著作権侵害行為の停止と、適切な著作権保護措置を講じるよう求める差止命令も請求”
トップコメ、Stable Diffusionの登場から3年経っても知識基盤のレベル合わせができてなくて悲惨。反対するにも正しい理解は必要だろうに、どうして頑なに知識を得ようとしないのか
外国の法だからなんともだけど生成出力した個人を訴え続ける判断より大元を叩く判断って事なのかな。生成系のAIが普及してから割りを食うだけなら世の革新だけどイラスト関連は何故か嫌がらせが主戦場だから仕方ない
ディズニーとしては人間もAIもやっていることは同じなのでどっちも罰せという主張なのでは(手書き無罪のニュアンスは全く感じられない)
ChatGPT のお絵描き機能は「具体的にキャラ名ださなくてもプロンプトから『君の欲しいのはこれでしょ？』って推定できる場合はそのキャラを出力してしまう」だった。そのあたりの改善の余地はありそう
車は人間に物理的ダメージ与えて殺傷する可能性があるから免許制や規制があるけど、そうではなく自動化で効率急上昇だから規制となるとミシンや電卓みたいなのが出るたび人の仕事を奪うから規制しなきゃならん
そこで負けるようなら中国に全部持ってかれちゃうんですけどね
と思ったら来年くらいには提携してる気がする
ジブリも訴訟してみたら良かったのに……
学習「無数の著作権作品の無許可コピーを使用して」、出力「著作権保護のための同様の措置」の二正面作戦か。「無許可コピー」はコピーした奴が悪いし、出力は出した奴が悪いで退けられるのか、新展開が待ってるのか
“このサービスのサブスクユーザーが「ライトセーバーを持ったヨーダ」や「ミニオンズ」などのテキストプロンプトを入力するだけで、これらのキャラクターを含む高品質な画像を生成”生成されたら運営回避できるのか
真面目なAI屋はクリーンなAIを作ろうとしてる。国際的に適切な規制が進んで真面目なプレイヤーが勝てる社会が来ると良いのだけど、ダーティなAIの方が強いからなぁ…
学習は論点ではなく「画像生成サービスが著作権を侵害している」という主張なのでうまくいけば認められるのでは。裏で人間が模写してるだけのサービスと同じことだと思うし。
上位ブコメの「手書きとAI生成は違う」主張、それが通るなら「アナログなら手間暇かかるからいいけど、PCではトレスし易さ、やり直し易さから著作権侵害絵を描きやすいからお絵描きソフトは違法だ」も成り立つんよ
これは通らないと思うけどなー。既に行われた議論以上の論点があるとは思えないが
提訴した時だけ話題になって、棄却されても話題にならない予感
ようやくか。MidjournyとかNAIあたりはさっさと潰れろ。
うおうえらいこっちゃ
どうなるかな。アメリカでは著作権の判断がどうなってるのか良く分からないけれども。出力して他人が見れるようにするのはNGぐらいだと良いかな
これはプロンプト入れた人に責任があるのでは？日本では機械の生成したデータに著作権はないのでどうなるか。
別記事によるとプロンプトに作品名やキャラ名を入れなくてもルークの画像が生成されたそう。知らずに権利侵害しちゃいそうでちょっと怖い。 https://www.techno-edge.net/article/2025/06/12/4416.html
こういうダーティなAIを締め出す流れは、クリーンなAIを作る人への追い風になっていいと思う。転売ヤー反対が小売行為全体への反対ではないように、これはAI全体への反対ではないと思う。
ディズニー使う時は別料金発生するようになったりするんかな
“DisneyとUniversal（いずれも総称）は6月11日（現地時間）、AI画像生成サービス「Midjourney」を提供する米Midjourneyを、著作権侵害でカリフォルニア州中央地区連邦地裁に提訴した。”
酷似した出力を課金ユーザーにサービス提供してるからって話じゃないのかな？知らんけど
訴えの中では(1)無許可コピーの業務利用、(2)著作権侵害画像の提供 が問題点だと理解している。いずれも既存の法律で対処できるはず。トップブコメはじめAIによる学習の法規制を主張しているが、全然別の話なのでは？
Disneyは他社提訴しながら、自社AI開発やる会社では？https://ledge.ai/articles/walt_disney_comapny_hiring_ai_experts
勝てる算段あるのかなぁ。学習は良いけど出力と公開を禁止したら良いと思う。今の無法地帯AI絵役に立つこと無いし、公開したいなら社内データとCCライセンスでやれよ
クリエイターの怒りで一撃かまして欲しいな。
去年にも同様の訴訟があり、AIサービス事業者が敗訴している。／「ウルトラマン」に似た画像提供の生成ＡＩ事業者、中国の裁判所が著作権侵害で賠償命令https://www.yomiuri.co.jp/culture/subcul/20240415-OYT1T50069/
通るかはわからないけど動きとしては正しい
「人間の学習もAI学習も同じ」「画像生成が違法ならお絵描きソフトも違法」。量的差異やデータ、他社IPの無断利用などクリティカルな違いを無視して同一視する薄っぺらい詭弁はもう終わり
自動車論法がやたら好きな人がいるけど、人間が生身では引き起こせない惨状を招く道具（自動車や刃物）と、生身でも引き起こせる結果を最短でできる道具（AI）とじゃ論理構造おかしくない？
トップブコメに賛成。人間なら10年かかるのが10日で模倣できてしまうのは文化を破壊する。/ id:gairasu いや、ディズニーの許可を取らずにミッキーの画像を「学習」素材としてAIに食わせた奴が悪い。
これは結構戦えるんじゃないかな。学習云々やAIの話ではなく著作物を有償サービスが提供して利益得てるし単純な著作権の訴訟/学習がどうこう書いてるブコメ本文読んでる？
AI企業がフェアユースを主張することは否定されつつある(過剰な利益獲得と市場への影響のため)のと、直接的にキャラが出力される証拠がある(類似性)ならばMidjourneyが不利のように見えるが、さて和解できるか？
「侵害的な画像や動画がAIで作られようと、他の技術で作られようと、著作権侵害である」「著作権侵害の停止と、侵害素材の生成を防ぐための技術的措置の導入を求めてきたが、Midjourneyはこれらの要求を無視した」
そっくりに出力したそいつで商売すな、は良いけど、学習すなは無理筋な気がする
他者の著作物を指定して出力できるのは不味いわなぁ。
包丁メーカーを提訴みたいに見えるけど、〈原告はMidjourneyに対し、著作権侵害の停止と、侵害素材の生成を防ぐための技術的措置の導入を求めてきたが、Midjourneyはこれらの要求を無視したという〉この辺がキモなのかな。
結局のところ学習ではなく出力が駄目なんだろうけど、ユーザーが出力したものを公開した場合の責任は取らないと駄目かもな
Disney側もMidjourney側もどちらもAI活用企業。AI関連で訴訟した企業が後にAIサービス等を出してくることが多かったように、AI関連に価値を見出すからこそ権利の綱引きに手を出す/金の配分が多少変わる程度の事だろうさ
いや、既存の法で対応できるだろこれ。「詭弁デェー規制ガー車ガー」っておいおい、イカれちゃってるよ。底辺お絵かき師とハンコAI絵は一緒に消えた方が良さそうだな。
DisneyとUniversal、AI画像生成のMidjourneyを提訴
お、動画生成もやるんだ(他人事)
特定キャラクター名をブロックするような機能搭載になるんやろか🤔
Midjourney以外にもディズニーっぽい画像出力できるサービスはありそうだけど、Midjourney狙い撃ちにした理由はあるのかな
出力できるなら学習したのだはその通りだと思うが、著作権で学習を差し止めできたら模写も模倣も壊滅するなあ。出力を止めるのだろうか
ミッキーの絵を描けるから、黒と赤のクレヨンは著作権違反
原作そのものはアウトとしても、じゃあ原作の模写やパロディはどうなる？ってなっちゃうよなー。
最大手が提訴したが、どうなることやら。
DisneyとUniversal？知らないけどどうせ底辺絵師だろ。反AIなんてあいつらだけだし大手は普通に使ってる
人の力でせっせと作る二次創作とAI画像生成を同じだと捉えるのは難しく思います。生成される速度が段違いですからね。
同じ「学習」だから人間もAIもやってることは同じ とか詭弁はもう終わり。自動車も人間も「走る」のは同じだけど規制も罰則も全く別物。新しい技術には新しい法の枠組みが必要。
ラーメンを手掴みで食べるくらいのレベルがちょうどよかったな。。
“「侵害的な画像や動画がAIで作られようと、他の技術で作られようと、著作権侵害であることに変わりはない」” 確かに。
「他の技術で作られようと、著作権侵害であることに変わりはない」との事なので手書き二次創作にも飛び火する話。画風を盗まれた！と騒いでる絵師界隈とは根本的に主張が異なるのだが彼らの知性では理解できない模様
日本はAI学習を想定して著作権法を改正してるけどアメリカはフェアユースでいけるかなーみたいなふわふわした状況だからひっくり返る可能性も十分考えられるんだよな
活版印刷→著作権、Winny→DL違法化、的に最初は合法でも社会的な利益を省みて新概念や権利が生まれる可能性は否定できないので生成AIがどんな判断になるのか気になる。/ 車みたく、人と機械で扱いが異なるのかも。
ジブリも守られてほしい
ダウンロード違法みたいになっていくかも。
どう言う判決になるか楽しみだけど、ガイドラインと同じく学習はフェアユース・意図的な出力は著作権侵害、あたりが落とし所だろう。ただ最近のアメリカの様子を見てると明後日の方向いきそうで怖い。
実際の訴状を読むと学習禁止は難癖、生成は侵害認定されうる感触/ 直接人を殺傷しうる車でAI規制を正当化する奴はもうちょっと頭使って。使い方次第で権利侵害しうるネットの方が近いが車と違って免許制じゃないだろ?
うーん・・
“Midjourneyの画像生成サービスが、無数の著作権作品の無許可コピーを使用して開発・訓練されたと主張。「ライトセーバーを持ったヨーダ」などのテキストプロンプトだけで、キャラクターを含む高品質な画像を生成 ”
"原告は[...]を求めてきたが、Midjourneyはこれらの要求を無視したという" 強気すぎだろ／なぜ訴状リンク先がDocumentCloudなんだ:https://www.courtlistener.com/docket/70513159/disney-enterprises-inc-v-midjourney-inc/／米国にTDM例外は無い<学習or出力
『AIで作られようと、他の技術で作られようと、著作権侵害であることに変わりはない』『無許可コピーを使用して開発・訓練されたと主張』……出力の問題なのか学習の問題なのかハッキリしてほしい＼(^o^)／
AIを使ったかどうかは関係ないってところは重要な気がします。AIだからいいとか、逆にAIだからダメとか、そういう問題じゃなくダメなものはダメって話ですね
「ソフトウェアによる」学習とすれば著作権法で縛れるのかな
出力を直前で止めるとかが落ちしどころかね。Disneyとかプロンプトに打つと「この生成はDisneyの著作権に影響する可能性があるため〜」って止められるようになるんかな
いい加減中国のウルトラマン事件を覚えなさい。 「人間と同じ」なら、著作権侵害物の作成を依頼されて(プロンプト入力)、それと知りながら侵害物の作成(生成処理)を行う業者がいたら、業者も著作権侵害になるよね。
争点がバラけててちょっとコメントし辛えな。一番は版権モノ弾く様な対策しろって言ったのにしなかったとこかね？
この場合って「ミッキー出して」って言った人が悪いような
“著作権侵害の停止と、侵害素材の生成を防ぐための技術的措置の導入を求めてきたが、Midjourneyはこれらの要求を無視”
記事の書きぶりからすると「著作権を侵害するアウトプット（版権モノ）の生成を防止しなかったことによる幇助犯」みたいに読めるな。この2社が勝算なしに提訴するとも思えないので、識者の解説を読みたい
個人利用は自由だと思うのだが、そうなら問題はSNSで投稿する個人の問題じゃね。
さてどうなるか。この手の裁判、無数に起こされては棄却されを繰り返してるのでなんとも言えない。結果次第ではAIの学習に大きな歯止めがかかる可能性はある。
日本だと棄却される類のやつだ
人間の機能を拡張してそっくりに書ける能力を得た場合はどうなるだろう？ 線引きは難しいがその都度ルールを作るしかないか。
“原告は損害賠償、Midjourneyの利益の返還、あるいは著作物ごとに最大15万ドルの法定損害賠償を求めている。さらに、著作権侵害行為の停止と、適切な著作権保護措置を講じるよう求める差止命令も請求”
トップコメ、Stable Diffusionの登場から3年経っても知識基盤のレベル合わせができてなくて悲惨。反対するにも正しい理解は必要だろうに、どうして頑なに知識を得ようとしないのか
外国の法だからなんともだけど生成出力した個人を訴え続ける判断より大元を叩く判断って事なのかな。生成系のAIが普及してから割りを食うだけなら世の革新だけどイラスト関連は何故か嫌がらせが主戦場だから仕方ない
ディズニーとしては人間もAIもやっていることは同じなのでどっちも罰せという主張なのでは(手書き無罪のニュアンスは全く感じられない)
ChatGPT のお絵描き機能は「具体的にキャラ名ださなくてもプロンプトから『君の欲しいのはこれでしょ？』って推定できる場合はそのキャラを出力してしまう」だった。そのあたりの改善の余地はありそう
車は人間に物理的ダメージ与えて殺傷する可能性があるから免許制や規制があるけど、そうではなく自動化で効率急上昇だから規制となるとミシンや電卓みたいなのが出るたび人の仕事を奪うから規制しなきゃならん
そこで負けるようなら中国に全部持ってかれちゃうんですけどね
と思ったら来年くらいには提携してる気がする
ジブリも訴訟してみたら良かったのに……
学習「無数の著作権作品の無許可コピーを使用して」、出力「著作権保護のための同様の措置」の二正面作戦か。「無許可コピー」はコピーした奴が悪いし、出力は出した奴が悪いで退けられるのか、新展開が待ってるのか
“このサービスのサブスクユーザーが「ライトセーバーを持ったヨーダ」や「ミニオンズ」などのテキストプロンプトを入力するだけで、これらのキャラクターを含む高品質な画像を生成”生成されたら運営回避できるのか
真面目なAI屋はクリーンなAIを作ろうとしてる。国際的に適切な規制が進んで真面目なプレイヤーが勝てる社会が来ると良いのだけど、ダーティなAIの方が強いからなぁ…
学習は論点ではなく「画像生成サービスが著作権を侵害している」という主張なのでうまくいけば認められるのでは。裏で人間が模写してるだけのサービスと同じことだと思うし。
上位ブコメの「手書きとAI生成は違う」主張、それが通るなら「アナログなら手間暇かかるからいいけど、PCではトレスし易さ、やり直し易さから著作権侵害絵を描きやすいからお絵描きソフトは違法だ」も成り立つんよ
これは通らないと思うけどなー。既に行われた議論以上の論点があるとは思えないが
提訴した時だけ話題になって、棄却されても話題にならない予感
ようやくか。MidjournyとかNAIあたりはさっさと潰れろ。
うおうえらいこっちゃ
どうなるかな。アメリカでは著作権の判断がどうなってるのか良く分からないけれども。出力して他人が見れるようにするのはNGぐらいだと良いかな
これはプロンプト入れた人に責任があるのでは？日本では機械の生成したデータに著作権はないのでどうなるか。
別記事によるとプロンプトに作品名やキャラ名を入れなくてもルークの画像が生成されたそう。知らずに権利侵害しちゃいそうでちょっと怖い。 https://www.techno-edge.net/article/2025/06/12/4416.html
こういうダーティなAIを締め出す流れは、クリーンなAIを作る人への追い風になっていいと思う。転売ヤー反対が小売行為全体への反対ではないように、これはAI全体への反対ではないと思う。
ディズニー使う時は別料金発生するようになったりするんかな
“DisneyとUniversal（いずれも総称）は6月11日（現地時間）、AI画像生成サービス「Midjourney」を提供する米Midjourneyを、著作権侵害でカリフォルニア州中央地区連邦地裁に提訴した。”
酷似した出力を課金ユーザーにサービス提供してるからって話じゃないのかな？知らんけど
訴えの中では(1)無許可コピーの業務利用、(2)著作権侵害画像の提供 が問題点だと理解している。いずれも既存の法律で対処できるはず。トップブコメはじめAIによる学習の法規制を主張しているが、全然別の話なのでは？
Disneyは他社提訴しながら、自社AI開発やる会社では？https://ledge.ai/articles/walt_disney_comapny_hiring_ai_experts
勝てる算段あるのかなぁ。学習は良いけど出力と公開を禁止したら良いと思う。今の無法地帯AI絵役に立つこと無いし、公開したいなら社内データとCCライセンスでやれよ
クリエイターの怒りで一撃かまして欲しいな。
去年にも同様の訴訟があり、AIサービス事業者が敗訴している。／「ウルトラマン」に似た画像提供の生成ＡＩ事業者、中国の裁判所が著作権侵害で賠償命令https://www.yomiuri.co.jp/culture/subcul/20240415-OYT1T50069/
通るかはわからないけど動きとしては正しい
「人間の学習もAI学習も同じ」「画像生成が違法ならお絵描きソフトも違法」。量的差異やデータ、他社IPの無断利用などクリティカルな違いを無視して同一視する薄っぺらい詭弁はもう終わり
自動車論法がやたら好きな人がいるけど、人間が生身では引き起こせない惨状を招く道具（自動車や刃物）と、生身でも引き起こせる結果を最短でできる道具（AI）とじゃ論理構造おかしくない？
トップブコメに賛成。人間なら10年かかるのが10日で模倣できてしまうのは文化を破壊する。/ id:gairasu いや、ディズニーの許可を取らずにミッキーの画像を「学習」素材としてAIに食わせた奴が悪い。
これは結構戦えるんじゃないかな。学習云々やAIの話ではなく著作物を有償サービスが提供して利益得てるし単純な著作権の訴訟/学習がどうこう書いてるブコメ本文読んでる？
AI企業がフェアユースを主張することは否定されつつある(過剰な利益獲得と市場への影響のため)のと、直接的にキャラが出力される証拠がある(類似性)ならばMidjourneyが不利のように見えるが、さて和解できるか？
「侵害的な画像や動画がAIで作られようと、他の技術で作られようと、著作権侵害である」「著作権侵害の停止と、侵害素材の生成を防ぐための技術的措置の導入を求めてきたが、Midjourneyはこれらの要求を無視した」
そっくりに出力したそいつで商売すな、は良いけど、学習すなは無理筋な気がする
他者の著作物を指定して出力できるのは不味いわなぁ。
包丁メーカーを提訴みたいに見えるけど、〈原告はMidjourneyに対し、著作権侵害の停止と、侵害素材の生成を防ぐための技術的措置の導入を求めてきたが、Midjourneyはこれらの要求を無視したという〉この辺がキモなのかな。
結局のところ学習ではなく出力が駄目なんだろうけど、ユーザーが出力したものを公開した場合の責任は取らないと駄目かもな
Disney側もMidjourney側もどちらもAI活用企業。AI関連で訴訟した企業が後にAIサービス等を出してくることが多かったように、AI関連に価値を見出すからこそ権利の綱引きに手を出す/金の配分が多少変わる程度の事だろうさ
いや、既存の法で対応できるだろこれ。「詭弁デェー規制ガー車ガー」っておいおい、イカれちゃってるよ。底辺お絵かき師とハンコAI絵は一緒に消えた方が良さそうだな。