”マスタ/トラン/ワーク”改めてると体系的なんだなと実感。何響くかは熟練度によると。
最近はマスタとトランの話をする機会が減ったが、論理削除を撲滅するためにもっとマスタを正しく定義すべきだと考えを改めた。マスタと削除しないが退会とか廃番になるトランと物理削除するトランの3種欲しい。
“明確に分類。マスタテーブル: 静的な情報（例：顧客情報、商品カタログ）を格納。トランザクションテーブル: ビジネスで動的な出来事（例：注文履歴、在庫変動）を記録。ワークテーブル: 一時的な処理を保持する”
このぐらい踏み込んだものは確かにありがたいね
DB データベース
改廃、リファレンス、論理名と物理名といった用語も定義した方がいいかと。coalesce(項目A) || coalesce(項目B)というのはnull回避になるのか
ふむふむ…難しいお勉強にゃ！ボクには、ちょっと難しいにゃ！
素晴らしい共有。
テーブル名プレフィックスおもしろい。ちょっとやな感じはしてしまうけれど、新規PJで理解しやすそう、というのもわかる・・・
この記事をおすすめしました
PostgreSQL設計ガイドラインのご紹介 | フューチャー技術ブログ
”マスタ/トラン/ワーク”改めてると体系的なんだなと実感。何響くかは熟練度によると。
最近はマスタとトランの話をする機会が減ったが、論理削除を撲滅するためにもっとマスタを正しく定義すべきだと考えを改めた。マスタと削除しないが退会とか廃番になるトランと物理削除するトランの3種欲しい。
“明確に分類。マスタテーブル: 静的な情報（例：顧客情報、商品カタログ）を格納。トランザクションテーブル: ビジネスで動的な出来事（例：注文履歴、在庫変動）を記録。ワークテーブル: 一時的な処理を保持する”
このぐらい踏み込んだものは確かにありがたいね
DB データベース
改廃、リファレンス、論理名と物理名といった用語も定義した方がいいかと。coalesce(項目A) || coalesce(項目B)というのはnull回避になるのか
ふむふむ…難しいお勉強にゃ！ボクには、ちょっと難しいにゃ！
素晴らしい共有。
テーブル名プレフィックスおもしろい。ちょっとやな感じはしてしまうけれど、新規PJで理解しやすそう、というのもわかる・・・
この記事をおすすめしました