“生成AIによって質問する側の効率は上がって質問するスピードは上がったけど、その質問に答えるには実地の調査がどうしても必要”
「そうでないと自分の仕事が脅かされるから」ってひとのポジショントークだよなー。生成AIが万能とは思わないけどさあ。周回遅れなタイトルでしょ。
サムネそっくり
誰の事書いているんだ。AIに枕絵描かせておいて…。何か「泣き」まで書くようになったんだな。好き好んで「政府やらの体制側の犬」になったんだろうに…。格好悪い。
生データ提出しないで、改竄して都合の良いように発表するんだから、元データがAIだろうと変わらなくない？
AIが新薬を1000倍の速度で開発しても、治験にかける時間は短縮できない。むしろ効くか分からない新薬が増えて治験のリソースが枯渇するかもしれない。みたいな話と同じ。
ロボットにAIを積んで、ロボットが自分で情報収集しに動き回れるようになるまでは半人前だろうね
実地の調査が必要なものについては「調査しなければ分かりません」以上の回答は無いわけで、使う側のつまりプロンプトがおかしいのよ（たまにAIは知らんこともでっち上げてくるけど）
「野党議員の皆さまが過去に外国人マイナンバー適用に反対」「個人情報保護法の問題があるからとトレースをさせない運動」「政府が対策を採れないような仕組みにしておきながら対策に必要な情報がないと騒いで」
いやあるはずのデータ出せ資料出せって言っても無いとか捨てちゃったとか真っ黒で何もわかりませんとか挙げ句の果てに改ざんしましたというのが自民党政権なのでそういう話以前の問題では無いですか？
なんか違う。生成AIはバイキルトみたいなもんで、その本人の力がそもそもなかったら大して効力を発揮しないけど、力がある分野で使えば省力化になる。
>生成AIによって質問する側の効率は上がって質問するスピードは上がったけど、その質問に答えるには実地の調査がどうしても必要
そういうものじゃないんで⋯としか言いようがないな。
この話にAI関係ありません。目立つタイトルで釣って別の話をするいつも手口です。
私もやる調査業だとデータはあることが前提。そのための分析を試行する時間は減る。ネットにある試行を（ほぼ）全部調べる時間は減る。ネットにない情報は足で稼ぐしかないのはその通り。AI使い方適材適所は現実。
ざっくり読んだだけだと、AIが使えないというより業界構造自体が終わってるから何してもダメじゃんという話にしか。今は泥臭く頑張らないといけないにしても、どっかで根本解決しないとダメなんじゃね、知らんけど。
一般国民から見ると歴代政権が記録を捨てるべしとした影響も大きそうなので適当こいて埋める羽目になってるように見えると政治家に言っておいてほしい
増田がAI使って反論してるのを見るたびにかわいそうって思ってしまう(´･_･`)
どの業界人に言わせても、仕事の一番面白いところをAIがかっさらって行ってつまらん仕事だけが残った、と口を揃えているところが興味深い。
AIを使ってて思うんだけど、人が見やすいデータ構造とAIが扱いやすい構造って結構違うのよな。これを時系列で比較しようとするとかなり難しい。データ成型士みたいなのが必要になりそう
AIで資料要求が増えたが、行政は存在しないデータに対応できず、現場の負担が増大。正確な調査人材の重要性が増している、という話です。
地方議員だけどわかる。ＥＢＰＭ（エビデンスに基づく政策立案）で、議員が質問するとき、行政に統計情報を要求をするんだけど、行政側はもってなくて、議員のためだけに残業して集計する、勘弁してくれってなってる
そもそもまともに会計管理もできない連中がデータとか口にしてんじゃねーよ。政治資金の帳簿が狂ってる時点でカス以下の存在が何偉そうにしてんだ。
所詮AIも、既にデータ化されてそこから学習したことの延長線上でしか考えられないワケで。デジタル化されてないモノは如何ともし難い。
データ解析が得意な人でも、データがないと解析はできない。AIも同じ。データ収集と蓄積には時間がかかる、データ収集の仕組みづくりと運用が重要。データがないのに解析結果が出てくるなら、どこかに不正がある感じ
怒られても有り体にデータが集計する体制ができてないという話を1回してしまって、そこからデータをちゃんと集める体制を作る立法から始めた方がいいのではなかろうか。同じデータを別の人が何度も集計してそう。
何が本当に大事かなんて人それぞれだろうに。俺は検証に使う統計データよりメイドロボが本当に大事なので、本当に大事なことに生成AI超使える。
官公庁の中の人でなければ、しっかり調査費用を請求すればいいんじゃないですかね、という気が。
だいたい調べもののきっかけぐらいにしか使えない事がおおい。ただ本当に大事な事など世の中にはほとんどないのも事実
枝葉末節だが、「結果的に、ゴーイングコンサーンで」ってところが、文脈上も文字通りも読み解けなかった。起きてることはなんとなく理解だが。デママネ担当官が必要だなこりゃ。統計局はなんでもとればよい。
？はてなのミュート機能が効いてないのかと思った。
そうね山本さん今こんなに細くないからね（違う
「質問する側の効率は上がって質問するスピードは上がったけど、その質問に答えるには実地の調査がどうしても必要」。
生成AIは、知らないデータは当然持ってこれないし、全ての情報がネットにあるわけもない。比較的多くの人が知る情報を上手くまとめるのは得意なだけ、と思ってる
能力のない人はAIを細部まで使いこなせない、ということなのでは。
AI質問が増える、というところが腑に落ちてないが、AI以前の国会議員は質問をする能力すらなかったということかな
今日の自分のエピソード。notebooklmが提示ソースを誤認したのをただすの疲れた。結局、自分で読み込んでチャットで具体的に指摘して認めさせた。無駄なトークンを使った。notebooklmにはトークン課金の概念ないけれど…
この人も大変だよな。尤もらしいヨタを垂れ流すだけならいまやAIのほうが得意だもん。
手書き文字をPC入力する作業をしてる。AIが賢くなったと聞くたびに画像から文字起こしを試してるけど、走り書きや略字を認識できないので修正するより全て入力した方が早い。AIのファクトチェックする仕事が生まれる？
統計といえば吉田茂だよねーって検索したら、石破総理の記事が出てきた。 http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2019/02/post-c32e.html このタイミングで統計局の人員が増やして基盤づくりできるか、デジ庁も踏み込みが必要。
つまり、AI絵を使ってるこの記事は全然大事じゃない、適当に書いちゃってるってこと？
プログラミングはバリバリ使えるし、生成したものを確かめるテストコードも書いてくれるからかなりの確度で効率化できてる。
本当に大事なところには〇〇は使えないと言われないように励もう。
そういう手のかかる調査の多くは、欧州ではもともと文系の大学院生が担ってて、その仕事で論文を書いて学位を取った博士が齢を重ね官僚機構の中枢を支えてる印象がある。教授はそれで研究資金を得て大学院生を育てる
“結局、いちから真面目に調べられる人足とノウハウを持った集団は各省庁にしっかり温存させておかないと大変なことになるんじゃないかという気もしないでもありません”
AIに与える情報の質なんだよ。白髪、メガネだけだと似ても似つかない絵になるが続けて中年、デブ、守銭奴と入力すれば山本一郎そっくりに。
権力者の顔色を伺うだけで忖度しかないこいつの記事よりAIの記事のほうが有益だわ
これも行政にデータサイエンティストやAIエンジニアを入れて、様々なビッグデータを取得可能にした上で常にAIに食べさせて参照可能な状況にしておけば、パパッと出力できると思う。
金主が分からない形で不動産が買えるのがおかしい、明示しないと買えないよう規制すべき、という結論を導きだせば全て丸くおさまるだろ、何言ってんの。
「GK-TKスキームと海外ファンドの仕組みを使って金主が誰だか分からない」ここが一番問題だと包み隠さず調査の現状をそのまま報告すればよいだけ... 結果を報告ではなく状況を共有しようよ..
FAQは対応してくれるはず。それは過去の出来事である。未来を決めることはできるか。
話はよく分かるし身につまされるが、無茶な調査プロジェクトは断ればよいだけの話だと思う。
AIをなんでもしてくれる万能ツールみたいに捉えてる人多いけど、実際は思考やアイデアを出す時の補助でしかないから。生成物を見直して調整するための基盤となる知識と学習を積む能力が義務教育で必要となる。
AI関係ない。行政がサボってたツケを払ってるだけの話だった。外国人の保険証不正利用とか、現場は横行してるの解ってんのに厚労省が「そんなことはない（調べてないだけ）」とかバックレてたろ？
最近ずっと感じていたモヤモヤがブコメにたくさん言語化されていた
AIが底上げするのは知的能力ではなく作業能力ではない、という話かと思ったらそもそもAIに学習させるデータがないのでそこから取ってこないといけないという話だった。そりゃ教師データがなければ出力できんやろ
AIあんまり関係ない話だった。 集計されてないデータは存在しない、統計局や各省庁の持つデータ同士の連携の高度化とかを地道に進めるしかないやつですね
結局、AIに対して幻想を抱いている人がいる、という話？ 元データがなくて無理なら、それを率直に伝えるべきだと思うけど。 / “適当にでっち上げるシンクタンクがいるらしい” それは良くない
そりゃ生成AIはオンラインにある情報しか取ってこられないから、生活に密着したり当事者が出したがらない情報は使えませんわな
「ビッグデータとかIoTとかもう古い！これからは生成AIで何でもできる！」って風潮だけど本当に大事なのは地道なデータ収集だっていうなら同意する。で、今までデータ集めサボって何してたの？
結局、本当に大事なことには生成AIは使えない | 山本一郎（やまもといちろう） / マイノート by 夜間飛行
“生成AIによって質問する側の効率は上がって質問するスピードは上がったけど、その質問に答えるには実地の調査がどうしても必要”
「そうでないと自分の仕事が脅かされるから」ってひとのポジショントークだよなー。生成AIが万能とは思わないけどさあ。周回遅れなタイトルでしょ。
サムネそっくり
誰の事書いているんだ。AIに枕絵描かせておいて…。何か「泣き」まで書くようになったんだな。好き好んで「政府やらの体制側の犬」になったんだろうに…。格好悪い。
生データ提出しないで、改竄して都合の良いように発表するんだから、元データがAIだろうと変わらなくない？
AIが新薬を1000倍の速度で開発しても、治験にかける時間は短縮できない。むしろ効くか分からない新薬が増えて治験のリソースが枯渇するかもしれない。みたいな話と同じ。
ロボットにAIを積んで、ロボットが自分で情報収集しに動き回れるようになるまでは半人前だろうね
実地の調査が必要なものについては「調査しなければ分かりません」以上の回答は無いわけで、使う側のつまりプロンプトがおかしいのよ（たまにAIは知らんこともでっち上げてくるけど）
「野党議員の皆さまが過去に外国人マイナンバー適用に反対」「個人情報保護法の問題があるからとトレースをさせない運動」「政府が対策を採れないような仕組みにしておきながら対策に必要な情報がないと騒いで」
いやあるはずのデータ出せ資料出せって言っても無いとか捨てちゃったとか真っ黒で何もわかりませんとか挙げ句の果てに改ざんしましたというのが自民党政権なのでそういう話以前の問題では無いですか？
なんか違う。生成AIはバイキルトみたいなもんで、その本人の力がそもそもなかったら大して効力を発揮しないけど、力がある分野で使えば省力化になる。
>生成AIによって質問する側の効率は上がって質問するスピードは上がったけど、その質問に答えるには実地の調査がどうしても必要
そういうものじゃないんで⋯としか言いようがないな。
この話にAI関係ありません。目立つタイトルで釣って別の話をするいつも手口です。
私もやる調査業だとデータはあることが前提。そのための分析を試行する時間は減る。ネットにある試行を（ほぼ）全部調べる時間は減る。ネットにない情報は足で稼ぐしかないのはその通り。AI使い方適材適所は現実。
ざっくり読んだだけだと、AIが使えないというより業界構造自体が終わってるから何してもダメじゃんという話にしか。今は泥臭く頑張らないといけないにしても、どっかで根本解決しないとダメなんじゃね、知らんけど。
一般国民から見ると歴代政権が記録を捨てるべしとした影響も大きそうなので適当こいて埋める羽目になってるように見えると政治家に言っておいてほしい
増田がAI使って反論してるのを見るたびにかわいそうって思ってしまう(´･_･`)
どの業界人に言わせても、仕事の一番面白いところをAIがかっさらって行ってつまらん仕事だけが残った、と口を揃えているところが興味深い。
AIを使ってて思うんだけど、人が見やすいデータ構造とAIが扱いやすい構造って結構違うのよな。これを時系列で比較しようとするとかなり難しい。データ成型士みたいなのが必要になりそう
AIで資料要求が増えたが、行政は存在しないデータに対応できず、現場の負担が増大。正確な調査人材の重要性が増している、という話です。
地方議員だけどわかる。ＥＢＰＭ（エビデンスに基づく政策立案）で、議員が質問するとき、行政に統計情報を要求をするんだけど、行政側はもってなくて、議員のためだけに残業して集計する、勘弁してくれってなってる
そもそもまともに会計管理もできない連中がデータとか口にしてんじゃねーよ。政治資金の帳簿が狂ってる時点でカス以下の存在が何偉そうにしてんだ。
所詮AIも、既にデータ化されてそこから学習したことの延長線上でしか考えられないワケで。デジタル化されてないモノは如何ともし難い。
データ解析が得意な人でも、データがないと解析はできない。AIも同じ。データ収集と蓄積には時間がかかる、データ収集の仕組みづくりと運用が重要。データがないのに解析結果が出てくるなら、どこかに不正がある感じ
怒られても有り体にデータが集計する体制ができてないという話を1回してしまって、そこからデータをちゃんと集める体制を作る立法から始めた方がいいのではなかろうか。同じデータを別の人が何度も集計してそう。
何が本当に大事かなんて人それぞれだろうに。俺は検証に使う統計データよりメイドロボが本当に大事なので、本当に大事なことに生成AI超使える。
官公庁の中の人でなければ、しっかり調査費用を請求すればいいんじゃないですかね、という気が。
だいたい調べもののきっかけぐらいにしか使えない事がおおい。ただ本当に大事な事など世の中にはほとんどないのも事実
枝葉末節だが、「結果的に、ゴーイングコンサーンで」ってところが、文脈上も文字通りも読み解けなかった。起きてることはなんとなく理解だが。デママネ担当官が必要だなこりゃ。統計局はなんでもとればよい。
？はてなのミュート機能が効いてないのかと思った。
そうね山本さん今こんなに細くないからね（違う
「質問する側の効率は上がって質問するスピードは上がったけど、その質問に答えるには実地の調査がどうしても必要」。
生成AIは、知らないデータは当然持ってこれないし、全ての情報がネットにあるわけもない。比較的多くの人が知る情報を上手くまとめるのは得意なだけ、と思ってる
能力のない人はAIを細部まで使いこなせない、ということなのでは。
AI質問が増える、というところが腑に落ちてないが、AI以前の国会議員は質問をする能力すらなかったということかな
今日の自分のエピソード。notebooklmが提示ソースを誤認したのをただすの疲れた。結局、自分で読み込んでチャットで具体的に指摘して認めさせた。無駄なトークンを使った。notebooklmにはトークン課金の概念ないけれど…
この人も大変だよな。尤もらしいヨタを垂れ流すだけならいまやAIのほうが得意だもん。
手書き文字をPC入力する作業をしてる。AIが賢くなったと聞くたびに画像から文字起こしを試してるけど、走り書きや略字を認識できないので修正するより全て入力した方が早い。AIのファクトチェックする仕事が生まれる？
統計といえば吉田茂だよねーって検索したら、石破総理の記事が出てきた。 http://ishiba-shigeru.cocolog-nifty.com/blog/2019/02/post-c32e.html このタイミングで統計局の人員が増やして基盤づくりできるか、デジ庁も踏み込みが必要。
つまり、AI絵を使ってるこの記事は全然大事じゃない、適当に書いちゃってるってこと？
プログラミングはバリバリ使えるし、生成したものを確かめるテストコードも書いてくれるからかなりの確度で効率化できてる。
本当に大事なところには〇〇は使えないと言われないように励もう。
そういう手のかかる調査の多くは、欧州ではもともと文系の大学院生が担ってて、その仕事で論文を書いて学位を取った博士が齢を重ね官僚機構の中枢を支えてる印象がある。教授はそれで研究資金を得て大学院生を育てる
“結局、いちから真面目に調べられる人足とノウハウを持った集団は各省庁にしっかり温存させておかないと大変なことになるんじゃないかという気もしないでもありません”
AIに与える情報の質なんだよ。白髪、メガネだけだと似ても似つかない絵になるが続けて中年、デブ、守銭奴と入力すれば山本一郎そっくりに。
権力者の顔色を伺うだけで忖度しかないこいつの記事よりAIの記事のほうが有益だわ
これも行政にデータサイエンティストやAIエンジニアを入れて、様々なビッグデータを取得可能にした上で常にAIに食べさせて参照可能な状況にしておけば、パパッと出力できると思う。
金主が分からない形で不動産が買えるのがおかしい、明示しないと買えないよう規制すべき、という結論を導きだせば全て丸くおさまるだろ、何言ってんの。
「GK-TKスキームと海外ファンドの仕組みを使って金主が誰だか分からない」ここが一番問題だと包み隠さず調査の現状をそのまま報告すればよいだけ... 結果を報告ではなく状況を共有しようよ..
FAQは対応してくれるはず。それは過去の出来事である。未来を決めることはできるか。
話はよく分かるし身につまされるが、無茶な調査プロジェクトは断ればよいだけの話だと思う。
AIをなんでもしてくれる万能ツールみたいに捉えてる人多いけど、実際は思考やアイデアを出す時の補助でしかないから。生成物を見直して調整するための基盤となる知識と学習を積む能力が義務教育で必要となる。
AI関係ない。行政がサボってたツケを払ってるだけの話だった。外国人の保険証不正利用とか、現場は横行してるの解ってんのに厚労省が「そんなことはない（調べてないだけ）」とかバックレてたろ？
最近ずっと感じていたモヤモヤがブコメにたくさん言語化されていた
AIが底上げするのは知的能力ではなく作業能力ではない、という話かと思ったらそもそもAIに学習させるデータがないのでそこから取ってこないといけないという話だった。そりゃ教師データがなければ出力できんやろ
AIあんまり関係ない話だった。 集計されてないデータは存在しない、統計局や各省庁の持つデータ同士の連携の高度化とかを地道に進めるしかないやつですね
結局、AIに対して幻想を抱いている人がいる、という話？ 元データがなくて無理なら、それを率直に伝えるべきだと思うけど。 / “適当にでっち上げるシンクタンクがいるらしい” それは良くない
そりゃ生成AIはオンラインにある情報しか取ってこられないから、生活に密着したり当事者が出したがらない情報は使えませんわな
「ビッグデータとかIoTとかもう古い！これからは生成AIで何でもできる！」って風潮だけど本当に大事なのは地道なデータ収集だっていうなら同意する。で、今までデータ集めサボって何してたの？