アマゾンの土人から訴えられるとは思ってなくてニューヨークタイムズも適当書いたんやろな。元の翻訳記事読んだけど本文中にはポルノに言及あったしな
“〔部族リーダーの1人エノク・マルボ氏とStarlink導入に尽力したブラジル人活動家フローラ・ドゥトラ氏が〕2025年5月になってニューヨーク・タイムズとTMZ、そして関連する記事を掲載したYahoo"を提訴。
流石NYT。
「我々人間は有性生殖をする動物であるがゆえに、雌雄のオス側は特にポルノに弱く、それは特別不名誉なことではない。生物学的な特徴だ！」とか言っちゃえばいいのでは？
ネットに触れてエロティックなコンテンツを男女わ問わず一切検索したり見たことがない人だけがこの記事を信じるんじゃないか。どんな文明だろうが文字であれ映像であれポルノ見たでしょ。本の時代から国問わず。怒り
激怒して竹やりを持ってニューヨーク・タイムズを襲撃…かと思ったら提訴だったでござる
NYT からすれば、記事の内容を誤解して拡散した他メディアが悪い。そればそうだろう、と思う。
煽り記事書いてたんかーい！ アマゾンの部族が最新の技術を使っているだけでも良かったのに欲出しやがって……
んまー。彼らからしたら我々の方がよっぽどポルノ中毒に見えてると思うんですが。…………
弁解するのであれば元記事のPayWallは撤廃してくれても良いのよ？ https://www.nytimes.com/2024/06/02/world/americas/starlink-internet-elon-musk-brazil-amazon.html
“TMZというニュースメディアが「Starlinkとの出会いで部族がポルノ中毒に！」と題する記事を掲載”
裁判で掴んだ大金で……と続くんかな(・ω・)
NYTが訴えられた記事の中で、そのNYTの該当記事を翻訳した自社記事のリンクを注釈もなく掲載するGIGAZINEの胆力よ
Amazonの部族がAmazonのせいでポルノ中毒になったのではないのか
題材がネットコンテンツと新しいだけで、最終的に人権を軽視した人も事を大きくしようとする人権派の人もどっちもどっちと思ってしまういつものやつになりそう
ポルノ云々で自分たちの名誉って、元からそんな世界に生きてたの？ネットのせいで自分たちのゴシップに囚われるようになってしまったことこそに危機感を覚えたほうがいいのでは…そして256億って裏に変な輩おるやろ。
この記事への反応見るだけで訴訟はそれ自体の合理性と無関係に強い宣伝効果があることがわかる
“繊細かつ微妙なニュアンスで探求していることがわかります”微妙なニュアンスである事は自覚してるのか
「選抜されてウクライナに派遣された北朝鮮エリート兵士がロシア兵に教わった始めてのスマホでオンラインポルノ中毒に」という嘘松も見たな。これが自衛隊PKO兵についての不名誉なデマなら、ネット民も激怒だろうに
「若者がポルノ画像を共有しているとマルボ族のリーダーが話したことについて伝えたが、マルボ族はポルノ中毒ではなく、そのような兆候もなく、ニューヨーク・タイムズの記事にもそんなことは書いていない」
むしろ人類史的に考えると、インターネットがある環境の住人は総じてポルノ中毒と言えるのではないだろうか？昭和のエロ本マニアより、令和の一般人が摂取できる情報量の方が圧倒的に多いよね
ロシア軍に入った北朝鮮兵もそんな報道あったな、まあな
人類全体が悩まされていると思う。少なくとも俺個人は甚大な被害を受けている。
偉そうなこと言ってる当時のはてな民の反応です https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gigazine.net/news/20240606-amazon-tribe-starlink-porn-social-media/
まあ怒るよね。
提訴できてえらい、まあ誰かが焚き付けたんだろうな
https://writers.coverfly.com/projects/view/dc0448b1-7149-408b-b1dc-2bd4b12cd05d/Does_Kraken_have_good_customer_support__Technical_assistance
ひどいですね 日本のネタ系ニュースサイトも気をつけないとね
非を認めないNYTのクソみたいな釈明を見た私はトランプ頑張れ、と思いました
AWSの話ではなかった
NYTは思慮がある深い考察でバイアスが左右とも絶妙なバランスの記事（そして長い）が多いけど、こと、英語圏の世界以外にはたまにものすごい失礼な記事があるのでコレもさもありなんという気持ちに。
ニューヨーク・タイムズって毎回クソみたいな記事しか書けないのな
こんなの明らかに老人の「最近の若いもんは」なので割り引いて見なきゃなのにな。古くはM・ミードが現地の女性の冗談話を真に受けて学説を誤ったことがあって、今でもフィールドワークの反面教師として語られる。
ネットがなければアマゾンの部族は知ることもできなかった。ネットは偉大
わかりやすい毒伝播
どうせ見てないとか思ってたんだろうな。完全に無関係な存在なら笑いものにしても安全、ではなかった
遺伝子レベルで組み込まれてる仕様についてあれこれ言うのは不毛。名誉毀損はダメ
人間なんて他の動物から「あいつら万年発情期なんだってｗ」ってバカにされてそうなもんだが。
めちゃおもろい
金欲しさなのかガチなのかトーンがわからん
アマゾンの当事者にしてみれば、かつて日本で炎上騒ぎになったWAIWAIみたいなことをやられた感じってことかな。
アメリカも日本と同様に、ある集団に対する名誉毀損は基本的に認めていないと認識しているのですが、特定個人ではなく「部族」への名誉毀損という主張は通るのかなと思いました。
「アマゾンの部族がネットのせいでポルノ中毒に」という報道にアマゾンの部族が激怒しニューヨーク・タイムズを提訴
アマゾンの土人から訴えられるとは思ってなくてニューヨークタイムズも適当書いたんやろな。元の翻訳記事読んだけど本文中にはポルノに言及あったしな
“〔部族リーダーの1人エノク・マルボ氏とStarlink導入に尽力したブラジル人活動家フローラ・ドゥトラ氏が〕2025年5月になってニューヨーク・タイムズとTMZ、そして関連する記事を掲載したYahoo"を提訴。
流石NYT。
「我々人間は有性生殖をする動物であるがゆえに、雌雄のオス側は特にポルノに弱く、それは特別不名誉なことではない。生物学的な特徴だ！」とか言っちゃえばいいのでは？
ネットに触れてエロティックなコンテンツを男女わ問わず一切検索したり見たことがない人だけがこの記事を信じるんじゃないか。どんな文明だろうが文字であれ映像であれポルノ見たでしょ。本の時代から国問わず。怒り
激怒して竹やりを持ってニューヨーク・タイムズを襲撃…かと思ったら提訴だったでござる
NYT からすれば、記事の内容を誤解して拡散した他メディアが悪い。そればそうだろう、と思う。
煽り記事書いてたんかーい！ アマゾンの部族が最新の技術を使っているだけでも良かったのに欲出しやがって……
んまー。彼らからしたら我々の方がよっぽどポルノ中毒に見えてると思うんですが。…………
弁解するのであれば元記事のPayWallは撤廃してくれても良いのよ？ https://www.nytimes.com/2024/06/02/world/americas/starlink-internet-elon-musk-brazil-amazon.html
“TMZというニュースメディアが「Starlinkとの出会いで部族がポルノ中毒に！」と題する記事を掲載”
裁判で掴んだ大金で……と続くんかな(・ω・)
NYTが訴えられた記事の中で、そのNYTの該当記事を翻訳した自社記事のリンクを注釈もなく掲載するGIGAZINEの胆力よ
Amazonの部族がAmazonのせいでポルノ中毒になったのではないのか
題材がネットコンテンツと新しいだけで、最終的に人権を軽視した人も事を大きくしようとする人権派の人もどっちもどっちと思ってしまういつものやつになりそう
ポルノ云々で自分たちの名誉って、元からそんな世界に生きてたの？ネットのせいで自分たちのゴシップに囚われるようになってしまったことこそに危機感を覚えたほうがいいのでは…そして256億って裏に変な輩おるやろ。
この記事への反応見るだけで訴訟はそれ自体の合理性と無関係に強い宣伝効果があることがわかる
“繊細かつ微妙なニュアンスで探求していることがわかります”微妙なニュアンスである事は自覚してるのか
「選抜されてウクライナに派遣された北朝鮮エリート兵士がロシア兵に教わった始めてのスマホでオンラインポルノ中毒に」という嘘松も見たな。これが自衛隊PKO兵についての不名誉なデマなら、ネット民も激怒だろうに
「若者がポルノ画像を共有しているとマルボ族のリーダーが話したことについて伝えたが、マルボ族はポルノ中毒ではなく、そのような兆候もなく、ニューヨーク・タイムズの記事にもそんなことは書いていない」
むしろ人類史的に考えると、インターネットがある環境の住人は総じてポルノ中毒と言えるのではないだろうか？昭和のエロ本マニアより、令和の一般人が摂取できる情報量の方が圧倒的に多いよね
ロシア軍に入った北朝鮮兵もそんな報道あったな、まあな
人類全体が悩まされていると思う。少なくとも俺個人は甚大な被害を受けている。
偉そうなこと言ってる当時のはてな民の反応です https://b.hatena.ne.jp/entry/s/gigazine.net/news/20240606-amazon-tribe-starlink-porn-social-media/
まあ怒るよね。
提訴できてえらい、まあ誰かが焚き付けたんだろうな
https://writers.coverfly.com/projects/view/dc0448b1-7149-408b-b1dc-2bd4b12cd05d/Does_Kraken_have_good_customer_support__Technical_assistance
ひどいですね 日本のネタ系ニュースサイトも気をつけないとね
非を認めないNYTのクソみたいな釈明を見た私はトランプ頑張れ、と思いました
AWSの話ではなかった
NYTは思慮がある深い考察でバイアスが左右とも絶妙なバランスの記事（そして長い）が多いけど、こと、英語圏の世界以外にはたまにものすごい失礼な記事があるのでコレもさもありなんという気持ちに。
ニューヨーク・タイムズって毎回クソみたいな記事しか書けないのな
こんなの明らかに老人の「最近の若いもんは」なので割り引いて見なきゃなのにな。古くはM・ミードが現地の女性の冗談話を真に受けて学説を誤ったことがあって、今でもフィールドワークの反面教師として語られる。
ネットがなければアマゾンの部族は知ることもできなかった。ネットは偉大
わかりやすい毒伝播
どうせ見てないとか思ってたんだろうな。完全に無関係な存在なら笑いものにしても安全、ではなかった
遺伝子レベルで組み込まれてる仕様についてあれこれ言うのは不毛。名誉毀損はダメ
人間なんて他の動物から「あいつら万年発情期なんだってｗ」ってバカにされてそうなもんだが。
めちゃおもろい
金欲しさなのかガチなのかトーンがわからん
アマゾンの当事者にしてみれば、かつて日本で炎上騒ぎになったWAIWAIみたいなことをやられた感じってことかな。
アメリカも日本と同様に、ある集団に対する名誉毀損は基本的に認めていないと認識しているのですが、特定個人ではなく「部族」への名誉毀損という主張は通るのかなと思いました。