ブログにまとめてみました。AIがどんなに利口になっても、AIに判断や意見を代行させてはいけないし、私たちは主体性を手放してはいけません。それは、民主主義の衆愚化とは別の問題、もっと根本的な問題です。
伊藤計劃が書いていたように、いつか僕らは「正しきものに従うのは、正しき人としての義務である」みたいな感じで、わりとあっさり自由意思を手放してしまうんでしょう。世界から争いは消え、真の平和が訪れる。
AIに一任派は「代行」させてるというよりも、AIこそが民主主義の追求する「一般意志」を「代表」するもの、という感覚なのではないでしょうか。個人の私利私欲に依存しないという点でAIはむしろ民主主義的という解釈。
政治をAIに任せるんだよ
民意をAIに委ねるのではなくて民意を立法や行政に反映させる作業をAIに委ねればいい
衆愚もまた民主主義というのは同意。ただ、それならAIに任せるという愚か（かもしれない）選択もまた個々人の自由であり、それもまた人々が自らの意思で選んだ選択の結果なら民主主義としてアリだと思う。
「AIに政治判断を委ねさせます！」な公約の政党があったと思う。早晩、その政党が議席獲得する可能性もある／そういう「AIに、政治をしてもらう」ことを、シロクマ先生はどう判断するのか？
最終決定権を手放すなという話。ただ決定に至るまでの判断についてはAIというか技術による「介護」を受けるほうがいいのかもしれない。
これと関連して「民意をAIで集計させれば取りこぼしがない」って話にも警告しておく。LLMは「平均を考慮しない」ので、少数意見は一切反映されない。誰も取り残さないの裏は「少数派は認識されない」世界となる。
内実が如何に愚かであっても「何が正しいのか」という問いを人間同士で続ける限りは民主的ではあるんだよな(一応)。それらまでAIにやらせるのが正義の世界だとPSYCHO-PASSみたいになるか、興味本位で見てみたくはあるが。
正論。自分の判断や意見が民主主義を支えているという感覚が失われつつあるから今、民主主義は危機なんだろうね。ちなみに自分はブコメをAIに委ねるつもりはない。それで星をもらってもうれしくないからね。選挙は？
ポエミーな文章が延々と続くだけで、ほぼほぼ中身なし。これ、ほとんど何も考えずに書いてるんじゃないの？と疑わざるを得ないレベル。ペイウォールの向こう側、残り1500文字の方で何を愚痴ってるのかは知らんが。
AIに完全に委ねた人類の大失敗が人類には必要そうだ。
民主主義は手段であって目的ではない。目的は自分たちの幸せで豊かな生活で、判断の主体が何であるかは一切問題にならない。AIを用いて行われた判断の内容ではなく、判断そのものを否定するならそれは筋違いだと思う
えーとね、民主主義を語っていいレベルに来てないかな。もうちょっと勉強してからにしようね / そういうことじゃないんだよね
白票を投じる自由も、AIの言うとおりに投票する自由もあると俺は信じている。/少なくとも投票用紙に記入する瞬間に「AIの判断を信じる」と意思決定しているのは投票者ではある。
だからその根拠になっている論文なり書籍なりを百冊くらい書けよ。民主主義は最高の政治制度ではなく、他のシステムよりはマシというだけ。AIが決めた方が優れているならそっちに移行しないと負ける。
我々個人は断じて自由などではない、昆虫の様な刺激への反応と自発発火パターンを繰り返す神経系の塊という認識がより科学的に正しい。衆愚的パターン発火を繰り返す神経系よりAIの方が全体最適の選択に優れている
小学生でもできることがAIにできない現時点でAIを信仰する人の気が知れない。もう少し論理的思考ができるようになれば。（そうしたらマジ恐怖するとは思う、今はバカさ加減に腹たってるけど）
'AIを司る企業が"何か仕掛けてくる"可能性は否定できない' ってもう既に実例があってな…… https://arstechnica.com/ai/2025/05/xais-grok-suddenly-cant-stop-bringing-up-white-genocide-in-south-africa/ 今はまだ笑い話で済むけど数年後どうだか
人間としての主体性のためAIを行使するんだよな。なのに結構おかしいやつらがそこそこ多い印象。
びっくりするほど、心象だけで書いてある。政治史についても、民主主義理論についても、批判対象である統合情報理論についても調べてない感じ
成田悠輔の22世紀の民主主義を改めて読んでから書いてみるともうちょいいい感じになると思う
組織票で投票してる人よりかはなんぼかマシ
選挙をAIに任せたら想定される事 ①人類は滅びるべき→地味に滅ぶように徐々にルールを変える ②最も多いインド中国が覇権を握るべき→インド中国寄りになるよう誘導 ③最も優秀な白人が覇権を執るべき→欧米露以外を
「NHKうんたら党」を支持しちゃう人やトランプを支持しちゃう人であっても？
選挙は自分の利益の代弁者に投票するためのもの。自分の利益の代弁者を選ぶのにAIもクソもないんだけど選挙や民主主義が変に美化されてるせいでここら辺を勘違いしてる人多いと感じる
将来はAIが完璧なプランを立てたうえで、自転車置き場の屋根の色はどうしますかみたいな選択肢をあえて人間に聞いて「選んでる感」の演出までしてくれるようになったりしてね。
まだ信用できない。
今のAIはまだ力不足。もっとシビュラシステムみたいなのが出てきてくれないと。
そもそもそのAI自体をイーロンマスクみたいなのが支配して裏で色々「調整」するかもしんないのにね。どっかの誰かがご提供してるものである以上、生成AIだけがそうならないと信じられる方がどうかしている。
被選挙側の観点でいくと、選挙活動がWebのSEOバトルみたいな、選挙AI最適化をし合うしょうもないものに成り下がるだろうなと思う。
「選挙でマスゴミの口車に乗ってはイケナイ」と同じかと。
自分は別にAIに1回自動投票させてみて、よかったらそのまま続ければいいじゃんとしか。ダメだったら見直せばいいだけで。人間が投票してて今までこんだけ散々失敗してるんだから1回くらいAIに任せてみてもいいでしょ。
今AIと呼ばれてるものは“計算”しないからなあ…という理解。あでも機関投資家が使うのは予測はするのか。よく分かってない
SNSを含めて自分の外側に判断を委ねてはいけない
そもそも民主主義とはってあるけど、民主主義なんて世界でみても歴史的に安定して平和な時代を運用できてたとまで言える世紀を経てないから、あくまで皆の共通の理想としての制度と比較しての理想と現実な話だよな
いくらでも思考を空回りさせられる現代ほど、朝三暮四という言葉の手強さを感じずにはいられない。かと言って、世の中の長期的展望をコーチングしてくれる公正なAIが発達したら、それは誰の意思なんだろう。
タイトルがでかい、SNS映えだ、そういう記事／投票先を他人に委ねている人がどうなる、という観点だと思うが、人だと説得が入るが、AIだと理解するになり主体度があがるだろう／AIが偏向していない前提だが（人はね）
投票先をAI任せにすることは、それを作る企業の言いなりになるのと変わらない。仮にそういう使い方をするにしても、複数のAIに判定させて比較するくらいのことはやっておきたい。
違うんだな。少なくとも今のAIは質問者が答えて欲しい回答をするように強固にトレーニングされていて鏡でしか無い／「grok私のかわりに投票先を決めて」←やってみればわかるがこれは不可能。ガードレールを舐めすぎ
いいじゃない。民意でトランプみたいなのが出てくるぐらいならAIのがマシだよ。
どのAIに意思決定していただくかを選挙で決めよう。
なんかそもそもAIに対する誤解もありそうですけど、あくまで思考実験だとして、そんな的確に未来を予測できるAIがあったら選挙の投票にAIを使うとかまどろっこしいことしないで自分で政権取るためにAI使うような気が…
ちょっと感傷的になりすぎてる気が。SNSのアルゴリズムみたいに、人間の認知をハックするテクノロジーがここまで進歩してしまうと、人間の自由意思を守るために、ある種の行動や情報の制限は必要かなとは感じる
兵庫県知事選挙もアメリカ大統領選挙も対立候補がダメすぎて相対的にましな候補が選ばれた妥当な選挙だと思うが https://note.com/brothert/n/nf0e5aa6efcea http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/89138294.html
こんなんただのイデオロギーとかポリシーの話で、個人的な決意表明以上の意味を何も感じない。個人個人がAIと相談して投票先を決めたり、投票先をAIに丸投げして決めてもらうのは何も悪くない
全く中身が無くて呆れた。反AIといい、AIの進歩と活用に対して何か言いたがる人ほど知性に問題があり醜態を晒す印象
AIはトランプ政権を産むか？というテーマについての議論を読みたい。俺の思想を反映してくれるならAIに信任しても良い。民主主義コスト下げたい。調査も大変。任せられるなら任せたい。堅牢な仕組みできますように。
本文内容とはズレるが、候補者の選定には使えるのでは？「私が投票可能な候補者の内、サラリーマンの手取りを増やして○○政策にポジティブな人は誰か？」みたいなさ。皆でプロンプトを投稿する場所があるといいな。
理想とする社会が何かさえ人間が決めて、政治も投票もAIがやったほうがよい社会になると思うけどね。アホみたいなカルト政党とか、実現不可能なリップサービスみたいなのやらんでしよAI
自身が望む施策にもっとも影響を及ぼす党、候補をAIにシミュレーションさせる流れは止められない。
AIの出力に干渉できる人間が居る限り、見せ掛けがどんなにAIの判断であっても、人間による人間の支配である。かつての「鬼道(占い/偶然を神意と見立てる)」とて同様、偶然性を偽装した人の支配。
AIを使って、自分に一番好ましい公約を出してる政治家を選別するくらいはできるかもな
自分の意思で決定せず外部に委託するという意味ではインフルエンサーやテレビに踊らされるのもAI使うのも同じだし「AIに聞こう」も「イケメンだから」のどちらも「人間の意思決定」でしょ。単なる反AI。アホくさ。
民主主義は人間が血を流して勝ち取ってきたものだから、政治は人間が決めるという前提がある。個人を創るのは言葉だけではなく、覚えていないどうでもいい記憶や体験でもある。AIはいまだに言葉に縛られる。
なんでこんなにAI嫌ってんの？ 親でも殺された？
AI向けのSEOが流行する予感
読む必要のない人。/人間の知能はグラデーションで、正しく判断できている人などそもそも定義ができない。何を頼ろうといつの時代も同じだよ。医師だよね？
民主主義的にガザの200万人が殺される状態でAIがそれを止めてくれるなら殺されるであろうガザ民は米国選挙をAIに任せてほしいと思うよ。まぁAIが数十億の非生産的人類を殺す選択もしそうだが。
コメント見てると怖くなるな...記事も読めてないし、民主主義が理解できてないのもいる。義務教育何やってんだよ^^;
「私がもっとも幸せになれる候補者は誰ですか？」と聞いてその候補者に投票するのはどうだろう。「私」と「幸せ」の精度次第かな？
「ナントカの民主化」ってIT系新技術のお披露目の度に聞かされたフレーズだけど、状況を流動化させた後の寡占支配という本音隠しが下手すぎた。過去の失敗に学んで、そろそろ成功するのかもしれない。
「AIに投票を委ねるな」と叫ぶが、人間も昔からメディアや空気に流されて投票してきた。自己欺瞞に浸る前に歴史を直視しろ。むしろ多数を学習した結果から導かれる答えは民主主義そのものだぞ。
今のAIは人間が与えたデータで学習するので意図的に認知を歪めることができるけど自立的に学習するようになるとそれも難しくなるのでそうなってからが本番
というAI批判も、AIに書かせました。という記事かと思った。
この人はChatGPTのメモリ機能や過去チャット参照機能を知らないのかもな、と感じた。AIがユーザーの好みを汲んで回答する機能はすでにあって、この場合「投票先決めといて」はある程度個人の考えを反映したものになる。
今の低投票率も民主主義を毀損しているので、AIのおかげで投票率上がるならそれもよいのでは。
「ターミネーター」をはじめ“AIの暴走”的なフィクションを見るたび、「AIに重大な決断させるとかアホなことしないだろ、リアリティねぇ」と思っていたが、なんかスカイネットを夢見る人が多いみたいで反省してる。
そのAI、誰が管理してるの？っていう
自分は民主主義が廃された哲人政治の世界でも、政治参加の権利を持ち続けられる知的エリート(平均よりある程度上だと思ってる)右翼ばっかりの日本だから、こういう意見には皆反対だろうなあ。
前から言ってるけど、なぜこの人は自分が賢者の側にいると無条件に信じられるのかねえ。偏差値80の人たち(あるいはそれ相当の今後来るべきAI)から見たら、みんなドングリの背比べですよ。
いつもの話だな。
AIと同じものはもう人間の頭の中にあるんだよ。「無意識」って奴。マウンティング欲すら自覚できてない人類はもう「選挙をAIに任せて」るのとほぼ同じ。何に基づいて行動を決定してるのか、自分の評価関数を自覚しろ
AIが決めたことにして独裁が未来
前回の都知事選みたいに候補者多い時はAIにサポートしてもらって投票先絞ってもらうの便利だと思うけどね。
こういうAI批判の文章を人工知能のAIじゃなくて歌手のAIの話だと思って読むのが密かな楽しみ。
AIが「トップに立つ」時代はそう遠くもないかもなあと最近は思う。事務に完全に食い込める程度の信頼性が出たらあとは一気に官僚機能や政策立案を駆け上るだろう
民主主義はあくまで手段なので、AIの方が公平公正だったり最大公約数の幸福の政治にできたり、そも政治の代表者自体をAIがやり、それをヒトが投票する事も起こり得る（火の鳥未来編になるかもしれんが）
多分、テレビやコンピューターやネットが普及する時期も同じような議論があったと思う。ある面では懸念通りになり、そうではない面も多かった。今後間違いなく人間はAIに依存するが、悪い面ばかりではないと思いたい
勉強になりました
間接民主制だから、われわれがAIに投票させるよりも、AIの言う通りにするという政治家をわれわれが選ぶべきかどうかというのが差し迫った問題に感じられる。
AIは人間から学んだ結果なので、選挙をAIに任せられないなら、それは人間の考えそのものが愚かで救えないからって話になるんだよね。まあそれを大昔から証明し続けてるのが聖書の中の数々の人間の物語よな
まあAIがどのくらいまで発展するかによるな。本当に孫正義の言うように人間の1万倍賢いとなったらこの議論に意味はあるまい。主導権は完全に向こうにあるだろうから。
力士に任せましょう
SNSの発言や現職なら議事録を収集して候補者の諸々をまとめたり、時系列も考慮して選挙前だけ調子のいいこと言ってないか調べてくれるAIはあってもいいが、by nameであなたに合う候補者はこれ！て出すAIはいらん
反対。主体性なんてものは、所詮は強者の理屈。民主主義の根幹にして最悪な部分だし、見た目は美しい言葉なのがなおタチが悪い。弱者が主体性を発揮して愚かな意思決定をすることが正しいとされるなんて救いがない。
衆愚の例として外見、弁舌の爽やかさで選択する人が挙げられているが、外見や弁舌を爽やかにすることも能力ではないか/むしろ「◯児の父/母」という属性で選択することの方が愚かなのではないか
人類は自分達の愚かさの責任を自分達で取らなくてはならないという意味で、AIに委ねてはならない。
AIが出来ない、やったら意味がなくなる、人間にしか出来ないことって意志決定や判断なんだよね。さらに言えば欲求や願望を持つ事こそが人間がやるべきこと。だから感情をAIに任せてはいけない。
中途半端なことをしないで政策立案をAIに任せると良い
AIの裏側には人間が居る。だから、AIも主観から逃れられない。AIが客観的であるというのは、信仰に過ぎない。イワシの頭を信じるのと大差ない。
究極的には全個人の代弁者もしくはコピーとしてのAIを集結させてサイバー空間で議論させて決めるってのが一番民主的なAIの使い方かもって思っている。
実際にAIを参考にするかどうかはともかく、あくまで人間が選ぶという建て付けは維持すべしという話かな
前やった投票のとき候補者の詳細を比較検討する資料つくらせたけど便利だったな
こんなんAIに民意を委ねるなんてイーロンマスクの犬猫野菜になれってなもんだ。世界が銀河鉄道333の世界たる「マザーコンピューター」に全てを委ねるというどんどん近づいている。
AIの歴史は始まったばかり。馬鹿な政治家よりAIの方がまし、っていう状況は普通にありえると思っている
もともとそのポジションには神がいる
アホか。ネット選挙も出来てないのにそんなのできるわけないだろw
民主主義そのものがクソデカ欠陥を抱えてるってだけなのかもな。割と大真面目に君主主義への回帰を主張してる人とかいるし
AIは人間と違って理知的というのは幻想で、むしろ忖度と共感が得意だから、AIに任せても衆愚性はほどよく残る予感
そりゃそうだが、AIに任せる任せない以前に現状のAI以下の知能しか持ってない奴らがウヨウヨいるという点がもっとも重大な問題だろう。しかも奴らにその自覚はない。
自分が選択したという事実が大事だからな。問題が起きた時に、全部AIのせいだ！って思考停止する方が問題になるから。 まぁ、その選択（責任）を嫌がる人がそろそろでてくるんだろうけど。
あれ？ はてなーは安野たかひろ支持じゃなかったの？
そのAIの中立性が担保されない限り当たり前の話やなあ
「AIが正解を出してくれる」と勘違いを引き起こしやすい、間違える人を多く生みやすいことが問題と思う。選挙で誰に投票するかは正解不正解というよりかなり自分の置かれている立場による
愚かであることを恐れて市民であることを放棄するより、せめて愚かな市民であれってことかな。その辺り、もう少し説得力を持って語れるとよかったです。
ボートマッチングみたいなのが関の山と思う／ 問題は、その元データがどれぐらい充実しているか検証できるか、ユーザが望む姿をちゃんと聞き取るところまでできるかどうか／ 「適切に使わせる」のは無理かと
民主主義に拘る必要ある？社会主義でもいいじゃんってことではなく、民主主義のその先を知らないだけかもしれない。
AIに判断を補助して貰う事と、AIに判断を代行して貰う事の定義が曖昧なのと、SNSなどで衆愚さを加速させる事とは別の問題だとする根拠が読み取れなかった。そしてその形態の民主主義が幸福のための唯一の道なのか？
AIが政治を運営するまでに強化、あるいは国民が依存する状態になったらどうだろう。個々人を汲み取り代表する形であれば民主的だろうか。
すべての人にAI使用が強要されるなら問題だが、AIに依存する人そうじゃない人、オールドメディア／SNSを信用する人そうじゃない人、多種多様な人がいるのが民主主義ではなかろうか
アシモフの「投票資格」、この点で見直すとまた違った趣になるな。陽電子頭脳の発達で、事前の世論調査の選挙結果予測がどんどん精密になり、ついにただ一人の「有権者」の話を聞くだけで大統領が選べるようになる。
機械的な政策の評価とかには使える。多くの人間は全知全能じゃないし感情で行動するし判断はいつも正しいとはいえない。
そもそも自由意志とは？
自分の知識や論理的思考力程度ならGPT-o3やGemini 2.5 Proあたりが本気出したら言いくるめられそうな危機感はある。
かつてはどうやって機能させていたんだろう。と私は考えてしまうんだけど、民主主義はチャーチルの時代から変わらず最悪の政治形態なんだよな。政治は衆愚化してるし、テクノロジーは加速してると考えがち問題。
「ただし、AIを司る企業が"何か仕掛けてくる"可能性は否定できない」この件についてはGrokに「あなたはイーロン・マスク氏にプログラムを変更されるだろう」と3月の時点で指摘済み。AIも同意した。
どんなにAIが利口になっても、選挙をAIに任せてはいけない - シロクマの屑籠
ブログにまとめてみました。AIがどんなに利口になっても、AIに判断や意見を代行させてはいけないし、私たちは主体性を手放してはいけません。それは、民主主義の衆愚化とは別の問題、もっと根本的な問題です。
伊藤計劃が書いていたように、いつか僕らは「正しきものに従うのは、正しき人としての義務である」みたいな感じで、わりとあっさり自由意思を手放してしまうんでしょう。世界から争いは消え、真の平和が訪れる。
AIに一任派は「代行」させてるというよりも、AIこそが民主主義の追求する「一般意志」を「代表」するもの、という感覚なのではないでしょうか。個人の私利私欲に依存しないという点でAIはむしろ民主主義的という解釈。
政治をAIに任せるんだよ
民意をAIに委ねるのではなくて民意を立法や行政に反映させる作業をAIに委ねればいい
衆愚もまた民主主義というのは同意。ただ、それならAIに任せるという愚か（かもしれない）選択もまた個々人の自由であり、それもまた人々が自らの意思で選んだ選択の結果なら民主主義としてアリだと思う。
「AIに政治判断を委ねさせます！」な公約の政党があったと思う。早晩、その政党が議席獲得する可能性もある／そういう「AIに、政治をしてもらう」ことを、シロクマ先生はどう判断するのか？
最終決定権を手放すなという話。ただ決定に至るまでの判断についてはAIというか技術による「介護」を受けるほうがいいのかもしれない。
これと関連して「民意をAIで集計させれば取りこぼしがない」って話にも警告しておく。LLMは「平均を考慮しない」ので、少数意見は一切反映されない。誰も取り残さないの裏は「少数派は認識されない」世界となる。
内実が如何に愚かであっても「何が正しいのか」という問いを人間同士で続ける限りは民主的ではあるんだよな(一応)。それらまでAIにやらせるのが正義の世界だとPSYCHO-PASSみたいになるか、興味本位で見てみたくはあるが。
正論。自分の判断や意見が民主主義を支えているという感覚が失われつつあるから今、民主主義は危機なんだろうね。ちなみに自分はブコメをAIに委ねるつもりはない。それで星をもらってもうれしくないからね。選挙は？
ポエミーな文章が延々と続くだけで、ほぼほぼ中身なし。これ、ほとんど何も考えずに書いてるんじゃないの？と疑わざるを得ないレベル。ペイウォールの向こう側、残り1500文字の方で何を愚痴ってるのかは知らんが。
AIに完全に委ねた人類の大失敗が人類には必要そうだ。
民主主義は手段であって目的ではない。目的は自分たちの幸せで豊かな生活で、判断の主体が何であるかは一切問題にならない。AIを用いて行われた判断の内容ではなく、判断そのものを否定するならそれは筋違いだと思う
えーとね、民主主義を語っていいレベルに来てないかな。もうちょっと勉強してからにしようね / そういうことじゃないんだよね
白票を投じる自由も、AIの言うとおりに投票する自由もあると俺は信じている。/少なくとも投票用紙に記入する瞬間に「AIの判断を信じる」と意思決定しているのは投票者ではある。
だからその根拠になっている論文なり書籍なりを百冊くらい書けよ。民主主義は最高の政治制度ではなく、他のシステムよりはマシというだけ。AIが決めた方が優れているならそっちに移行しないと負ける。
我々個人は断じて自由などではない、昆虫の様な刺激への反応と自発発火パターンを繰り返す神経系の塊という認識がより科学的に正しい。衆愚的パターン発火を繰り返す神経系よりAIの方が全体最適の選択に優れている
小学生でもできることがAIにできない現時点でAIを信仰する人の気が知れない。もう少し論理的思考ができるようになれば。（そうしたらマジ恐怖するとは思う、今はバカさ加減に腹たってるけど）
'AIを司る企業が"何か仕掛けてくる"可能性は否定できない' ってもう既に実例があってな…… https://arstechnica.com/ai/2025/05/xais-grok-suddenly-cant-stop-bringing-up-white-genocide-in-south-africa/ 今はまだ笑い話で済むけど数年後どうだか
人間としての主体性のためAIを行使するんだよな。なのに結構おかしいやつらがそこそこ多い印象。
びっくりするほど、心象だけで書いてある。政治史についても、民主主義理論についても、批判対象である統合情報理論についても調べてない感じ
成田悠輔の22世紀の民主主義を改めて読んでから書いてみるともうちょいいい感じになると思う
組織票で投票してる人よりかはなんぼかマシ
選挙をAIに任せたら想定される事 ①人類は滅びるべき→地味に滅ぶように徐々にルールを変える ②最も多いインド中国が覇権を握るべき→インド中国寄りになるよう誘導 ③最も優秀な白人が覇権を執るべき→欧米露以外を
「NHKうんたら党」を支持しちゃう人やトランプを支持しちゃう人であっても？
選挙は自分の利益の代弁者に投票するためのもの。自分の利益の代弁者を選ぶのにAIもクソもないんだけど選挙や民主主義が変に美化されてるせいでここら辺を勘違いしてる人多いと感じる
将来はAIが完璧なプランを立てたうえで、自転車置き場の屋根の色はどうしますかみたいな選択肢をあえて人間に聞いて「選んでる感」の演出までしてくれるようになったりしてね。
まだ信用できない。
今のAIはまだ力不足。もっとシビュラシステムみたいなのが出てきてくれないと。
そもそもそのAI自体をイーロンマスクみたいなのが支配して裏で色々「調整」するかもしんないのにね。どっかの誰かがご提供してるものである以上、生成AIだけがそうならないと信じられる方がどうかしている。
被選挙側の観点でいくと、選挙活動がWebのSEOバトルみたいな、選挙AI最適化をし合うしょうもないものに成り下がるだろうなと思う。
「選挙でマスゴミの口車に乗ってはイケナイ」と同じかと。
自分は別にAIに1回自動投票させてみて、よかったらそのまま続ければいいじゃんとしか。ダメだったら見直せばいいだけで。人間が投票してて今までこんだけ散々失敗してるんだから1回くらいAIに任せてみてもいいでしょ。
今AIと呼ばれてるものは“計算”しないからなあ…という理解。あでも機関投資家が使うのは予測はするのか。よく分かってない
SNSを含めて自分の外側に判断を委ねてはいけない
そもそも民主主義とはってあるけど、民主主義なんて世界でみても歴史的に安定して平和な時代を運用できてたとまで言える世紀を経てないから、あくまで皆の共通の理想としての制度と比較しての理想と現実な話だよな
いくらでも思考を空回りさせられる現代ほど、朝三暮四という言葉の手強さを感じずにはいられない。かと言って、世の中の長期的展望をコーチングしてくれる公正なAIが発達したら、それは誰の意思なんだろう。
タイトルがでかい、SNS映えだ、そういう記事／投票先を他人に委ねている人がどうなる、という観点だと思うが、人だと説得が入るが、AIだと理解するになり主体度があがるだろう／AIが偏向していない前提だが（人はね）
投票先をAI任せにすることは、それを作る企業の言いなりになるのと変わらない。仮にそういう使い方をするにしても、複数のAIに判定させて比較するくらいのことはやっておきたい。
違うんだな。少なくとも今のAIは質問者が答えて欲しい回答をするように強固にトレーニングされていて鏡でしか無い／「grok私のかわりに投票先を決めて」←やってみればわかるがこれは不可能。ガードレールを舐めすぎ
いいじゃない。民意でトランプみたいなのが出てくるぐらいならAIのがマシだよ。
どのAIに意思決定していただくかを選挙で決めよう。
なんかそもそもAIに対する誤解もありそうですけど、あくまで思考実験だとして、そんな的確に未来を予測できるAIがあったら選挙の投票にAIを使うとかまどろっこしいことしないで自分で政権取るためにAI使うような気が…
ちょっと感傷的になりすぎてる気が。SNSのアルゴリズムみたいに、人間の認知をハックするテクノロジーがここまで進歩してしまうと、人間の自由意思を守るために、ある種の行動や情報の制限は必要かなとは感じる
兵庫県知事選挙もアメリカ大統領選挙も対立候補がダメすぎて相対的にましな候補が選ばれた妥当な選挙だと思うが https://note.com/brothert/n/nf0e5aa6efcea http://blog.livedoor.jp/brothertom/archives/89138294.html
こんなんただのイデオロギーとかポリシーの話で、個人的な決意表明以上の意味を何も感じない。個人個人がAIと相談して投票先を決めたり、投票先をAIに丸投げして決めてもらうのは何も悪くない
全く中身が無くて呆れた。反AIといい、AIの進歩と活用に対して何か言いたがる人ほど知性に問題があり醜態を晒す印象
AIはトランプ政権を産むか？というテーマについての議論を読みたい。俺の思想を反映してくれるならAIに信任しても良い。民主主義コスト下げたい。調査も大変。任せられるなら任せたい。堅牢な仕組みできますように。
本文内容とはズレるが、候補者の選定には使えるのでは？「私が投票可能な候補者の内、サラリーマンの手取りを増やして○○政策にポジティブな人は誰か？」みたいなさ。皆でプロンプトを投稿する場所があるといいな。
理想とする社会が何かさえ人間が決めて、政治も投票もAIがやったほうがよい社会になると思うけどね。アホみたいなカルト政党とか、実現不可能なリップサービスみたいなのやらんでしよAI
自身が望む施策にもっとも影響を及ぼす党、候補をAIにシミュレーションさせる流れは止められない。
AIの出力に干渉できる人間が居る限り、見せ掛けがどんなにAIの判断であっても、人間による人間の支配である。かつての「鬼道(占い/偶然を神意と見立てる)」とて同様、偶然性を偽装した人の支配。
AIを使って、自分に一番好ましい公約を出してる政治家を選別するくらいはできるかもな
自分の意思で決定せず外部に委託するという意味ではインフルエンサーやテレビに踊らされるのもAI使うのも同じだし「AIに聞こう」も「イケメンだから」のどちらも「人間の意思決定」でしょ。単なる反AI。アホくさ。
民主主義は人間が血を流して勝ち取ってきたものだから、政治は人間が決めるという前提がある。個人を創るのは言葉だけではなく、覚えていないどうでもいい記憶や体験でもある。AIはいまだに言葉に縛られる。
なんでこんなにAI嫌ってんの？ 親でも殺された？
AI向けのSEOが流行する予感
読む必要のない人。/人間の知能はグラデーションで、正しく判断できている人などそもそも定義ができない。何を頼ろうといつの時代も同じだよ。医師だよね？
民主主義的にガザの200万人が殺される状態でAIがそれを止めてくれるなら殺されるであろうガザ民は米国選挙をAIに任せてほしいと思うよ。まぁAIが数十億の非生産的人類を殺す選択もしそうだが。
コメント見てると怖くなるな...記事も読めてないし、民主主義が理解できてないのもいる。義務教育何やってんだよ^^;
「私がもっとも幸せになれる候補者は誰ですか？」と聞いてその候補者に投票するのはどうだろう。「私」と「幸せ」の精度次第かな？
「ナントカの民主化」ってIT系新技術のお披露目の度に聞かされたフレーズだけど、状況を流動化させた後の寡占支配という本音隠しが下手すぎた。過去の失敗に学んで、そろそろ成功するのかもしれない。
「AIに投票を委ねるな」と叫ぶが、人間も昔からメディアや空気に流されて投票してきた。自己欺瞞に浸る前に歴史を直視しろ。むしろ多数を学習した結果から導かれる答えは民主主義そのものだぞ。
今のAIは人間が与えたデータで学習するので意図的に認知を歪めることができるけど自立的に学習するようになるとそれも難しくなるのでそうなってからが本番
というAI批判も、AIに書かせました。という記事かと思った。
この人はChatGPTのメモリ機能や過去チャット参照機能を知らないのかもな、と感じた。AIがユーザーの好みを汲んで回答する機能はすでにあって、この場合「投票先決めといて」はある程度個人の考えを反映したものになる。
今の低投票率も民主主義を毀損しているので、AIのおかげで投票率上がるならそれもよいのでは。
「ターミネーター」をはじめ“AIの暴走”的なフィクションを見るたび、「AIに重大な決断させるとかアホなことしないだろ、リアリティねぇ」と思っていたが、なんかスカイネットを夢見る人が多いみたいで反省してる。
そのAI、誰が管理してるの？っていう
自分は民主主義が廃された哲人政治の世界でも、政治参加の権利を持ち続けられる知的エリート(平均よりある程度上だと思ってる)右翼ばっかりの日本だから、こういう意見には皆反対だろうなあ。
前から言ってるけど、なぜこの人は自分が賢者の側にいると無条件に信じられるのかねえ。偏差値80の人たち(あるいはそれ相当の今後来るべきAI)から見たら、みんなドングリの背比べですよ。
いつもの話だな。
AIと同じものはもう人間の頭の中にあるんだよ。「無意識」って奴。マウンティング欲すら自覚できてない人類はもう「選挙をAIに任せて」るのとほぼ同じ。何に基づいて行動を決定してるのか、自分の評価関数を自覚しろ
AIが決めたことにして独裁が未来
前回の都知事選みたいに候補者多い時はAIにサポートしてもらって投票先絞ってもらうの便利だと思うけどね。
こういうAI批判の文章を人工知能のAIじゃなくて歌手のAIの話だと思って読むのが密かな楽しみ。
AIが「トップに立つ」時代はそう遠くもないかもなあと最近は思う。事務に完全に食い込める程度の信頼性が出たらあとは一気に官僚機能や政策立案を駆け上るだろう
民主主義はあくまで手段なので、AIの方が公平公正だったり最大公約数の幸福の政治にできたり、そも政治の代表者自体をAIがやり、それをヒトが投票する事も起こり得る（火の鳥未来編になるかもしれんが）
多分、テレビやコンピューターやネットが普及する時期も同じような議論があったと思う。ある面では懸念通りになり、そうではない面も多かった。今後間違いなく人間はAIに依存するが、悪い面ばかりではないと思いたい
勉強になりました
間接民主制だから、われわれがAIに投票させるよりも、AIの言う通りにするという政治家をわれわれが選ぶべきかどうかというのが差し迫った問題に感じられる。
AIは人間から学んだ結果なので、選挙をAIに任せられないなら、それは人間の考えそのものが愚かで救えないからって話になるんだよね。まあそれを大昔から証明し続けてるのが聖書の中の数々の人間の物語よな
まあAIがどのくらいまで発展するかによるな。本当に孫正義の言うように人間の1万倍賢いとなったらこの議論に意味はあるまい。主導権は完全に向こうにあるだろうから。
力士に任せましょう
SNSの発言や現職なら議事録を収集して候補者の諸々をまとめたり、時系列も考慮して選挙前だけ調子のいいこと言ってないか調べてくれるAIはあってもいいが、by nameであなたに合う候補者はこれ！て出すAIはいらん
反対。主体性なんてものは、所詮は強者の理屈。民主主義の根幹にして最悪な部分だし、見た目は美しい言葉なのがなおタチが悪い。弱者が主体性を発揮して愚かな意思決定をすることが正しいとされるなんて救いがない。
衆愚の例として外見、弁舌の爽やかさで選択する人が挙げられているが、外見や弁舌を爽やかにすることも能力ではないか/むしろ「◯児の父/母」という属性で選択することの方が愚かなのではないか
人類は自分達の愚かさの責任を自分達で取らなくてはならないという意味で、AIに委ねてはならない。
AIが出来ない、やったら意味がなくなる、人間にしか出来ないことって意志決定や判断なんだよね。さらに言えば欲求や願望を持つ事こそが人間がやるべきこと。だから感情をAIに任せてはいけない。
中途半端なことをしないで政策立案をAIに任せると良い
AIの裏側には人間が居る。だから、AIも主観から逃れられない。AIが客観的であるというのは、信仰に過ぎない。イワシの頭を信じるのと大差ない。
究極的には全個人の代弁者もしくはコピーとしてのAIを集結させてサイバー空間で議論させて決めるってのが一番民主的なAIの使い方かもって思っている。
実際にAIを参考にするかどうかはともかく、あくまで人間が選ぶという建て付けは維持すべしという話かな
前やった投票のとき候補者の詳細を比較検討する資料つくらせたけど便利だったな
こんなんAIに民意を委ねるなんてイーロンマスクの犬猫野菜になれってなもんだ。世界が銀河鉄道333の世界たる「マザーコンピューター」に全てを委ねるというどんどん近づいている。
AIの歴史は始まったばかり。馬鹿な政治家よりAIの方がまし、っていう状況は普通にありえると思っている
もともとそのポジションには神がいる
アホか。ネット選挙も出来てないのにそんなのできるわけないだろw
民主主義そのものがクソデカ欠陥を抱えてるってだけなのかもな。割と大真面目に君主主義への回帰を主張してる人とかいるし
AIは人間と違って理知的というのは幻想で、むしろ忖度と共感が得意だから、AIに任せても衆愚性はほどよく残る予感
そりゃそうだが、AIに任せる任せない以前に現状のAI以下の知能しか持ってない奴らがウヨウヨいるという点がもっとも重大な問題だろう。しかも奴らにその自覚はない。
自分が選択したという事実が大事だからな。問題が起きた時に、全部AIのせいだ！って思考停止する方が問題になるから。 まぁ、その選択（責任）を嫌がる人がそろそろでてくるんだろうけど。
あれ？ はてなーは安野たかひろ支持じゃなかったの？
そのAIの中立性が担保されない限り当たり前の話やなあ
「AIが正解を出してくれる」と勘違いを引き起こしやすい、間違える人を多く生みやすいことが問題と思う。選挙で誰に投票するかは正解不正解というよりかなり自分の置かれている立場による
愚かであることを恐れて市民であることを放棄するより、せめて愚かな市民であれってことかな。その辺り、もう少し説得力を持って語れるとよかったです。
ボートマッチングみたいなのが関の山と思う／ 問題は、その元データがどれぐらい充実しているか検証できるか、ユーザが望む姿をちゃんと聞き取るところまでできるかどうか／ 「適切に使わせる」のは無理かと
民主主義に拘る必要ある？社会主義でもいいじゃんってことではなく、民主主義のその先を知らないだけかもしれない。
AIに判断を補助して貰う事と、AIに判断を代行して貰う事の定義が曖昧なのと、SNSなどで衆愚さを加速させる事とは別の問題だとする根拠が読み取れなかった。そしてその形態の民主主義が幸福のための唯一の道なのか？
AIが政治を運営するまでに強化、あるいは国民が依存する状態になったらどうだろう。個々人を汲み取り代表する形であれば民主的だろうか。
すべての人にAI使用が強要されるなら問題だが、AIに依存する人そうじゃない人、オールドメディア／SNSを信用する人そうじゃない人、多種多様な人がいるのが民主主義ではなかろうか
アシモフの「投票資格」、この点で見直すとまた違った趣になるな。陽電子頭脳の発達で、事前の世論調査の選挙結果予測がどんどん精密になり、ついにただ一人の「有権者」の話を聞くだけで大統領が選べるようになる。
機械的な政策の評価とかには使える。多くの人間は全知全能じゃないし感情で行動するし判断はいつも正しいとはいえない。
そもそも自由意志とは？
自分の知識や論理的思考力程度ならGPT-o3やGemini 2.5 Proあたりが本気出したら言いくるめられそうな危機感はある。
かつてはどうやって機能させていたんだろう。と私は考えてしまうんだけど、民主主義はチャーチルの時代から変わらず最悪の政治形態なんだよな。政治は衆愚化してるし、テクノロジーは加速してると考えがち問題。
「ただし、AIを司る企業が"何か仕掛けてくる"可能性は否定できない」この件についてはGrokに「あなたはイーロン・マスク氏にプログラムを変更されるだろう」と3月の時点で指摘済み。AIも同意した。