この男、正気か。既に左の連中がたくさん入ってるじゃないか。右が入って何が悪い。学者として実績のある保守派は大勢いるぞ。全員排除するつもりか。軍事研究反対とか言ってる時点で左の巣窟だ。
「現在の学術会議に関しては『共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない。」←さすがに節穴で笑う他ない。直近でも防衛研究、ウクライナ侵略、処理水、ワクチンその他諸々左派丸出しだったじゃないか
気が狂っとる
さすがにすっとぼけが過ぎるんじゃないですか。
自分の発言に自信と責任が持てて偉い。最後まで逃げるなよ差別主義者。
右派の排除が目的ではなく政府にすり寄る人の排除が目的だからイデオロギー問題ではない、って擁護してたはてサが早速はしごを外された格好/左も悪いって言ってる、っていうなら法案関係なく学術会議自体がダメでは
信条が右でも左でも、科学者として科学的な態度をとってくれればそれでいい。けど、文系学者はそれができない人が多すぎるのよ。。。
“過去の学術会議では共産党系の左派の会員が政治的な主張や活動をしていたとして「決して好ましいことではなかった」とした上で「法人化後の学術会議に右派が入ることも同様に好ましくない」”左派をなぜ言わん.
北大かあ
この発言は学術的に誠実で正しいの？論理的思考能力の欠如を感じるけど
過去の学術会議が共産党系によって歪められたのなら、先ずはその総括を国民に示さないと駄目でしょ。内輪で解決なんてフジテレビより下に。自公政権が間違えたのは信任しない判断を一部に留めた事。全員不信任で
https://x.com/anorakcity2022/status/1920340713142694369 “ジェンダーなど人権の問題や歴史観について”…もうこのフレーズが「左の人」臭さ全開なんよなぁ…。自覚がないのやばやば。
右ってなんか順番で表記でもあったのかな 縦書きだとすれば横書きに変えるだけでいいんじゃね 上の人とか下の人ってなるのかな
心ある市民「知ってた」「学術会議はサヨクのすくつ」「知ってた」「何をいまさら」「反ワクに無力」「汚染水にお墨付き」「活動家のすくつ」「知ってた」
一言一句そのまんま報じたら充分反共攻撃になるぐらいの図々しいおためごかしが出てきて産経もホクホクなんだろうな。学者側にあまりにも自らを客観視する姿勢が欠片もなくて笑けてくるよ
歴史的に日本の「右派・左派」の定義は他国とは違い「右派＝従米、左派＝従ソ」。共産党は冷戦前からソ連と手を切りソ連崩壊後は「左派」崩壊。「右派＝従米」のみ残る。右派＝米国のスパイだから独立性は全くない。
草。逃げないのは偉い。
政治抗争にうつつをぬかして学問をやる気がないひとは大学から立ち去れ。まじめに学問をしたい若者に害悪しかない(´・ω・｀)
「学術会議の法人化を中心的に唱えてきたのは、日本会議や統一教会とつながりのある政治家たちであり」具体的に誰のことかとか根拠とかもよくわからないけど、こういうのは陰謀論とは呼ばないの？
モスクワ大に留学経験のある中央アジア研究者の考える政治家に近しい右派、右でも何でもない安全保障の研究者も含んでそうって邪推しちゃうな。露と宇と某全裸中年男性。
左派が根本的な信頼を失っているのは長年続けてきたこういうムーブのせいよね。ここまで直接的でなくても「平和平等人権」で糊塗して他者に圧かけまくり。左側にいて中立とか白々しく言い出す、正にそういうとこや。
宇山氏は"左寄り"に見えないし、今回も、露関連見解も概ね真っ当に見える。ただ学術会議の意志決定が反政府に寄るのは事実だし、過去の共産党の存在感を"少数派"と片付けたのは違和感/平沼正二郎って平沼赳夫の息子か
極左の気持ちを素直に表現したらこうなるだろう。実際にこれまで散々、右派が大学のポストや講演会から排除されているのを目にしてきた。平等を標榜しながら差別する左派を、許してはならない。
右左のボーダーラインが世間と合っているかを置いておけばまともな意見。でも自治に任せると却って政治的になるのでは？
はてサ息してるー？ｗｗｗ
とうとう出たね。。学術会議が反日極左の巣窟であり日本国民の敵である証拠が。怒れ日本国民。立ち上がり、行動しよう。反日左翼を政治及び学問から追放してこそ日本の明るい未来がある。
日本のリベラルは、「日本人の権利」とか「日本人が政治を自由に語る」とか、実は大嫌いなんだよな。「自分たちと同じ思想」を持ってる人しか、言論の権利を認めない。自分と対立する思想の持ち主は排除する。
基本的に左から右への批判は、右から左にも当てはまると思ってんだけど、ちょっと立場逆転して考えてみようとか思わないもんかね
原爆余裕で作るやろな。右派。戦争遂行、お国のために。それ入れたがらないやろ。
トランプなら、こんなことで揉める団体は即刻廃止するな。
『現在は政府と協力しつつ独立した立場を保てる研究者が会員になっているが、法人化後には右派が入って学術会議の活動を政治化する可能性があるのではないか』
右以外は全て左と考える単細胞は文書も読めないようだ。
学問って政治的に左右関係あるの?偏ったセンセイは偏ってる事が飯の種だろうからそこは分けないと学問の意味なくね?と思う。
こんなこと言うのは何だが、このご時世こんな発言しててなおアカポスゲットできてて凄いなという感想ではある。実績ある人なのかな。国立大は特にゼロ年代には赤い人は出世できないイメージだったので
害があるのは政治的な思想で科学を曲げる人であってベクトルは関係ない
この人、匿名ではてブやってそう…無根拠で馬鹿の一つ覚えで日本会議や統一教会ガーって言うのはネットに毒され過ぎてて、学者どころか一般人でもやべー人扱いだよ
"共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない。学術会議の外での法人化反対運動が軍学共同反対運動とかなり重なっていることもあり、学術会議もそのイメージで見られがちだ" 外は駄目だが中は大丈夫らしい
右か左かではなくて、政治的なものを脱臭したいという意図なら、右とか言わなくともよい
政権に寄り添うのが悪というのなら立民、社民、共産のどれかが政権とったら学術会議のメンバーは右派に入れ替えないと行けない気はする。
“法人化後には右派が入って学術会議の活動を政治化する可能性があるのではないか”←防衛省から研究費もらったりしないよな？と研究者達に忖度を求めたりと既に政治化してるのに何言ってんだか
右側の学術会議と左側の学術会議の2組織作ればいいのでは。
差別はええねん、権力争いも自分が強く出れる時は出ておかんと損やもんな。よいよい。でも、それなら他の権力で潰されても何も文句言えんなあ。ちゃんと適する所に尻尾振れよ。
この人の党派性はどこなのだろう？発言だけ見ると「今は左も右もいないけど右来たらやだ」と見れるけど。ただ後半にあるように「これまで特定の思想の人を避けてたの？」とは言われちゃうよね
やっぱり左派で独占してたという自覚はあったわけですね。しょうがないですね。
右も左も入ってくるのは好ましくない。つまり中立であるべき。という主張で、まともに読んで無いコメが多過ぎる気がする。
↓何言ってんの。「現状偏ってない」「偏ってたのは数十年前でしかも少数派」なんて偏りまくった現状認識してるから批判されてるのよ。防衛研究、ウクライナ侵略、処理水、コロナと完全に左翼と足並み揃えてきたのに
あらゆるところに巣食った利権を一度一掃しないと無理だなこの国は。左も右も。
思想ファーストの人は現実をゆがめるので公職には就かないでほしいな。
「共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない」が隠岐さや香（https://tinyurl.com/2xox47hb、https://tinyurl.com/274qtqgj）や任命拒否の加藤陽子らと仲良し露呈して一手詰み。学術会議はかくも嘘つきで信用ならない、となる
「排除」を口にした時点でもう終わりだと気付けずに発信してしまうのが凄い
そもそも不要な団体だろう。1日も早く潰すべき。
すごい。逆のこと言ったら首括るまで追及されそう//後付けの「左派も好ましくないと思いまーす」みたいな言葉をハイそうですかと頷ける純粋さ、すごいな。
多様性とかどの口が言ってんだか
そもそも90年代の改革が政府側の「左が多すぎるから右が介入したい」というムーブだった。なお理由は「左の方が真面目に選挙活動をするので」だったから「お前らも選挙活動しろ」と思った（笑）
例えばもし仮に立憲や維新が与党になった時でも総理に忖度せずに、研究者としての意見を出してほしいだけなのよ。EM菌だのにお墨付きつけんな、ましてや反ワクに手のひら返しするなってだけなんだよ…
https://x.gd/HNE5S https://x.gd/0IPQW この手の学者の思考回路なんてだいたいこんなもんで、こういう左翼とそうでない左翼との間には大きな差はなく、共有している荒唐無稽な信念の方が遥かに多いということでしょ。
モロにエコーチェンバーじゃん。左ばかりだと自分達がおかしいのも気付けなくなるしむしろ積極的に右寄りの人を入れるべきなんじゃない？
この記事で言う「右」は、「極右」の意味だととらえたほうがいいと思う。いまの日本では排外主義などの極右が右を不当に自称しすぎ。新聞はその点をちゃんと指摘すべきなのに。
日本学術会議の勧告に従って、研究の弾圧、追放した北海道大学か。然もありなん。こんな団体に、年間10億円使ってるのがね。まともな研究者100人に1,000万円ずつ投入したほうが良い。
今までは日本学術会議という権威からの「招待」に浮かれ仲間内で持論を褒め称えあっていたけど、その持論は世間・事実からの「査読」には耐えきれないと分かっているので必死に抵抗している感じ。
”過去の学術会議では共産党系などの左派の会員が政治的な主張や活動をしていたとして「決して好ましいことではなかった」とした” 日共の山添議員にコメントをもらいにいって欲しいところ。
社会運動家としての顔を持ち、運動家としては「エビデンスを隠す」と公言しているフェミニスト（https://bit.ly/4m3w705）が、「学術」会議の会員を務めるのは「好ましいこと」なのか、お伺いしてみたいです。
奇しくも政治的な団体への公金投入の是非が問われる構図に。このスタンスを維持したいならむしろ民営化しかなかろう。
共産党系の政治的な主張が「決して好ましいことではなかった」と書いてあるので、「政治的主張とは独立性を保とう」という趣旨なのは明らか。なのに、党派性からそれが読み取れないトップコメ群。
右も左も極端なやつはとにかく差別的。どちらも害。
「文系には右に立っている人がいる。そういう人たちがここに入ってくる状態を許していいのか考える必要がある」本人は問題発言だと思ってない。世間は「特定の思想で内部を固めている組織」と認知して懸念してる。。
学術会議について党派性で喋るの普通に考えてダメ過ぎるでしょう。そこに無自覚なのは壊滅的にダメ。バカなの？そういう所だよ。大事な所だよ。
カモがネギと出汁持ってきてやってきた感じ。 反学術会議の人達からしたら本当にありがたい発言
本当に左翼は多様性が大嫌いだねぇ
言わんとする事はわかるんだが、学術会議が明らかに「左寄り」と世間一般レベルで認識されてる現状でこの発言になるのは、自分達が偏ってる自覚が無いんだろうな。
"現在の学術会議に関しては「共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない。" ← そうなんだ、
記事を読めば分かるが「右派も左派もダメ」「右にしろ左にしろ政治を持ち込むな」と言っている。産経新聞なので切り取り方はお察し。
「右の人」と遠慮した言い方せずにわかりやすく歴史修正主義者と言ってやれよ。西田昌司や杉田水脈みたいな奴らの巣窟から送り込まれてくる学者が政治家におもねらず事実を直視して結論を出すとは到底思えんからな。
右を左に変えた場合どうか、か
右派も左派もダメ。ただし現状は中立であり、左派とはしないものとする。ってことは、つまり自分たちと異なる思想の人たちは排除するってこと？
事実陳列されただけで必死擁護マン達が屁理屈捏ねててウケる。本音がボロンしたっていうか、左派のエコチェン内ではもうそういう狂った認識がまかり通ってるんじゃないんですかね？
政府が人を送り込めるようになったら、実績的には大した学者じゃない人が政府の後押しで中に入れちゃうじゃん。別にこの想像に陰謀ってほどの深みもないでしょ。そしてそれは明確に学術会議の根を腐らせる行為。
"現在の学術会議に関しては「共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない。" それはないわ。直近でおきさやか氏が動画出してたのに。
「学術会議の法人化を中心的に唱えてきたのは、日本会議や旧統一教会とつながりのある政治家たちであり、その人々が自分たちと同じ政治的立場を持つ人を学術会議の会員にしようと考えていても全くおかしくない」あー
今は文系の学者に左派はいないんですか？理系の学者に右派はいないんですか？理系の学者に左派はいないんですか？今現在学術会議は政治的に完全無欠の中立ですか？｜文理左右込みで建設的かつ学術的に議論して。
「一定の政治的考えを持つ人を排除していたとの疑念が生じる」そこだよね。
学術会議の構成員を身辺調査したら人民解放軍とかとの繋がりが出てきて、共産党の犬をちょっと説教くらいのつもりが潰さざるを得なくなったらしいけど。
➊---≫
"共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない"という話と"過去の学術会議では共産党系などの左派の会員が政治的な主張や活動をしていたとして"という話のつながりが全然わからなかった。存在あったんじゃない
右派の加入を認めないと言うためには現在あからさまな左派もいないと言うしかない。政府と独立ではあるためには右派より左派の方がまだマシ。右への認識がガバガバだけど、丁寧な言い方してればロジックは通る。
そもそもの話として、思想の左右と政権に阿るかどうかは別の話で、政権の介入を嫌うなら国から独立して自分たちでやればいいって話でしょ。国から金を貰うけど国(政府)の望む事はしませんって、アホか。
このコメントに排他的な人多いな
はい。最低限の取り繕いはできたものとして認めるので、じゃあまず共産党系の偏りを自浄してから主張してくれないと自治に説得力を見出せないんですよ
「右の人が入る法案許せるか」発言は北大教授 FBで「学術会議が右派にお墨付きは害」
この男、正気か。既に左の連中がたくさん入ってるじゃないか。右が入って何が悪い。学者として実績のある保守派は大勢いるぞ。全員排除するつもりか。軍事研究反対とか言ってる時点で左の巣窟だ。
「現在の学術会議に関しては『共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない。」←さすがに節穴で笑う他ない。直近でも防衛研究、ウクライナ侵略、処理水、ワクチンその他諸々左派丸出しだったじゃないか
気が狂っとる
さすがにすっとぼけが過ぎるんじゃないですか。
自分の発言に自信と責任が持てて偉い。最後まで逃げるなよ差別主義者。
右派の排除が目的ではなく政府にすり寄る人の排除が目的だからイデオロギー問題ではない、って擁護してたはてサが早速はしごを外された格好/左も悪いって言ってる、っていうなら法案関係なく学術会議自体がダメでは
信条が右でも左でも、科学者として科学的な態度をとってくれればそれでいい。けど、文系学者はそれができない人が多すぎるのよ。。。
“過去の学術会議では共産党系の左派の会員が政治的な主張や活動をしていたとして「決して好ましいことではなかった」とした上で「法人化後の学術会議に右派が入ることも同様に好ましくない」”左派をなぜ言わん.
北大かあ
この発言は学術的に誠実で正しいの？論理的思考能力の欠如を感じるけど
過去の学術会議が共産党系によって歪められたのなら、先ずはその総括を国民に示さないと駄目でしょ。内輪で解決なんてフジテレビより下に。自公政権が間違えたのは信任しない判断を一部に留めた事。全員不信任で
https://x.com/anorakcity2022/status/1920340713142694369 “ジェンダーなど人権の問題や歴史観について”…もうこのフレーズが「左の人」臭さ全開なんよなぁ…。自覚がないのやばやば。
右ってなんか順番で表記でもあったのかな 縦書きだとすれば横書きに変えるだけでいいんじゃね 上の人とか下の人ってなるのかな
心ある市民「知ってた」「学術会議はサヨクのすくつ」「知ってた」「何をいまさら」「反ワクに無力」「汚染水にお墨付き」「活動家のすくつ」「知ってた」
一言一句そのまんま報じたら充分反共攻撃になるぐらいの図々しいおためごかしが出てきて産経もホクホクなんだろうな。学者側にあまりにも自らを客観視する姿勢が欠片もなくて笑けてくるよ
歴史的に日本の「右派・左派」の定義は他国とは違い「右派＝従米、左派＝従ソ」。共産党は冷戦前からソ連と手を切りソ連崩壊後は「左派」崩壊。「右派＝従米」のみ残る。右派＝米国のスパイだから独立性は全くない。
草。逃げないのは偉い。
政治抗争にうつつをぬかして学問をやる気がないひとは大学から立ち去れ。まじめに学問をしたい若者に害悪しかない(´・ω・｀)
「学術会議の法人化を中心的に唱えてきたのは、日本会議や統一教会とつながりのある政治家たちであり」具体的に誰のことかとか根拠とかもよくわからないけど、こういうのは陰謀論とは呼ばないの？
モスクワ大に留学経験のある中央アジア研究者の考える政治家に近しい右派、右でも何でもない安全保障の研究者も含んでそうって邪推しちゃうな。露と宇と某全裸中年男性。
左派が根本的な信頼を失っているのは長年続けてきたこういうムーブのせいよね。ここまで直接的でなくても「平和平等人権」で糊塗して他者に圧かけまくり。左側にいて中立とか白々しく言い出す、正にそういうとこや。
宇山氏は"左寄り"に見えないし、今回も、露関連見解も概ね真っ当に見える。ただ学術会議の意志決定が反政府に寄るのは事実だし、過去の共産党の存在感を"少数派"と片付けたのは違和感/平沼正二郎って平沼赳夫の息子か
極左の気持ちを素直に表現したらこうなるだろう。実際にこれまで散々、右派が大学のポストや講演会から排除されているのを目にしてきた。平等を標榜しながら差別する左派を、許してはならない。
右左のボーダーラインが世間と合っているかを置いておけばまともな意見。でも自治に任せると却って政治的になるのでは？
はてサ息してるー？ｗｗｗ
とうとう出たね。。学術会議が反日極左の巣窟であり日本国民の敵である証拠が。怒れ日本国民。立ち上がり、行動しよう。反日左翼を政治及び学問から追放してこそ日本の明るい未来がある。
日本のリベラルは、「日本人の権利」とか「日本人が政治を自由に語る」とか、実は大嫌いなんだよな。「自分たちと同じ思想」を持ってる人しか、言論の権利を認めない。自分と対立する思想の持ち主は排除する。
基本的に左から右への批判は、右から左にも当てはまると思ってんだけど、ちょっと立場逆転して考えてみようとか思わないもんかね
原爆余裕で作るやろな。右派。戦争遂行、お国のために。それ入れたがらないやろ。
トランプなら、こんなことで揉める団体は即刻廃止するな。
『現在は政府と協力しつつ独立した立場を保てる研究者が会員になっているが、法人化後には右派が入って学術会議の活動を政治化する可能性があるのではないか』
右以外は全て左と考える単細胞は文書も読めないようだ。
学問って政治的に左右関係あるの?偏ったセンセイは偏ってる事が飯の種だろうからそこは分けないと学問の意味なくね?と思う。
こんなこと言うのは何だが、このご時世こんな発言しててなおアカポスゲットできてて凄いなという感想ではある。実績ある人なのかな。国立大は特にゼロ年代には赤い人は出世できないイメージだったので
害があるのは政治的な思想で科学を曲げる人であってベクトルは関係ない
この人、匿名ではてブやってそう…無根拠で馬鹿の一つ覚えで日本会議や統一教会ガーって言うのはネットに毒され過ぎてて、学者どころか一般人でもやべー人扱いだよ
"共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない。学術会議の外での法人化反対運動が軍学共同反対運動とかなり重なっていることもあり、学術会議もそのイメージで見られがちだ" 外は駄目だが中は大丈夫らしい
右か左かではなくて、政治的なものを脱臭したいという意図なら、右とか言わなくともよい
政権に寄り添うのが悪というのなら立民、社民、共産のどれかが政権とったら学術会議のメンバーは右派に入れ替えないと行けない気はする。
“法人化後には右派が入って学術会議の活動を政治化する可能性があるのではないか”←防衛省から研究費もらったりしないよな？と研究者達に忖度を求めたりと既に政治化してるのに何言ってんだか
右側の学術会議と左側の学術会議の2組織作ればいいのでは。
差別はええねん、権力争いも自分が強く出れる時は出ておかんと損やもんな。よいよい。でも、それなら他の権力で潰されても何も文句言えんなあ。ちゃんと適する所に尻尾振れよ。
この人の党派性はどこなのだろう？発言だけ見ると「今は左も右もいないけど右来たらやだ」と見れるけど。ただ後半にあるように「これまで特定の思想の人を避けてたの？」とは言われちゃうよね
やっぱり左派で独占してたという自覚はあったわけですね。しょうがないですね。
右も左も入ってくるのは好ましくない。つまり中立であるべき。という主張で、まともに読んで無いコメが多過ぎる気がする。
↓何言ってんの。「現状偏ってない」「偏ってたのは数十年前でしかも少数派」なんて偏りまくった現状認識してるから批判されてるのよ。防衛研究、ウクライナ侵略、処理水、コロナと完全に左翼と足並み揃えてきたのに
あらゆるところに巣食った利権を一度一掃しないと無理だなこの国は。左も右も。
思想ファーストの人は現実をゆがめるので公職には就かないでほしいな。
「共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない」が隠岐さや香（https://tinyurl.com/2xox47hb、https://tinyurl.com/274qtqgj）や任命拒否の加藤陽子らと仲良し露呈して一手詰み。学術会議はかくも嘘つきで信用ならない、となる
「排除」を口にした時点でもう終わりだと気付けずに発信してしまうのが凄い
そもそも不要な団体だろう。1日も早く潰すべき。
すごい。逆のこと言ったら首括るまで追及されそう//後付けの「左派も好ましくないと思いまーす」みたいな言葉をハイそうですかと頷ける純粋さ、すごいな。
多様性とかどの口が言ってんだか
そもそも90年代の改革が政府側の「左が多すぎるから右が介入したい」というムーブだった。なお理由は「左の方が真面目に選挙活動をするので」だったから「お前らも選挙活動しろ」と思った（笑）
例えばもし仮に立憲や維新が与党になった時でも総理に忖度せずに、研究者としての意見を出してほしいだけなのよ。EM菌だのにお墨付きつけんな、ましてや反ワクに手のひら返しするなってだけなんだよ…
https://x.gd/HNE5S https://x.gd/0IPQW この手の学者の思考回路なんてだいたいこんなもんで、こういう左翼とそうでない左翼との間には大きな差はなく、共有している荒唐無稽な信念の方が遥かに多いということでしょ。
モロにエコーチェンバーじゃん。左ばかりだと自分達がおかしいのも気付けなくなるしむしろ積極的に右寄りの人を入れるべきなんじゃない？
この記事で言う「右」は、「極右」の意味だととらえたほうがいいと思う。いまの日本では排外主義などの極右が右を不当に自称しすぎ。新聞はその点をちゃんと指摘すべきなのに。
日本学術会議の勧告に従って、研究の弾圧、追放した北海道大学か。然もありなん。こんな団体に、年間10億円使ってるのがね。まともな研究者100人に1,000万円ずつ投入したほうが良い。
今までは日本学術会議という権威からの「招待」に浮かれ仲間内で持論を褒め称えあっていたけど、その持論は世間・事実からの「査読」には耐えきれないと分かっているので必死に抵抗している感じ。
”過去の学術会議では共産党系などの左派の会員が政治的な主張や活動をしていたとして「決して好ましいことではなかった」とした” 日共の山添議員にコメントをもらいにいって欲しいところ。
社会運動家としての顔を持ち、運動家としては「エビデンスを隠す」と公言しているフェミニスト（https://bit.ly/4m3w705）が、「学術」会議の会員を務めるのは「好ましいこと」なのか、お伺いしてみたいです。
奇しくも政治的な団体への公金投入の是非が問われる構図に。このスタンスを維持したいならむしろ民営化しかなかろう。
共産党系の政治的な主張が「決して好ましいことではなかった」と書いてあるので、「政治的主張とは独立性を保とう」という趣旨なのは明らか。なのに、党派性からそれが読み取れないトップコメ群。
右も左も極端なやつはとにかく差別的。どちらも害。
「文系には右に立っている人がいる。そういう人たちがここに入ってくる状態を許していいのか考える必要がある」本人は問題発言だと思ってない。世間は「特定の思想で内部を固めている組織」と認知して懸念してる。。
学術会議について党派性で喋るの普通に考えてダメ過ぎるでしょう。そこに無自覚なのは壊滅的にダメ。バカなの？そういう所だよ。大事な所だよ。
カモがネギと出汁持ってきてやってきた感じ。 反学術会議の人達からしたら本当にありがたい発言
本当に左翼は多様性が大嫌いだねぇ
言わんとする事はわかるんだが、学術会議が明らかに「左寄り」と世間一般レベルで認識されてる現状でこの発言になるのは、自分達が偏ってる自覚が無いんだろうな。
"現在の学術会議に関しては「共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない。" ← そうなんだ、
記事を読めば分かるが「右派も左派もダメ」「右にしろ左にしろ政治を持ち込むな」と言っている。産経新聞なので切り取り方はお察し。
「右の人」と遠慮した言い方せずにわかりやすく歴史修正主義者と言ってやれよ。西田昌司や杉田水脈みたいな奴らの巣窟から送り込まれてくる学者が政治家におもねらず事実を直視して結論を出すとは到底思えんからな。
右を左に変えた場合どうか、か
右派も左派もダメ。ただし現状は中立であり、左派とはしないものとする。ってことは、つまり自分たちと異なる思想の人たちは排除するってこと？
事実陳列されただけで必死擁護マン達が屁理屈捏ねててウケる。本音がボロンしたっていうか、左派のエコチェン内ではもうそういう狂った認識がまかり通ってるんじゃないんですかね？
政府が人を送り込めるようになったら、実績的には大した学者じゃない人が政府の後押しで中に入れちゃうじゃん。別にこの想像に陰謀ってほどの深みもないでしょ。そしてそれは明確に学術会議の根を腐らせる行為。
"現在の学術会議に関しては「共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない。" それはないわ。直近でおきさやか氏が動画出してたのに。
「学術会議の法人化を中心的に唱えてきたのは、日本会議や旧統一教会とつながりのある政治家たちであり、その人々が自分たちと同じ政治的立場を持つ人を学術会議の会員にしようと考えていても全くおかしくない」あー
今は文系の学者に左派はいないんですか？理系の学者に右派はいないんですか？理系の学者に左派はいないんですか？今現在学術会議は政治的に完全無欠の中立ですか？｜文理左右込みで建設的かつ学術的に議論して。
「一定の政治的考えを持つ人を排除していたとの疑念が生じる」そこだよね。
学術会議の構成員を身辺調査したら人民解放軍とかとの繋がりが出てきて、共産党の犬をちょっと説教くらいのつもりが潰さざるを得なくなったらしいけど。
➊---≫
"共産党に連なるような左派の存在は全く感じられない"という話と"過去の学術会議では共産党系などの左派の会員が政治的な主張や活動をしていたとして"という話のつながりが全然わからなかった。存在あったんじゃない
右派の加入を認めないと言うためには現在あからさまな左派もいないと言うしかない。政府と独立ではあるためには右派より左派の方がまだマシ。右への認識がガバガバだけど、丁寧な言い方してればロジックは通る。
そもそもの話として、思想の左右と政権に阿るかどうかは別の話で、政権の介入を嫌うなら国から独立して自分たちでやればいいって話でしょ。国から金を貰うけど国(政府)の望む事はしませんって、アホか。
このコメントに排他的な人多いな
はい。最低限の取り繕いはできたものとして認めるので、じゃあまず共産党系の偏りを自浄してから主張してくれないと自治に説得力を見出せないんですよ