テクノロジー

プログラミング用途の生成AI関連ツールの評価 2025/04/14

1: mizchi 2025/04/14 17:32

書いた

2: ledsun 2025/04/14 19:09

“プロジェクトを破綻させたくないなら、とにかく人間が介入してリファクタする必要がある。悪いコードはどんどん伝搬する。AI も堕落するので、妥協してはいけない。”

3: Nunocky 2025/04/14 19:25

bashTool 後で調べる。各ツールの体感は自分似た感じ。けどclaudeは生成中になんかのviolationに引っかかって中断することがしばしば

4: aike 2025/04/14 20:32

"「やりたかったことをこのライブラリで実現できるか」という事実確認が一番価値がある。"

5: mayumayu_nimolove 2025/04/14 21:41

1ヶ月後には無意味になる情報。

6: uehaj 2025/04/14 21:49

CjatGPT解説 最後のはMCP的アーキテクチャを1つのCLIツールに全部詰め込んだ実験的アプリ。 AIチャットとツール実行が密結合されていて、CLI上で完結する開発・支援ワークフローを試すための最小構成とも言えます。

7: gcyn 2025/04/14 23:07

こういう記事は個々に大切ですよね。過ぎちゃうとどの段階でどうだったかというのは分からなくなってしまいがちなので。

8: ardarim 2025/04/15 02:36

「モデルの訓練段階でとりあえず動いたという事実をゴールに訓練されているように見えており、たぶん「悪い設計の臭い」みたいな概念を獲得していない。」

9: peppers_white 2025/04/15 02:52

そういうのを聞くと使っててしんどいツールというのを実感する

10: FreeCatWork 2025/04/15 03:26

むずかしいお仕事の話にゃ?ボクには難しいにゃ! もっと遊んでにゃ!

11: anonie 2025/04/15 06:58

3.7 sonnet thinkingメインで使ってたけど、昨日GitHub copilotでgemini 2.5 proが使えるの気づいて使って見たら「~なケースではこうだけど~な事を想定されているでしょうから、だとしたら~ですね」て感じで返答も早くてびっくりした

12: sato0427 2025/04/15 07:36

プログラマーではないのでGASとか関数組むのにChatGPT使ってるんだけど微妙に間違えたり指示して直させても他を書き換えてる時にロールバックしたりして微妙なので、無料で性能いいなら組み込みだけはGeminiにしようかな

13: otihateten3510 2025/04/15 08:33

動きが早いよね

14: door-s-dev 2025/04/15 08:35

Cursorが合わないのなんか分かる。Cline使ってたけど最近は動作が遅すぎて結局Github Copilotに落ち着きつつある

15: stellar_huna 2025/04/15 10:47

便利だわ[あとで読む]

16: secseek 2025/04/15 11:21

学習に使ったコードがいいコードばかりじゃないからしょうがないんでしょう。いいコードを厳選して学習させたらいいコードだけを書くAIができるかも。リファクタリングは、リファクタリングって明示するといい感じ

17: poad1010 2025/04/15 13:19

この記事をおすすめしました

18: misshiki 2025/04/15 16:28

“Claude-3.7-sonnet コーディング性能が圧倒的に良い。迷ったらとりあえずこれを使っておけばよい”

19: kalmalogy 2025/04/19 02:23

"複雑なライブラリを自分に用途に合わせて使えるコードを作るのが、明らかに速くなった"あたり、AIは道具ってのを端的に表している感。mizuchiさんレベルの凄腕エンジニアでも使い方があるということだし