エンタメ

当社および所属タレントに対する権利侵害行為への対応状況について (2026年10月28日) | カバー株式会社

1: jin98 2026/10/28 15:28

「対象者は未成年者であった」〈権利侵害となり得る行為〉 所属タレントに対する侮辱、暴言、事実無根の情報を拡散すること 他人が掲載している権利侵害となる情報を拡散、転載することhttps://cover-corp.com/report

2: restroom 2026/10/28 16:42

"なお、対象者は未成年者であったことから、対象者の親権者によって損害賠償金の支払いや"、Oh……

3: atashinotokoronikinasai 2026/10/28 16:55

ネット上で悪意のある噂とか悪口をわざわざ書き込む意味が分からんよな。正当性なんもない上に紛失しか計算できないように思うのだが。

4: nguyen-oi 2026/10/28 17:12

未成年だろうが示談で親が支払う羽目になるのは良い見せしめだな。ネットの誹謗中傷は損しかしない

5: HindenburgAMEN 2026/10/28 17:26

未成年だったのか。今の世の中でネット上での立ち振る舞い方を親が子に教えられる部分って限界あるよな

6: udofukui 2026/10/28 17:35

未成年かぁー。閉鎖環境なら内々でのお目こぼしあるけど(そこで痛い目にあって学ぶ)、インターネットだと厳しいよなぁー。/まぁ前者が良いことってわけじゃないし、昔の考え方だよな。

7: tg30yen 2026/10/28 17:40

親が負うリスク高すぎる。>対象者は未成年者であったことから、対象者の親権者によって損害賠償金の支払いや、今後の対象者の監督義務が約束されることとなりました。

8: PURINmotimoti 2026/10/28 17:42

悪意をもってやってたってのが認められたんだろうね。若い時にこういうのやらかして親に迷惑かけて、ここから立ち直るのも大変そう。

9: greenbuddha138 2026/10/28 17:45

ふぁぼも拡散に入るかな?

10: mayumayu_nimolove 2026/10/28 17:52

ここいつも問題起こしてるな

11: rag_en 2026/10/28 18:08

“対象者は未成年者であったことから、対象者の親権者によって損害賠償金の支払いや、今後の対象者の監督義務が約束されることとなりました”…うーん。

12: MIT_tri 2026/10/28 18:26

そろそろ『子供ガチャ』という言葉が生まれそう

13: emj1025 2026/10/28 18:35

本当のキッズですか…

14: steel_eel 2026/10/28 18:36

こういうのだいたいさすがにこれは未成年だろと思われつつも実際に開示請求通ったら40代50代のアレな人パターンが多い感があるが、本当に未成年なこともあるんだ。

15: sucelie 2026/10/28 18:43

今どきならモラル教育の授業あったろうに、バカなんだろうなぁ

16: will_in_hiki 2026/10/28 19:01

増田に明らかにカバーを下げる印象操作を狙った投稿があってブクマで総つっこみを受けてたが、そういうものを見てますます叩いていいと思い込んだりするんだろうな

17: pokepirk 2026/10/28 19:55

中の人のことを「所属タレント」っていうのか。所属してるのはあくまでガワなのかと思ってた

18: iphone 2026/10/28 19:57

RTはその投稿を自分で投稿したのと同じ責任を負わされる、って認識は広まって欲しいねぇ

19: irimodi 2026/10/28 20:13

某インフルエンサーも著書で、昔書き込みで親に賠償金払わせたとかあった。意外とネットに残るのは可能そう

20: oreuji 2026/10/28 20:47

開示請求は回線契約者に行くみたいなので親が肩代わりは仕方ない面もあるらしい。子どもの友達が家のWiFiで誹謗中傷して開示請求が親としてはかなり地獄と聞いた。