“この映画は公開初日にはYouTubeでも見られることになるでしょう（あるいはもっと早いかもしれません！）”
"SCP財団、すべてのSCP、および関連する概念やキャラクターなどは、クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0（CC BY-SA 3.0）ライセンスの下で公開されています"
CC BY-SA 3.0の壁をハリウッドがどうクリアするのか見ものだな。DRM禁止だから公開日にYouTubeに上がっても文句言えないの面白すぎる
"こちらからできる限り連絡を試みているにもかかわらず、このプロジェクトに携わる制作陣、プロデューサー、配給会社のいずれとも、これまで一切のやり取りはありません。" スルーする気満々と
SCPの名前を使って知名度上げてから後で固有名詞を全部入れ替えよう(名案)
"（これまでにも映画化への関心は寄せられてきましたが、SCPの素材を使用したハリウッド映画が作られてこなかったのはこのためです。）"
“クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0（CC BY-SA 3.0）ライセンス” このライセンスをクリアできるのかな。見もの
概念みたいなものは著作権で保護されないのでは。(概念を具体的に出力したものは著作物になるけど) 世界観を参考にして作る程度なら十分クリアできると思う。
こうして複製に関する警告を行っておけば、後は勝手に外野がアレコレやってしまう、というやつ。
GoGo映画泥棒って事か……楽しそうやんけ😇
複製されまくり前提で、どうやって利益出せる映画を作れるか、という話か。少なくとも通常の配給会社では対応できなそう
アノー：ミューテーショネムってゲームで、トレーラー時はSCPの名前が出されていたのに、リリース時には名前が消えてて、まあそうなるよなってなったやつだ。
話し合いって言ったって条件緩める気もないだろうし、話し合いようがないのでは……まぁそもそも商業映画の題材にしようとするなって話かもだけど。
『V/H/S』って検索避け？
SCP財団って名前と枠組みだけ使って架空の収容対象にすればクリエイティブコモンズの対象にならない……か？
『V/H/S』シリーズのSCP財団映画に関する声明 - SCP財団
“この映画は公開初日にはYouTubeでも見られることになるでしょう（あるいはもっと早いかもしれません！）”
"SCP財団、すべてのSCP、および関連する概念やキャラクターなどは、クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0（CC BY-SA 3.0）ライセンスの下で公開されています"
CC BY-SA 3.0の壁をハリウッドがどうクリアするのか見ものだな。DRM禁止だから公開日にYouTubeに上がっても文句言えないの面白すぎる
"こちらからできる限り連絡を試みているにもかかわらず、このプロジェクトに携わる制作陣、プロデューサー、配給会社のいずれとも、これまで一切のやり取りはありません。" スルーする気満々と
SCPの名前を使って知名度上げてから後で固有名詞を全部入れ替えよう(名案)
"（これまでにも映画化への関心は寄せられてきましたが、SCPの素材を使用したハリウッド映画が作られてこなかったのはこのためです。）"
“クリエイティブ・コモンズ 表示-継承 3.0（CC BY-SA 3.0）ライセンス” このライセンスをクリアできるのかな。見もの
概念みたいなものは著作権で保護されないのでは。(概念を具体的に出力したものは著作物になるけど) 世界観を参考にして作る程度なら十分クリアできると思う。
こうして複製に関する警告を行っておけば、後は勝手に外野がアレコレやってしまう、というやつ。
GoGo映画泥棒って事か……楽しそうやんけ😇
複製されまくり前提で、どうやって利益出せる映画を作れるか、という話か。少なくとも通常の配給会社では対応できなそう
アノー：ミューテーショネムってゲームで、トレーラー時はSCPの名前が出されていたのに、リリース時には名前が消えてて、まあそうなるよなってなったやつだ。
話し合いって言ったって条件緩める気もないだろうし、話し合いようがないのでは……まぁそもそも商業映画の題材にしようとするなって話かもだけど。
『V/H/S』って検索避け？
SCP財団って名前と枠組みだけ使って架空の収容対象にすればクリエイティブコモンズの対象にならない……か？