「CC BY-SA」ライセンスに従って映画公開と同日にYoutube配信されたらアツい。
#コピーレフト #GPL汚染 #CC汚染 ←New!!「SCP財団~A24とSpooky Pictures~商用利用自体は可能ながらも~第三者が映画のコピーをYouTube~リスクを指摘~CC BY-SAライセンスに準拠しながら映画を公開する方法について話し合い~協議の意向」
CC BY-SAライセンスだと、営利目的で使えるけど、無料配布や改変も止められないんだよね。
CC BY-SAを無視してハリウッドが映画化しようとするの完全に地雷で草
"「CC BY-SA」ライセンスのもとで公開されてきた点を挙げている。" "派生作品を自由に制作できる一方、その派生作品についても同じライセンス条件で公開することが求められる。"
SCP財団を取り上げたため映像をCC BY-SA に設定した結果、それ経由で堂々とWikipediaに掲載されるという事例はあります。 そういうライセンスです。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Kizuna_AI_-_SCP_Foundation_2.png
「SCP財団」の映画化発表も、SCP公式Wikiが「一切相談も連絡もない」と怒りの声明。“映画にしても権利は独占できない”ライセンス巡り懸念 - AUTOMATON
「CC BY-SA」ライセンスに従って映画公開と同日にYoutube配信されたらアツい。
#コピーレフト #GPL汚染 #CC汚染 ←New!!「SCP財団~A24とSpooky Pictures~商用利用自体は可能ながらも~第三者が映画のコピーをYouTube~リスクを指摘~CC BY-SAライセンスに準拠しながら映画を公開する方法について話し合い~協議の意向」
CC BY-SAライセンスだと、営利目的で使えるけど、無料配布や改変も止められないんだよね。
CC BY-SAを無視してハリウッドが映画化しようとするの完全に地雷で草
"「CC BY-SA」ライセンスのもとで公開されてきた点を挙げている。" "派生作品を自由に制作できる一方、その派生作品についても同じライセンス条件で公開することが求められる。"
SCP財団を取り上げたため映像をCC BY-SA に設定した結果、それ経由で堂々とWikipediaに掲載されるという事例はあります。 そういうライセンスです。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Kizuna_AI_-_SCP_Foundation_2.png