こうして男性側をバッシングすることが正義と見做される風潮に強い違和感を覚える。/客観や気遣いを装いながら相手の口を塞ごうとする。それは歴史的に女性がされてきて、死ぬほど悔しかった事じゃないですか。
これを男性側へのバッシングに読めるのやばい...
僕はおっさんだけど佐藤二朗の肩を持つ気にはなれないな。言い方はどうあれ、「役者を辞めろ」的なことを言った。結果的に橋本を威圧したにも関わらず、謝罪もフォローもしていない。
全く前提を取り違えたデマをまき散らす渡辺えり。正確には「トラウマがあることを相手役と共有しない事を繰り返すならば、」つまり、佐藤二朗の指導内容は「プロ俳優なら相手役と情報共有するのは絶対よ」
意図的に誤読させようとしてるタイトルだよなあ
役に入り込めない、というのは仕事つらそう。そういう性差があるのか個人差なのか
二人それぞれに寄り添ってる話だと思うけどな
いやあんなに年下俳優へのパワハラで有名な渡辺えりに言われたくないだろ
普段はロジックで動くアカウントが、本件はやたら男はつらいよを繰り返すのなぜなんだろな？さほどおじさんバッシングは感じないが。トラウマがあっても役者していいし、強迫性障害があっても役者していい。
『何かトラウマがあるなら役者をやってはいけない、それは絶対に違うと思います。もちろん、佐藤二朗も単にそういう意味で言った訳じゃないでしょうけどね』『2人には、自分を追い込まないでほしい』
渡辺えりって、能年玲奈が干された時も親身になって寄り添ってくれた人だからなｗ 凄い人だと思うよｗ
プロ意識で進退に関わるアドバイスするなら、注意されて現場で拗ねた態度を取るのは何意識なんだ
フジテレビをボイコットする俳優は増えそう
文春にしても新潮にしても、このセブンにしても、基本的には燃やしてカネに変える商売であることは意識しといた方が良い。そして、はてブを含むやSNSなどの外野、第三者にも"義憤"はあっても"正義"や"公正"はないかなと
情報共有はしようとしたよなぁ それを本人に伝えないって判断したのは自身のマネージャーだろ？
嫌な仕事だな。
両方に優しい人がいて良かった
みんな若い女の子を恫喝したいから佐藤支持なんだろ？
「打たれ強くないとサンドバックにできないだろ」的な意味か？
俺は佐藤二朗派だけど、たぶんこの対立はどんな情報が出ても収束しないと思う。下手したら本人たちより野次馬連中が盛り上がりすぎてる。1ヶ月後にはみんな別のニュースに文句言ってると思うけど
色んな方向に飛び火してて、佐藤のマネージャーとんでそう。パワハラ上司の部下とかで、怒られる報告を黙ってて後で滅茶苦茶怒られる人いるけど、そこは仕事なんだからさぁ…
前編ではどちらの肩も持たないと言い佐藤さんにも寄り添うコメントをしているこの記事のどこが男性側へのバッシングなのか読んでも全く分からなかった。何の記事に対してコメントしてるんだろう？
それぞれが正義を振りかざして参加するから荒れるんだし余計なこと言ってるんだよな。こんなの解決しない終わった話なんだから相手の事を思うなら黙るのが一番賢い
どちらにせよ最終的に全員倒せばよいのだ。
渡辺えりが言っているのは、世間が勝手に「トラウマがあるなら役者をやるな」と言うな、ということでしょう。佐藤二郎が言ったとは言ってないのだから、デマでもなんでもないのでは。
橋本側も接触NGをボカシてフジに言ってるし、対応はフジに丸投げ。ラブシーンはないドラマだからマネージャーが伝えないのも理屈は通る。橋本に言ったのか同席してた橋本の社長に言ってたのか。
逆に「トラウマがない女優は触り放題か」といえばそんなことは無いワケで、事前確認は必要だし、そもそも理由は関係ない。演出に疑問を持つなら役者同士じゃなく制作と詰めれば良い
今度は共産党シンパで脛に傷を持つ女優が出てきて虚実かき混ぜる展開。トラウマやNGがあれば共演者に先に伝えるべきという話が、一切役者をやるなという話にすり替わって藁人形論法みたい。メディアがクソだわ。
具体的なことを言わずに｢風潮に違和感｣と言われても/｢繊細な人｣｢二人とも忙しすぎた｣これだけフォローに回っている渡辺が佐藤をバッシングしていると読むのどうかと思う
わはは。佐藤氏は渡辺えりのところにいたことあると知った時に、あぁ三◯◯居たならハラスメント慣れしてるタイプかもねと思ったのだった。渡辺えりも「ハラスメントするタイプ」なんだよ。なので何だこれは感
両者に平等な珍しい記事//佐藤二朗が激昂して行ったみたいに書いてるブクマカいるけど、実際は違うだろ//主婦売春がテーマのドラマが嫌だったら、降りるべきでしょ。なんで嫌な脚本のドラマに出ようとする
トラウマの有無の問題じゃなくね、それを起因とする接触の程度のレギュレーションでしょ、そしてそれを共演者の共有しないこと。あとトラウマって程度の問題だから有無なら俺にだってある
なぜ我々はこんなどうでもいい話題に付き合わされているのか
＞演技歴50年超の大女優・渡辺えり（71） ＃週刊誌やワイドショーが本領発揮するのはこういう話題ですよね。いやなら見なければいいわけだし
もうええて。
なに、まだこんなごまかし続けるの。『トラウマがあるなら役者をやっちゃいけない』なんて言ってないよね。「ちょっと触れるのもダメだってんじゃまともな芝居はできないからやめた方がいい」って話よね。全く違う。
「佐藤二朗も単にそういう意味で言った訳じゃないでしょうけどね」ってちゃんとフォローしてる。
1回演技してみたら「こいつ合わんやつや」ってなる可能性があるのは当然で、なんで撮影中に協議することをひたすら非難している人が出るのかわからない。しかも「肩と腕の接触以外は事前確認」は接触NGですらない。
仕事をやめろと言ったなら良くないが、この人のように話をすり替えるのもダメよ
両者ともバッシングの対象ではないし､バッシングしてはならない｡あと｢役者をやってはいけない｣これを鵜呑みにする人は､佐藤氏の事務所からの声明をまともに読んでいない?
「トラウマをカミングアウトせねばならない」という意見は現代社会では危険な考え方だ。トラウマの有無と制限ルールの有無は別。当たり前だけど被害にあったことを知られたくないという感情を無視してはならなかった
これを読んで渡辺えりが佐藤二朗を叩いていると思う人は、見出ししか読んでないの？ 普通に読んでたら、そうとは受け取らないよね？
男が悪い
この問題悪い度合いが橋本小、pとマネ小、佐藤小くらいの感じで橋本が途中から条件変えたことが発端なのでその時点で中、それを受けた佐藤の行動も中。で終わる話なのにフジが発狂して重い処分を下した感
犯罪者の約8割が男
両方に寄り添ってる。トラウマあっても役者やっていい。これで佐藤が落ち着いて、第三者入れた話し合いできればいいね。
ミソジニストは、女の反発許さないが行動原理なので、これのように双方に寄り添っていると、男がバッシングされているとみなす。パワハラが批判されているのを、男がバッシングされていると即変換する異常性
本当にね。早い段階で平謝りしておけばどうとでもなったろうに、自分の加害性と向き合うことができないばかりに事態を悪化させていく。たまたま上手くやってこれてしまった「人気者」の、類型的な転落態様ではある。
白黒つけることじゃないと思うんだが./間に立つべき人が,擦り合わせをせず,トラブルになるまで適切に対応しなかったからのように思う./確かにインティマーシーコーディネーターを立てなかったのがそもそも問題.
名前を出す仕事の人は皆言っているとおり、第一に番組、フジ側が仕事をしていないのよ。受注者間にトラブルがあれば両者の言い分を聞き、取り決めを行い実施させる(それは成果物を良くするため)のが発注者の仕事。
まぁこれはフジのやり方にキレちゃって橋本に八つ当たりした感があるので佐藤二郎は謝るしかねぇと思うな…。
女性だし、自分もそういうトラウマもあるけど、それはプロとして仕事するために必須なことをしない免罪符にならないと普通に思う。■（内容訂正した→）中立たって心配してた。これタイトル悪すぎない？
佐藤二郎も昔から大物として扱われてきたわけじゃないだろうから、本人が素直な気持ちでぶつかると自覚する以上にパワーがありすぎたというのはあるのかな。
あとから出てきて「激白」する人たちなぜか全員暑苦しい。（山田孝之とか）
《佐藤二朗の恩人、渡辺えりが激白》「トラウマがあるなら役者をやってはいけない、それは絶対に違う」大女優が『あまちゃん』共演の橋本愛に寄せた“共感” 「今まで女性側に立つ人がいなかった」
こうして男性側をバッシングすることが正義と見做される風潮に強い違和感を覚える。/客観や気遣いを装いながら相手の口を塞ごうとする。それは歴史的に女性がされてきて、死ぬほど悔しかった事じゃないですか。
これを男性側へのバッシングに読めるのやばい...
僕はおっさんだけど佐藤二朗の肩を持つ気にはなれないな。言い方はどうあれ、「役者を辞めろ」的なことを言った。結果的に橋本を威圧したにも関わらず、謝罪もフォローもしていない。
全く前提を取り違えたデマをまき散らす渡辺えり。正確には「トラウマがあることを相手役と共有しない事を繰り返すならば、」つまり、佐藤二朗の指導内容は「プロ俳優なら相手役と情報共有するのは絶対よ」
意図的に誤読させようとしてるタイトルだよなあ
役に入り込めない、というのは仕事つらそう。そういう性差があるのか個人差なのか
二人それぞれに寄り添ってる話だと思うけどな
いやあんなに年下俳優へのパワハラで有名な渡辺えりに言われたくないだろ
普段はロジックで動くアカウントが、本件はやたら男はつらいよを繰り返すのなぜなんだろな？さほどおじさんバッシングは感じないが。トラウマがあっても役者していいし、強迫性障害があっても役者していい。
『何かトラウマがあるなら役者をやってはいけない、それは絶対に違うと思います。もちろん、佐藤二朗も単にそういう意味で言った訳じゃないでしょうけどね』『2人には、自分を追い込まないでほしい』
渡辺えりって、能年玲奈が干された時も親身になって寄り添ってくれた人だからなｗ 凄い人だと思うよｗ
プロ意識で進退に関わるアドバイスするなら、注意されて現場で拗ねた態度を取るのは何意識なんだ
フジテレビをボイコットする俳優は増えそう
文春にしても新潮にしても、このセブンにしても、基本的には燃やしてカネに変える商売であることは意識しといた方が良い。そして、はてブを含むやSNSなどの外野、第三者にも"義憤"はあっても"正義"や"公正"はないかなと
情報共有はしようとしたよなぁ それを本人に伝えないって判断したのは自身のマネージャーだろ？
嫌な仕事だな。
両方に優しい人がいて良かった
みんな若い女の子を恫喝したいから佐藤支持なんだろ？
「打たれ強くないとサンドバックにできないだろ」的な意味か？
俺は佐藤二朗派だけど、たぶんこの対立はどんな情報が出ても収束しないと思う。下手したら本人たちより野次馬連中が盛り上がりすぎてる。1ヶ月後にはみんな別のニュースに文句言ってると思うけど
色んな方向に飛び火してて、佐藤のマネージャーとんでそう。パワハラ上司の部下とかで、怒られる報告を黙ってて後で滅茶苦茶怒られる人いるけど、そこは仕事なんだからさぁ…
前編ではどちらの肩も持たないと言い佐藤さんにも寄り添うコメントをしているこの記事のどこが男性側へのバッシングなのか読んでも全く分からなかった。何の記事に対してコメントしてるんだろう？
それぞれが正義を振りかざして参加するから荒れるんだし余計なこと言ってるんだよな。こんなの解決しない終わった話なんだから相手の事を思うなら黙るのが一番賢い
どちらにせよ最終的に全員倒せばよいのだ。
渡辺えりが言っているのは、世間が勝手に「トラウマがあるなら役者をやるな」と言うな、ということでしょう。佐藤二郎が言ったとは言ってないのだから、デマでもなんでもないのでは。
橋本側も接触NGをボカシてフジに言ってるし、対応はフジに丸投げ。ラブシーンはないドラマだからマネージャーが伝えないのも理屈は通る。橋本に言ったのか同席してた橋本の社長に言ってたのか。
逆に「トラウマがない女優は触り放題か」といえばそんなことは無いワケで、事前確認は必要だし、そもそも理由は関係ない。演出に疑問を持つなら役者同士じゃなく制作と詰めれば良い
今度は共産党シンパで脛に傷を持つ女優が出てきて虚実かき混ぜる展開。トラウマやNGがあれば共演者に先に伝えるべきという話が、一切役者をやるなという話にすり替わって藁人形論法みたい。メディアがクソだわ。
具体的なことを言わずに｢風潮に違和感｣と言われても/｢繊細な人｣｢二人とも忙しすぎた｣これだけフォローに回っている渡辺が佐藤をバッシングしていると読むのどうかと思う
わはは。佐藤氏は渡辺えりのところにいたことあると知った時に、あぁ三◯◯居たならハラスメント慣れしてるタイプかもねと思ったのだった。渡辺えりも「ハラスメントするタイプ」なんだよ。なので何だこれは感
両者に平等な珍しい記事//佐藤二朗が激昂して行ったみたいに書いてるブクマカいるけど、実際は違うだろ//主婦売春がテーマのドラマが嫌だったら、降りるべきでしょ。なんで嫌な脚本のドラマに出ようとする
トラウマの有無の問題じゃなくね、それを起因とする接触の程度のレギュレーションでしょ、そしてそれを共演者の共有しないこと。あとトラウマって程度の問題だから有無なら俺にだってある
なぜ我々はこんなどうでもいい話題に付き合わされているのか
＞演技歴50年超の大女優・渡辺えり（71） ＃週刊誌やワイドショーが本領発揮するのはこういう話題ですよね。いやなら見なければいいわけだし
もうええて。
なに、まだこんなごまかし続けるの。『トラウマがあるなら役者をやっちゃいけない』なんて言ってないよね。「ちょっと触れるのもダメだってんじゃまともな芝居はできないからやめた方がいい」って話よね。全く違う。
「佐藤二朗も単にそういう意味で言った訳じゃないでしょうけどね」ってちゃんとフォローしてる。
1回演技してみたら「こいつ合わんやつや」ってなる可能性があるのは当然で、なんで撮影中に協議することをひたすら非難している人が出るのかわからない。しかも「肩と腕の接触以外は事前確認」は接触NGですらない。
仕事をやめろと言ったなら良くないが、この人のように話をすり替えるのもダメよ
両者ともバッシングの対象ではないし､バッシングしてはならない｡あと｢役者をやってはいけない｣これを鵜呑みにする人は､佐藤氏の事務所からの声明をまともに読んでいない?
「トラウマをカミングアウトせねばならない」という意見は現代社会では危険な考え方だ。トラウマの有無と制限ルールの有無は別。当たり前だけど被害にあったことを知られたくないという感情を無視してはならなかった
これを読んで渡辺えりが佐藤二朗を叩いていると思う人は、見出ししか読んでないの？ 普通に読んでたら、そうとは受け取らないよね？
男が悪い
この問題悪い度合いが橋本小、pとマネ小、佐藤小くらいの感じで橋本が途中から条件変えたことが発端なのでその時点で中、それを受けた佐藤の行動も中。で終わる話なのにフジが発狂して重い処分を下した感
犯罪者の約8割が男
両方に寄り添ってる。トラウマあっても役者やっていい。これで佐藤が落ち着いて、第三者入れた話し合いできればいいね。
ミソジニストは、女の反発許さないが行動原理なので、これのように双方に寄り添っていると、男がバッシングされているとみなす。パワハラが批判されているのを、男がバッシングされていると即変換する異常性
本当にね。早い段階で平謝りしておけばどうとでもなったろうに、自分の加害性と向き合うことができないばかりに事態を悪化させていく。たまたま上手くやってこれてしまった「人気者」の、類型的な転落態様ではある。
白黒つけることじゃないと思うんだが./間に立つべき人が,擦り合わせをせず,トラブルになるまで適切に対応しなかったからのように思う./確かにインティマーシーコーディネーターを立てなかったのがそもそも問題.
名前を出す仕事の人は皆言っているとおり、第一に番組、フジ側が仕事をしていないのよ。受注者間にトラブルがあれば両者の言い分を聞き、取り決めを行い実施させる(それは成果物を良くするため)のが発注者の仕事。
まぁこれはフジのやり方にキレちゃって橋本に八つ当たりした感があるので佐藤二郎は謝るしかねぇと思うな…。
女性だし、自分もそういうトラウマもあるけど、それはプロとして仕事するために必須なことをしない免罪符にならないと普通に思う。■（内容訂正した→）中立たって心配してた。これタイトル悪すぎない？
佐藤二郎も昔から大物として扱われてきたわけじゃないだろうから、本人が素直な気持ちでぶつかると自覚する以上にパワーがありすぎたというのはあるのかな。
あとから出てきて「激白」する人たちなぜか全員暑苦しい。（山田孝之とか）