匂わせ投稿（すぐ削除）は4月22日か。橋本側からすれば和解し穏便に済ませようとしても、勝手に友人に話してるわ匂わせするわ現場では不機嫌、だと不信感と心理的負担は相当なものだっただろうね。
"「絶対に自分は正しい」という自信を感じるし、（略）「表現者として」「役者として」自身を厳しく律することは何の問題もないが、それを他者に強要するとなると話は別なのに。"
「「芝居の神さま」「表現者、役者として」というワードは要注意である。何人の若い俳優がそういった言葉の下に不当に扱われてきたことか」
アドリブで勝手に触るのと楽屋にアポ無し説教はさすがに今の時代アウトだと思うが
時系列も整理されたし、不明な点もハッキリしてきたし、実際の語気が不明な点以外、ダメな部分はほぼ明らかになったと思うが。
一緒に仕事してきた人や、同じメソッドだが逃げ切った諸先輩方が遅咲きの佐藤氏に全部押し付け始めたという見方が育ってきた。三谷幸喜氏のフジTV「もしもこの世が…」の主人公も芝居命の独善的な人として登場したな
個人的には佐藤二朗さんのXでの発言はかつて橋本愛氏にハラスメント扱いで突如舞台降板を余儀なくされた玉置玲央さんの意味深発言と合致する所があったので果たしてそのまま鵜呑みにして大丈夫か？と疑ってる。
セクハラ魔扱いされたようで驚いた、傷ついた、という自らの「お気持ち」をストレートに扱えず、「芝居の神様」を持ち出して相手を悪魔化したように見える。芝居の神様は流派や人の数だけいるだろうに。
文春と同じ商法
これは完全に想像なのだけど、楽屋訪問の際に、抑制された言い方で丁寧な言葉遣いをしたんじゃないかと思う。そのことを最大の根拠としてパワハラに該当するはずがないと信じ込んでる可能性がある。
一連のポストからも誰かを潰してやろうというパワハラ気質を感じる。
結局はどう相手に伝わったかだけど、佐藤氏が言ったつもりなのは「後出しなどで事前に信頼関係を築けない（人任せにする）なら仕事をするのは難しい」であって「接触の制限があるなら役者をやめろ」ではないとは思う
こいつ以前、広瀬アリスを号泣させた時点で、今までも散々やらかしてきたんだろうなって想像が安易に出来るからな。女だけじゃなくて、男も泣かせてきたんじゃない？そこも調査すべき。
前提となる事実を間違えているので、佐藤二朗への誹謗中傷記事であり、デマをバラ撒く行為と言える。適格事項が即パワハラでは無いし、否定的な指導は他人がいる場所で行うべきでない。
メジャーな俳優はみんな多かれ少なかれ「役者なんか辞めちまえ！」と罵られながら生き残った人ばかりなので、「俺そんな酷いこと言ったか？」という不満がありそう。業界の常識が世間と大きくズレている。
男性へのアンコンシャスバイアスがネット空間では強いからねぇ(これを認識できる人間はまだ少ないだろう)/例えば男女逆に「後出しで条件を出す男性」を信頼できるか？というと難しいのでは
広瀬アリスにインタビューしに行って欲しかった
「芝居の神さま」「表現者、役者として」というファンタジーやロマンチシズムばかり語って事実ベースの話を一切しない。社会や女から抑圧されて生きてきた可哀想な自分。
彼のやり方は、良くも悪くも今の時代には合わないのだろう（20年前ならあまり問題になってなさそう）。今回の件は話が大きくなりすぎた感はあるが、今回の件がなくても遅かれ早かれ問題が発生していたように思う。
「芝居の神さま」「表現者、役者として」みたいな言葉で女優を脱がす監督もいるし、うさん臭い言葉だよなあ
周回遅れの駄論。https://b.hatena.ne.jp/entry/4789797707855468162/comment/rag_en という前提すら踏まえていないの、ダメ過ぎる。/後は、このへん https://x.com/C4Dbeginner/status/2074459342204797068 かな。
こういうコタツ記事のは文春と同じ類の印象操作でしかないし、ブコメにも散見される憶測決めつけ程度の駄記事。感情論ばかりで事実関係が置き去りになっていて嘆かわしい。
“エンタメ記者が｢ムムム｣…” ここが1番心に残りました
芸術は難しい、それこそ中世から権力と裸ばっか残る世界だし。アンコンシャス・バイアスはそうで今の時代にアドリブや楽屋凸は論外として、全部サニタイズすると橋本AIにやらせた方が高性能じゃ？の部分で反芻するわ
これって対人恐怖症なのになぜか営業志望の人に「バックオフィス業務の方が…」って言ったらパワハラ扱いなんでしょ。うちみたいなノルマのないヌルい職場ならいいけど、自分の作品として残るクリエイターなら辛いな
すごく申し訳ないんだけど「固定概念」て単語をライターが平気で使ってプレジデント編集部も直しとらんのどうなのすぎて あとモラハラかどうかで考えれば済むのにパワハラにあたるかどうかに焦点当てるとこも微妙
どうにかこうにかハラスメントの認定がしたいがために佐藤二郎の人権を侵害していないか。
"「芝居の神さま」「表現者、役者として」というワードは要注意である。何人の若い俳優がそういった言葉の下に不当に扱われてきたことか"→はてブの神さまやバズりの神さまも、なんか不穏な動きをされますよね！
横山光輝キャラかよ
佐藤のツイートを"犬笛"だとかほざいていた人はこういうのも同様に批難すべきでは？ 言葉から来る印象論で批難を加熱させている。いや、俺自身は第三者の反応のか気にせず各人が言いたいことを言えばと思うが。
男性との接触が無理なら夫婦の役なんて受けるなよと思うし、無理やりオファーすなとも思う。佐藤二朗氏にも非はあったのかもしれないが、とばっちり感がぬぐえない、と余は思う。世間はどうなのよ(´Д｀)めう？
よくある話で、相手が女性に限らず最近の新入社員を叱るのに強い言葉を使い過ぎて相手が病むと、会社からパワハラ認定で注意される。気を付けたほうがいいし、自分も人を叱ったのだから注意されてもキレちゃダメ。
こいつ一時期聖人化されてたよなきもっ
“説教して泣かせた”という構図は広瀬すずの時と一緒なんだが、前回は土下座で今回は強気なのはどういう機序なんだろうな。
たった2語の表現の自由内で収まるワードでキャンセルさせようとするブコメ多め
撮影開始後に緊急ミーティングに呼び出されて、NG事項と以後の演技プランの事前確認（裁定するのは女優側）をするなどと後出しで言えば、言われた側は当然怒る。/なぜ撮影前、キャスティングの時点で調整しないのか
佐藤二朗は、泥酔するほど酒飲んだ勢いでXに投稿するのが一番よくないんじゃね？ 酔ってるなら「飲んでる」くらいの前置きしたほうが誤解がなくていいだろ。
佐藤二朗氏が悪かったとて、結局は橋本さんの言動ありきで責められてしまうのだから普段から気をつけないといけない。オオカミ少年にならないように。
俺は騒動当初から「佐藤二朗が悪い」に全ベットしてる
もう今の50代以上はSNSやらない方がいいんじゃないのか。そして何か起こしたら自分で動かず、周りの意見を聞いて全面的にそれに従う。
佐藤二朗を信じていたエンタメ記者が｢ムムム｣…｢危険信号｣をかぎとったXから削除された"2つのワード"
匂わせ投稿（すぐ削除）は4月22日か。橋本側からすれば和解し穏便に済ませようとしても、勝手に友人に話してるわ匂わせするわ現場では不機嫌、だと不信感と心理的負担は相当なものだっただろうね。
"「絶対に自分は正しい」という自信を感じるし、（略）「表現者として」「役者として」自身を厳しく律することは何の問題もないが、それを他者に強要するとなると話は別なのに。"
「「芝居の神さま」「表現者、役者として」というワードは要注意である。何人の若い俳優がそういった言葉の下に不当に扱われてきたことか」
アドリブで勝手に触るのと楽屋にアポ無し説教はさすがに今の時代アウトだと思うが
時系列も整理されたし、不明な点もハッキリしてきたし、実際の語気が不明な点以外、ダメな部分はほぼ明らかになったと思うが。
一緒に仕事してきた人や、同じメソッドだが逃げ切った諸先輩方が遅咲きの佐藤氏に全部押し付け始めたという見方が育ってきた。三谷幸喜氏のフジTV「もしもこの世が…」の主人公も芝居命の独善的な人として登場したな
個人的には佐藤二朗さんのXでの発言はかつて橋本愛氏にハラスメント扱いで突如舞台降板を余儀なくされた玉置玲央さんの意味深発言と合致する所があったので果たしてそのまま鵜呑みにして大丈夫か？と疑ってる。
セクハラ魔扱いされたようで驚いた、傷ついた、という自らの「お気持ち」をストレートに扱えず、「芝居の神様」を持ち出して相手を悪魔化したように見える。芝居の神様は流派や人の数だけいるだろうに。
文春と同じ商法
これは完全に想像なのだけど、楽屋訪問の際に、抑制された言い方で丁寧な言葉遣いをしたんじゃないかと思う。そのことを最大の根拠としてパワハラに該当するはずがないと信じ込んでる可能性がある。
一連のポストからも誰かを潰してやろうというパワハラ気質を感じる。
結局はどう相手に伝わったかだけど、佐藤氏が言ったつもりなのは「後出しなどで事前に信頼関係を築けない（人任せにする）なら仕事をするのは難しい」であって「接触の制限があるなら役者をやめろ」ではないとは思う
こいつ以前、広瀬アリスを号泣させた時点で、今までも散々やらかしてきたんだろうなって想像が安易に出来るからな。女だけじゃなくて、男も泣かせてきたんじゃない？そこも調査すべき。
前提となる事実を間違えているので、佐藤二朗への誹謗中傷記事であり、デマをバラ撒く行為と言える。適格事項が即パワハラでは無いし、否定的な指導は他人がいる場所で行うべきでない。
メジャーな俳優はみんな多かれ少なかれ「役者なんか辞めちまえ！」と罵られながら生き残った人ばかりなので、「俺そんな酷いこと言ったか？」という不満がありそう。業界の常識が世間と大きくズレている。
男性へのアンコンシャスバイアスがネット空間では強いからねぇ(これを認識できる人間はまだ少ないだろう)/例えば男女逆に「後出しで条件を出す男性」を信頼できるか？というと難しいのでは
広瀬アリスにインタビューしに行って欲しかった
「芝居の神さま」「表現者、役者として」というファンタジーやロマンチシズムばかり語って事実ベースの話を一切しない。社会や女から抑圧されて生きてきた可哀想な自分。
彼のやり方は、良くも悪くも今の時代には合わないのだろう（20年前ならあまり問題になってなさそう）。今回の件は話が大きくなりすぎた感はあるが、今回の件がなくても遅かれ早かれ問題が発生していたように思う。
「芝居の神さま」「表現者、役者として」みたいな言葉で女優を脱がす監督もいるし、うさん臭い言葉だよなあ
周回遅れの駄論。https://b.hatena.ne.jp/entry/4789797707855468162/comment/rag_en という前提すら踏まえていないの、ダメ過ぎる。/後は、このへん https://x.com/C4Dbeginner/status/2074459342204797068 かな。
こういうコタツ記事のは文春と同じ類の印象操作でしかないし、ブコメにも散見される憶測決めつけ程度の駄記事。感情論ばかりで事実関係が置き去りになっていて嘆かわしい。
“エンタメ記者が｢ムムム｣…” ここが1番心に残りました
芸術は難しい、それこそ中世から権力と裸ばっか残る世界だし。アンコンシャス・バイアスはそうで今の時代にアドリブや楽屋凸は論外として、全部サニタイズすると橋本AIにやらせた方が高性能じゃ？の部分で反芻するわ
これって対人恐怖症なのになぜか営業志望の人に「バックオフィス業務の方が…」って言ったらパワハラ扱いなんでしょ。うちみたいなノルマのないヌルい職場ならいいけど、自分の作品として残るクリエイターなら辛いな
すごく申し訳ないんだけど「固定概念」て単語をライターが平気で使ってプレジデント編集部も直しとらんのどうなのすぎて あとモラハラかどうかで考えれば済むのにパワハラにあたるかどうかに焦点当てるとこも微妙
どうにかこうにかハラスメントの認定がしたいがために佐藤二郎の人権を侵害していないか。
"「芝居の神さま」「表現者、役者として」というワードは要注意である。何人の若い俳優がそういった言葉の下に不当に扱われてきたことか"→はてブの神さまやバズりの神さまも、なんか不穏な動きをされますよね！
横山光輝キャラかよ
佐藤のツイートを"犬笛"だとかほざいていた人はこういうのも同様に批難すべきでは？ 言葉から来る印象論で批難を加熱させている。いや、俺自身は第三者の反応のか気にせず各人が言いたいことを言えばと思うが。
男性との接触が無理なら夫婦の役なんて受けるなよと思うし、無理やりオファーすなとも思う。佐藤二朗氏にも非はあったのかもしれないが、とばっちり感がぬぐえない、と余は思う。世間はどうなのよ(´Д｀)めう？
よくある話で、相手が女性に限らず最近の新入社員を叱るのに強い言葉を使い過ぎて相手が病むと、会社からパワハラ認定で注意される。気を付けたほうがいいし、自分も人を叱ったのだから注意されてもキレちゃダメ。
こいつ一時期聖人化されてたよなきもっ
“説教して泣かせた”という構図は広瀬すずの時と一緒なんだが、前回は土下座で今回は強気なのはどういう機序なんだろうな。
たった2語の表現の自由内で収まるワードでキャンセルさせようとするブコメ多め
撮影開始後に緊急ミーティングに呼び出されて、NG事項と以後の演技プランの事前確認（裁定するのは女優側）をするなどと後出しで言えば、言われた側は当然怒る。/なぜ撮影前、キャスティングの時点で調整しないのか
佐藤二朗は、泥酔するほど酒飲んだ勢いでXに投稿するのが一番よくないんじゃね？ 酔ってるなら「飲んでる」くらいの前置きしたほうが誤解がなくていいだろ。
佐藤二朗氏が悪かったとて、結局は橋本さんの言動ありきで責められてしまうのだから普段から気をつけないといけない。オオカミ少年にならないように。
俺は騒動当初から「佐藤二朗が悪い」に全ベットしてる
もう今の50代以上はSNSやらない方がいいんじゃないのか。そして何か起こしたら自分で動かず、周りの意見を聞いて全面的にそれに従う。