これを見ると、文春はそう間違ったことを書いてないようにも思える
「佐藤二朗がいらんことを言ってしまった」 たしかにこの抜粋ならそのような感想だな。しかしこのレベルのすれ違いトラブルを週刊誌が報道する意味なんてないだろとも思う。
有料記事を見出しだけで叩くSNSの病理が分かりやすくまとまってる。実際これ多い
佐藤の演技論とか、演技の神様が云々と言われると、そもそもお前福田組じゃねえか、とモヤる。どうせ、仲代達矢の楽屋に突撃してマンスプは出来ないだろうし。
これを読むと、やはりこの騒動は文春がマッチの消し忘れに石油をぶっかけてるように思う。少なくとも橋本に否をとなえるのはちょっと違う
文春としては見出して踊ることも想定はしてそう。昔ネットニュースのタイトル作る仕事とか募集してたなぁ。
"誰かが意図的に作ったものというよりも、 「本文を読めない人たちが、見出しだけで怒りを補完する」というSNSの構造から自然発生" / この件で吹き上がってんのは佐藤二郎を擁護してるほうだろ
なんというか佐藤が一人でヒートアップしてるやん。これは注意されても仕方ないのでは。
印象は変わらない。制作側の「仕切り」に委れば済むという甘い見立てと隠蔽加担。事前に佐藤が知れば、橋本の共演に反対していたはずだ。共演者に選択の自由を与えよ。書いた。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/07/03/235736
このブログを読んでの俺の感想「佐藤はキレやすいタイプなのかな？」と思った。俺の知人にもこういうタイプいる。スイッチが入っちゃうんだよね。
経緯はあろうが文春に見出しで「セクハラ」と書き立てられたら、それはもう痴漢冤罪のようなもので、黙ってたら司法が潔白を証明してくれるはずもないので、まずは「違う！」と声をあげたくもなるよね、という感想。
"しかし一番困るのは週刊文春であるだろう。"そうか？
しかし、これで佐藤二朗が黙っていたら彼はハラスメントをしたクソ野郎ということでキャリアを抹殺されていたのは間違いない。彼のダメージコントロールとしては相手より先に拙くても声明を発表するのが最適解。
最後の撮影休んでも話に影響なかったの?
悪いのは条件を飲んだくせに仕切れなかったフジテレビと無神経なことを言った佐藤二朗だろ。
「勝手に楽屋に行かない」ってなったのに勝手に楽屋に行ったってこと？（未確認） その挙句、役者を続けるべきではないと言う（ここは佐藤氏の事務所もそう書いてる）のはなあ… 気になるので買って読みます
すでに「男が！男がぁぁぁ！」となってるフェミにはもうこういう話は通じないんですよね…。
記事本文を読んでも読解できないバカは割と多そうだけどな。国語の授業だいじ。
佐藤二朗の無期限休養で順当な決着。橋本愛は大丈夫でしょw しかし佐藤のポストが1億4千万ビューの衝撃w 案外身近な事件なのかもねw
「読まずに憶測で語るな」と「文春の記事内容は事実である」というのは全然別の話なのに、ブログ内でなぜか混合して、ブコメがそれに引っ張られるの図
"なんとかして欲しい。" なんで？
佐藤には伝わっていない(橋本マネも強いて伝えようとはせず、勝手に配慮されると憶測した)帰結が、「書かれていない情報を投稿し、間違った情報で議論し、間違いを拡散をさせ続けて炎上」という寓話。明文化は大事。
紐解けばすごくシンプルな話なんだろうけど、アタマ昆虫のSNSユーザーはもう引き下がれない
反論であるはずの佐藤氏の呟きと事務所の声明だけでアウトであることが十二分に伝わった（というかアウティング含め反論単体でも加害と解釈できた）
“「演技に制限あるなら俳優を続けるべきではない」という内容のことを一方的に伝えた。” これは憶測ではなく事実ですよね。佐藤二郎本人がそう言ってる。普通にアウトでしょう。
佐藤二郎は偏った記事と言っているので、これはこれで鵜呑みにするのもどうかと言ったところ。問題上言えない部分が多いのは仕方ないけど、核心の情報が少ないから憶測を呼びやすくなっている
女優側からの制作陣への不信もあるだろうけど、男優側からの制作陣への不信も生じているからなぁ。コントロールしてくれると言う信頼性が制作に感じられなければ現場でなんとかせざるを得なくなるわけで。
週刊誌ネタになりゃそらそうなる。単に同業者からの苦情なわけで、橋本氏は呑まないのも揉めるのもアリだが、ハラスメントとして世間様に吊るされるのを傍観するのは悪手。本人が真っ先に佐藤氏を庇うのがスジ。
”事前に入念に演技プランを立ててから撮影に臨むという演劇論も主流なのでは” だったらキャスティングミスまたはPとマネジの判断ミスだろう。
佐藤二朗の「マネージャーの提案」で伝えなかったのに、「フジテレビが伝えなかった」という前提でブコメしてる人も多い
"橋本側は「佐藤に伝えるかはPに任せる」"という主張と"接触演技は打ち合わせるという話が機能していないのでは、と心配した"という主張が矛盾しているようにしか見えない。ちゃんと言わなきゃ機能するわけないだろ。
"文春は 「書いてもいない内容」で批判される」という最悪の状況 に置かれる"< その場合は文藝春秋も法的措置で対抗できるので、ネット民も決してノーリスクではない、という点ぐらいは念頭に置いておくべきでは？
確かに。文春の本文は読まずにニュース記事だけで判断していたなあ。
”「佐藤二朗がいらんことを言ってしまった」という、比較的シンプルな構図に収まる” そういう役者である事は自他共に認めるだろうし、SNSに燃料投下してしまっているのも佐藤二朗本人であろう。
佐藤二朗側も間接的に伝えるべきだったんだろうが、製作陣が全く信用されてなかったのが原因の可能性もあるからなんとも言えん。多分だけど、とんでもなく雰囲気の悪い撮影現場だっただろうな
佐藤に知らせないのが佐藤のマネージャー側からの提案であったとしてもプロデューサーも了承しているのだから、フジテレビ無罪とはならない。責任者は責任を取るために存在する。
障害があっても役者をやっている人はいる。バック・トゥ・ザ・フューチャーのマイケル・J・フォックスなどはパーキンソン病をネタにしたコメディー番組をやってた。軽々しく他人が役者を辞めろとは言うべきではない
リスクはあるものの何とかなるやろと進めた結果何とかならんかった感じかね
俺、今回は文春読まずに佐藤はアウトと判断してるんだけどさ。なぜかって、文春なんぞそもそも関係ないんだよね。佐藤側の事務所声明に書かれていること = 彼らが認めている事実それ自体がアウトだと思ってるから。
俳優二人とも被害者なのでは？
橋本さんは勝手に楽屋に入ってきてされた「説教」でショックを受けた事をちゃんと伝えて、その後は楽屋に入らないって事で話がついたのにまた楽屋まで入ってきて「説教」。これがハラスメントではなく何なのか？
これ読むと、配慮が全く足りなかった佐藤二朗が全部悪いように見える。本人はSNSで文春の記事を「完全に創作してる」「嘘はやめて下さい」とか言ってるけど、やっぱりいろいろと足りなかったんでは。
なら佐藤氏や佐藤氏の事務所社長はなにに対して怒っているのだろう。事実佐藤氏は「静養」段階に入ったんだろ
これを読むとやっぱり佐藤二朗に問題があったんだということになるね。なぜ俳優を続けるべきでないなどと言ってしまったのか。何様のつもりなんだ。
週刊文春のXの見出しこれやぞ、｢橋本愛（30）が号泣した佐藤二朗（57）の“爆弾ハラスメント”「彼女の楽屋に乗り込み…」「発端はボディタッチ」セクハラっぽい印象を与える釣り目的で書かれてる。理屈がおかしい。
“読んでいない人ほど強い断定をし…攻撃的な言葉を使う。 その結果、有料記事は「読まれないまま批判される」という奇妙な状況に置かれ、 オールドメディアの信頼性は、内容ではなく“憶測の空気”によって毀損”
楽屋突撃2回あったのが見逃されがちだし佐藤の事務所発表でも触れてないよね。記事には失言事件の後も佐藤が撮影現場で橋本に嫌がらせ的な態度を取り続けた話もあったがこれも触れられてなかった。
こういっちゃなんだが、そもそもこの二人に夫婦役をやらせるというキャスティングにちょっと難しいところがあったのでは？という印象は受けるなぁ⋯。
この件橋本側からのリークで結果的にこのまとめ内容が「橋本側が持たせたかった印象」になっている。佐藤は降板したくてもできなかったと言っているのに橋本は勝手に休めた。橋本側が隠したい事実がまだあるのでは。
佐藤二朗は自分が気に入らぬ約束を破るのが仕事だと思ってる劇団役者馬鹿なのか、禁止されたのに楽屋に乗り込んでやったのは話し合いではなく説教。自分を制御できない昭和オヤジは誰かに手綱をを持ってもらえ。
ペイウォールの手前側の方が人口が多いのは当然なんだけど、なぜか議論に参加する資格があると思っちゃうんだよな。謎の断言が別の断言を呼び、憶測が重ねられ、今日もまた分断が深まる.......
そもそも文春の見出しにも「ハラスメント」って書いてあるのに勝手にセクハラだと思ってる人がいるし
自分は素直に手のひらクルーするわ。フジテレビさんごめんなさい。弁護士入ってる時点で一定の理は担保してるだろうから非難まではしてなかったけど。しかし文春煽った割に中身では両者に配慮してんのね。
この問題にどこまで興味関心があるか、重大な問題と捉えるか、深入りする気があるのかを、まず前提にすべきことと思うんですけどね。多くが騒ぎたいだけ、なら残念ながら指摘の論点にも至らないわけで。
後孔明すれば、そういうトラウマとか制限のある役者と、演技に煩い熱血派の佐藤を「なんとかなるっしょ！」みたいな軽い感じでセッティングしたフジと佐藤のこだわりを知る佐藤の所属事務所の手落ちだと感じる。
有料記事でタイトルはセクハラを連想させる誘導をしておいて中身云々はもう通用しない世の中。誤解されたくなければSNSで宣伝すべきではない
"しかし一番困るのは週刊文春であるだろう。" カマトトぶるなよ狙ってやってるに決まってるだろ。/ というか、このブログの印象操作が一番ひどい。
ブコメ達、よくこの情報だけで味方を変えられるなと呆れる。ここに書かれてるのは橋本側から見た事象で、佐藤側、橋本側のどちらの意見も入ってないよね？また、書かれている事が反対側から見ると真実とは限らないよ
何で文春に抗議した佐藤二朗が悪いことになってるのか本当にわからん。週刊誌に一方的にあることないこと書かれて加害者にされちゃたまらんだろうに抗議して何が悪いのか。なんか説明も脈絡ないし怪しげなんだよな
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b14378 これだけ“爆弾ハラスメント”“ボディタッチ”等と煽っておきながら、本文読まず憶測で語るネット云々とか、あまつさえ文春に同情的なのとか、寝言か？ってレベルの粗末な記事。
文春を一次ソースにするな。文春が書いている事は全て嘘か虚飾と考えるべき、それが一般的リテラシーだ。事実なら他社メディアも裏取りに走るし、同時並行的に報道される。文春を鵜呑みにするSNSなんてはてなだけだ
文春に売り込んだのは橋本側だろ じゃなきゃこんな燃え方せんよ
佐藤氏もその擁護者も橋本氏を舐めているのがよく分かる。この「舐めている」というのの根源がどこから派生してるのかは、本人達に聞くしかないがどもかく「舐めている」のだけは分かる。南北朝時代なら死んでる。
＞1話完成試写後に、佐藤が橋本の楽屋に入り、素晴らしかったと伝えたうえで「演技に制限あるなら俳優を続けるべきではない」という内容のことを一方的に伝えた。←後日スタッフに同意を得ての入室と証言してるが？
事務所も誹謗中傷対策で警察に相談したって言ってるし、小中学校では児童に注意もするだろうから、あっさり鎮火するんじゃねーかな。
うっせー／ミュートに追加: 文春
佐藤が撮影中に降板したいと何度も抗議した下りが抜けている。よほど拗れる何かが撮影中にあったのでは？
サムネだけで判断するな←わかる。 だから文春の記事をよく読み込む←？？？ｗｗｗｗｗｗ！？ｗw………！！！？？？Wwwwwwwww。
ベッドシーン無いなら心配ないと認識、顎に触れたのは橋本本人ではなく橋本の事務所が大事にした。全員がちょっとずつ悪くて微妙なボタンの掛け違いの連鎖って感じだよな。
憶測でものを言うのはいつものこととして、登場人物はみんな直接会話することなく間接的に「こうするだろう」なのが問題だと思う。伝言ゲームをしてる感じ。あと、騒がれて文春が困るわけないしそれが狙いでしょ。
制作側がナイーブすぎる。
仮に問題のある人間を1人選ぶとすれば、佐藤二朗のマネージャー。彼に必要な配慮を伝えず、なおかつ、佐藤二朗が橋本愛の楽屋に行くのも止められなかった。まあ、楽屋での佐藤二朗の言動も客観的に見てアウトだが。
いやそもそも金出す価値のある様なニュースでないんじゃw 「無料で読めない記事を見出しだけで判断して憶測だけ拡散させて元記事にヘイトを向けさせる手法が」
“文春が盛ったとみられる部分を排除”文春が真実だと判断した部分ですね。最後の撮影をドタキャンした人ってだけですね。登場人物全員おかしい
問題あるなら佐藤二朗側が名誉毀損で訴えりゃいいやん何故か佐藤サイドはスネ傷があるのかそのへんふわっとさせてるけど
まずゴシップ誌は裏取りもせず伝聞で付け火して売れればいいので記事の内容なんか読む必要すらないの。9割は嘘。憶測すら必要もなく無視でいいの。
前々から思ってたけど、本質的にコレコレリスナーと変わらんね君ら
週刊文春の佐藤二朗「ハラスメント」記事に何が書かれていたか～読まずに憶測で語り事実とは異なる“怒りの物語”だけが拡散するネット - rabbitbeatの日記
これを見ると、文春はそう間違ったことを書いてないようにも思える
「佐藤二朗がいらんことを言ってしまった」 たしかにこの抜粋ならそのような感想だな。しかしこのレベルのすれ違いトラブルを週刊誌が報道する意味なんてないだろとも思う。
有料記事を見出しだけで叩くSNSの病理が分かりやすくまとまってる。実際これ多い
佐藤の演技論とか、演技の神様が云々と言われると、そもそもお前福田組じゃねえか、とモヤる。どうせ、仲代達矢の楽屋に突撃してマンスプは出来ないだろうし。
これを読むと、やはりこの騒動は文春がマッチの消し忘れに石油をぶっかけてるように思う。少なくとも橋本に否をとなえるのはちょっと違う
文春としては見出して踊ることも想定はしてそう。昔ネットニュースのタイトル作る仕事とか募集してたなぁ。
"誰かが意図的に作ったものというよりも、 「本文を読めない人たちが、見出しだけで怒りを補完する」というSNSの構造から自然発生" / この件で吹き上がってんのは佐藤二郎を擁護してるほうだろ
なんというか佐藤が一人でヒートアップしてるやん。これは注意されても仕方ないのでは。
印象は変わらない。制作側の「仕切り」に委れば済むという甘い見立てと隠蔽加担。事前に佐藤が知れば、橋本の共演に反対していたはずだ。共演者に選択の自由を与えよ。書いた。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/07/03/235736
このブログを読んでの俺の感想「佐藤はキレやすいタイプなのかな？」と思った。俺の知人にもこういうタイプいる。スイッチが入っちゃうんだよね。
経緯はあろうが文春に見出しで「セクハラ」と書き立てられたら、それはもう痴漢冤罪のようなもので、黙ってたら司法が潔白を証明してくれるはずもないので、まずは「違う！」と声をあげたくもなるよね、という感想。
"しかし一番困るのは週刊文春であるだろう。"そうか？
しかし、これで佐藤二朗が黙っていたら彼はハラスメントをしたクソ野郎ということでキャリアを抹殺されていたのは間違いない。彼のダメージコントロールとしては相手より先に拙くても声明を発表するのが最適解。
最後の撮影休んでも話に影響なかったの?
悪いのは条件を飲んだくせに仕切れなかったフジテレビと無神経なことを言った佐藤二朗だろ。
「勝手に楽屋に行かない」ってなったのに勝手に楽屋に行ったってこと？（未確認） その挙句、役者を続けるべきではないと言う（ここは佐藤氏の事務所もそう書いてる）のはなあ… 気になるので買って読みます
すでに「男が！男がぁぁぁ！」となってるフェミにはもうこういう話は通じないんですよね…。
記事本文を読んでも読解できないバカは割と多そうだけどな。国語の授業だいじ。
佐藤二朗の無期限休養で順当な決着。橋本愛は大丈夫でしょw しかし佐藤のポストが1億4千万ビューの衝撃w 案外身近な事件なのかもねw
「読まずに憶測で語るな」と「文春の記事内容は事実である」というのは全然別の話なのに、ブログ内でなぜか混合して、ブコメがそれに引っ張られるの図
"なんとかして欲しい。" なんで？
佐藤には伝わっていない(橋本マネも強いて伝えようとはせず、勝手に配慮されると憶測した)帰結が、「書かれていない情報を投稿し、間違った情報で議論し、間違いを拡散をさせ続けて炎上」という寓話。明文化は大事。
紐解けばすごくシンプルな話なんだろうけど、アタマ昆虫のSNSユーザーはもう引き下がれない
反論であるはずの佐藤氏の呟きと事務所の声明だけでアウトであることが十二分に伝わった（というかアウティング含め反論単体でも加害と解釈できた）
“「演技に制限あるなら俳優を続けるべきではない」という内容のことを一方的に伝えた。” これは憶測ではなく事実ですよね。佐藤二郎本人がそう言ってる。普通にアウトでしょう。
佐藤二郎は偏った記事と言っているので、これはこれで鵜呑みにするのもどうかと言ったところ。問題上言えない部分が多いのは仕方ないけど、核心の情報が少ないから憶測を呼びやすくなっている
女優側からの制作陣への不信もあるだろうけど、男優側からの制作陣への不信も生じているからなぁ。コントロールしてくれると言う信頼性が制作に感じられなければ現場でなんとかせざるを得なくなるわけで。
週刊誌ネタになりゃそらそうなる。単に同業者からの苦情なわけで、橋本氏は呑まないのも揉めるのもアリだが、ハラスメントとして世間様に吊るされるのを傍観するのは悪手。本人が真っ先に佐藤氏を庇うのがスジ。
”事前に入念に演技プランを立ててから撮影に臨むという演劇論も主流なのでは” だったらキャスティングミスまたはPとマネジの判断ミスだろう。
佐藤二朗の「マネージャーの提案」で伝えなかったのに、「フジテレビが伝えなかった」という前提でブコメしてる人も多い
"橋本側は「佐藤に伝えるかはPに任せる」"という主張と"接触演技は打ち合わせるという話が機能していないのでは、と心配した"という主張が矛盾しているようにしか見えない。ちゃんと言わなきゃ機能するわけないだろ。
"文春は 「書いてもいない内容」で批判される」という最悪の状況 に置かれる"< その場合は文藝春秋も法的措置で対抗できるので、ネット民も決してノーリスクではない、という点ぐらいは念頭に置いておくべきでは？
確かに。文春の本文は読まずにニュース記事だけで判断していたなあ。
”「佐藤二朗がいらんことを言ってしまった」という、比較的シンプルな構図に収まる” そういう役者である事は自他共に認めるだろうし、SNSに燃料投下してしまっているのも佐藤二朗本人であろう。
佐藤二朗側も間接的に伝えるべきだったんだろうが、製作陣が全く信用されてなかったのが原因の可能性もあるからなんとも言えん。多分だけど、とんでもなく雰囲気の悪い撮影現場だっただろうな
佐藤に知らせないのが佐藤のマネージャー側からの提案であったとしてもプロデューサーも了承しているのだから、フジテレビ無罪とはならない。責任者は責任を取るために存在する。
障害があっても役者をやっている人はいる。バック・トゥ・ザ・フューチャーのマイケル・J・フォックスなどはパーキンソン病をネタにしたコメディー番組をやってた。軽々しく他人が役者を辞めろとは言うべきではない
リスクはあるものの何とかなるやろと進めた結果何とかならんかった感じかね
俺、今回は文春読まずに佐藤はアウトと判断してるんだけどさ。なぜかって、文春なんぞそもそも関係ないんだよね。佐藤側の事務所声明に書かれていること = 彼らが認めている事実それ自体がアウトだと思ってるから。
俳優二人とも被害者なのでは？
橋本さんは勝手に楽屋に入ってきてされた「説教」でショックを受けた事をちゃんと伝えて、その後は楽屋に入らないって事で話がついたのにまた楽屋まで入ってきて「説教」。これがハラスメントではなく何なのか？
これ読むと、配慮が全く足りなかった佐藤二朗が全部悪いように見える。本人はSNSで文春の記事を「完全に創作してる」「嘘はやめて下さい」とか言ってるけど、やっぱりいろいろと足りなかったんでは。
なら佐藤氏や佐藤氏の事務所社長はなにに対して怒っているのだろう。事実佐藤氏は「静養」段階に入ったんだろ
これを読むとやっぱり佐藤二朗に問題があったんだということになるね。なぜ俳優を続けるべきでないなどと言ってしまったのか。何様のつもりなんだ。
週刊文春のXの見出しこれやぞ、｢橋本愛（30）が号泣した佐藤二朗（57）の“爆弾ハラスメント”「彼女の楽屋に乗り込み…」「発端はボディタッチ」セクハラっぽい印象を与える釣り目的で書かれてる。理屈がおかしい。
“読んでいない人ほど強い断定をし…攻撃的な言葉を使う。 その結果、有料記事は「読まれないまま批判される」という奇妙な状況に置かれ、 オールドメディアの信頼性は、内容ではなく“憶測の空気”によって毀損”
楽屋突撃2回あったのが見逃されがちだし佐藤の事務所発表でも触れてないよね。記事には失言事件の後も佐藤が撮影現場で橋本に嫌がらせ的な態度を取り続けた話もあったがこれも触れられてなかった。
こういっちゃなんだが、そもそもこの二人に夫婦役をやらせるというキャスティングにちょっと難しいところがあったのでは？という印象は受けるなぁ⋯。
この件橋本側からのリークで結果的にこのまとめ内容が「橋本側が持たせたかった印象」になっている。佐藤は降板したくてもできなかったと言っているのに橋本は勝手に休めた。橋本側が隠したい事実がまだあるのでは。
佐藤二朗は自分が気に入らぬ約束を破るのが仕事だと思ってる劇団役者馬鹿なのか、禁止されたのに楽屋に乗り込んでやったのは話し合いではなく説教。自分を制御できない昭和オヤジは誰かに手綱をを持ってもらえ。
ペイウォールの手前側の方が人口が多いのは当然なんだけど、なぜか議論に参加する資格があると思っちゃうんだよな。謎の断言が別の断言を呼び、憶測が重ねられ、今日もまた分断が深まる.......
そもそも文春の見出しにも「ハラスメント」って書いてあるのに勝手にセクハラだと思ってる人がいるし
自分は素直に手のひらクルーするわ。フジテレビさんごめんなさい。弁護士入ってる時点で一定の理は担保してるだろうから非難まではしてなかったけど。しかし文春煽った割に中身では両者に配慮してんのね。
この問題にどこまで興味関心があるか、重大な問題と捉えるか、深入りする気があるのかを、まず前提にすべきことと思うんですけどね。多くが騒ぎたいだけ、なら残念ながら指摘の論点にも至らないわけで。
後孔明すれば、そういうトラウマとか制限のある役者と、演技に煩い熱血派の佐藤を「なんとかなるっしょ！」みたいな軽い感じでセッティングしたフジと佐藤のこだわりを知る佐藤の所属事務所の手落ちだと感じる。
有料記事でタイトルはセクハラを連想させる誘導をしておいて中身云々はもう通用しない世の中。誤解されたくなければSNSで宣伝すべきではない
"しかし一番困るのは週刊文春であるだろう。" カマトトぶるなよ狙ってやってるに決まってるだろ。/ というか、このブログの印象操作が一番ひどい。
ブコメ達、よくこの情報だけで味方を変えられるなと呆れる。ここに書かれてるのは橋本側から見た事象で、佐藤側、橋本側のどちらの意見も入ってないよね？また、書かれている事が反対側から見ると真実とは限らないよ
何で文春に抗議した佐藤二朗が悪いことになってるのか本当にわからん。週刊誌に一方的にあることないこと書かれて加害者にされちゃたまらんだろうに抗議して何が悪いのか。なんか説明も脈絡ないし怪しげなんだよな
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b14378 これだけ“爆弾ハラスメント”“ボディタッチ”等と煽っておきながら、本文読まず憶測で語るネット云々とか、あまつさえ文春に同情的なのとか、寝言か？ってレベルの粗末な記事。
文春を一次ソースにするな。文春が書いている事は全て嘘か虚飾と考えるべき、それが一般的リテラシーだ。事実なら他社メディアも裏取りに走るし、同時並行的に報道される。文春を鵜呑みにするSNSなんてはてなだけだ
文春に売り込んだのは橋本側だろ じゃなきゃこんな燃え方せんよ
佐藤氏もその擁護者も橋本氏を舐めているのがよく分かる。この「舐めている」というのの根源がどこから派生してるのかは、本人達に聞くしかないがどもかく「舐めている」のだけは分かる。南北朝時代なら死んでる。
＞1話完成試写後に、佐藤が橋本の楽屋に入り、素晴らしかったと伝えたうえで「演技に制限あるなら俳優を続けるべきではない」という内容のことを一方的に伝えた。←後日スタッフに同意を得ての入室と証言してるが？
事務所も誹謗中傷対策で警察に相談したって言ってるし、小中学校では児童に注意もするだろうから、あっさり鎮火するんじゃねーかな。
うっせー／ミュートに追加: 文春
佐藤が撮影中に降板したいと何度も抗議した下りが抜けている。よほど拗れる何かが撮影中にあったのでは？
サムネだけで判断するな←わかる。 だから文春の記事をよく読み込む←？？？ｗｗｗｗｗｗ！？ｗw………！！！？？？Wwwwwwwww。
ベッドシーン無いなら心配ないと認識、顎に触れたのは橋本本人ではなく橋本の事務所が大事にした。全員がちょっとずつ悪くて微妙なボタンの掛け違いの連鎖って感じだよな。
憶測でものを言うのはいつものこととして、登場人物はみんな直接会話することなく間接的に「こうするだろう」なのが問題だと思う。伝言ゲームをしてる感じ。あと、騒がれて文春が困るわけないしそれが狙いでしょ。
制作側がナイーブすぎる。
仮に問題のある人間を1人選ぶとすれば、佐藤二朗のマネージャー。彼に必要な配慮を伝えず、なおかつ、佐藤二朗が橋本愛の楽屋に行くのも止められなかった。まあ、楽屋での佐藤二朗の言動も客観的に見てアウトだが。
いやそもそも金出す価値のある様なニュースでないんじゃw 「無料で読めない記事を見出しだけで判断して憶測だけ拡散させて元記事にヘイトを向けさせる手法が」
“文春が盛ったとみられる部分を排除”文春が真実だと判断した部分ですね。最後の撮影をドタキャンした人ってだけですね。登場人物全員おかしい
問題あるなら佐藤二朗側が名誉毀損で訴えりゃいいやん何故か佐藤サイドはスネ傷があるのかそのへんふわっとさせてるけど
まずゴシップ誌は裏取りもせず伝聞で付け火して売れればいいので記事の内容なんか読む必要すらないの。9割は嘘。憶測すら必要もなく無視でいいの。
前々から思ってたけど、本質的にコレコレリスナーと変わらんね君ら