...スタッツを見ると、ハーフコートゲームのような感じ。攻守ともに引けていた。それが選手層のせいか、戦術のせいかは私はわからないけど、もっと前から行く日本代表を見たかったなぁ...とは思う。
「初戦のオランダ戦でも、日本は追いかける立場になった途端に、本当に良くなった。ボールを回せるし、動かせる。そして本気でゴールを奪いに行き、試合をひっくり返すこともできる」 勇気が足りないのも実力……
国民性やら選手のせいにはしないで欲しい、明確に監督の指示による戦術としてドン引きした。前で戦って勝てたかどうかはわからない、もっと酷い負け方をしたかもしれない。でも前で戦って欲しかったとは自分も思う。
守りきるという指示がでていないならおかしいレベルで下がっていたが、そもそも森保監督は一発勝負のトーナメントが苦手で気負いすぎている気はするな。
森保は最古参のドーハ世代だからか、チームで一番ビビっていた。日本人監督にするなら、今の強くなった代表選手に近いメンタリティの人物が望ましい。いくら選手が勇敢でも、そういう配置にされたらどうにもならない
あれしか戦いようがなかったように思いますが、あくまで素人意見です。
大谷翔平がWBCで「あこがれるのをやめましょう」って言って雰囲気変わったらしいやん。そういうのが必要やったん違うんかな。
あの采配で勝つ気があったのか疑問。誰とは言わないが、選手から弱気な采配に疑問の声も上がってる(批判したくないのか、かなり濁してた)。
日本がどんな戦略で試合に挑んで、なぜ後半立て直し出来なかったのか気になる。結果論だけど、前半耐えて後半勝負にすれば良かったのではと思う。
憧れるのをやめられなかったから。少なくとも長友は一貫して対等に見るスタンスだった。
森保さんの特徴。負けてる時は大胆になれるけど、自分から勝敗を決める手を打つのは苦手。守備要員の前田を起用し続けたことが「守りでいく」というメッセージとして選手に伝わった。
良い形が出来ていたのに先制して5バックで引いて守ったことでかえってブラジルの攻めがやりやすくなった感じはする。結果論だが引かずにハイプレスも使ってフィールドを広く守った方が結果的にリスクは低かったかも
海外組が多いとはいえビッグクラブはいない。そういうメンタリティや戦術はなかなか養えないよな。相手を見下ろした戦い方とかはね。
メンタリティに関しても、記事前半と同様以前より良くなってると思う。今のプレイヤー世代が指導者になったら自然と変わると思う
前半にファーのポケットに攻め込んで日本に走らせておいて、後半は逆サイドからポケットに放り込みに作戦変更。まさかブラジルの監督がこんな事やってくるとは思わなかった。怖がったというよりかパニックだったね
元代表の戸田さんが考察してたけど「いつもならもっと行けるのに弱気になってる。ボールが足についてない。負けたら即終了というノックアウトステージで、大勢のブラジルサポなどで、気負い過ぎたのでは？」言ってた
謙虚というよりリスクを避ける傾向はあるかもしれない（森保に限らず）。ブラジル相手に僅差なら善戦って言ってもらえるしね。本来、トーナメントだから点差には意味ないんだけど。
辞める監督が、延長まで行ったときのプランとか、あと4年経つまでベラベラ話すようなら、いま韓国でやっている以上のバッシングを皆さんお願いします。
言うて相手ブラジルだぞ。オランダにはある程度リスク取っても通用したが、ブラジル相手には通用しなかった。これが優勝未経験国と5度優勝してるチームの戦力差。
以前はパス回しまくる守りのサッカーだったし。
確かに今まで強豪国にはむしろ先制されないといい戦いができてない印象。捨て身にならないと実力を出せないのか。こちらが先制した場合にカウンターで点を取れる刃を常にちらつかせられる選手層がなかった。
ヴィニシウスをダブルチーム無しで止めるようじゃないとダメよ。/ 名波や俊介がコーチしているうちはダメよ。長谷部世代くらいからが監督やらないと弱い時の日本のイメージを払拭できない。
本当は「勝ちにいってる」のではなくスタジアムを掃除するために国際試合に参戦してるに過ぎないから。「沖縄へ観光に行ったら歴史も学ぼう！(皇族や政治家が外遊で贖罪の献花…」と同じ。もう『戦後』はやめるべき
「どう攻めたいからどう守るか」「どう守りたいからどう攻めるのか」が一体なのよね。攻めの起点と守りの起点。引くと守りの起点が作りにくい。アトレチコ好きとしては余りにも見慣れた光景過ぎた
日本はディフェンスが下手なんですよね。今まで強豪国相手に引いて戦って勝ち切ったことがない。なのに今回もまたそれをやってしまった。監督の責任。/ 本田はライセンス持ってないので監督になる資格がありません
本田が監督になったら変わるかな
相手の戦術をみて戦うのは普通では。ブラジルは後半日本の戦術に対応したから勝った。タラレバじゃないの？
前も「無様に勝つよりも美しく負けることを選ぶ日本」みたいなこと言われてた気がする。
無能ポイチと富田林の高卒が日本のサッカーのトップなのでお察し
個々の力の差が大きい。点差以上の力があって攻めていたら抑えられないだろう。
一対一だと、別に恐れることもなく、果敢に攻めていき、十分互角に戦えていたように見えたのだけど。
こういうときこそ東邦時代の日向に教わった東邦は勝つサッカーを肝に銘じてやってたら、また変わってたかもしれない。北詰監督みたいな守りじゃダメだ。多分。我々はキャプ翼に学ぶんだ。
分析に「ブシドー」とかそういうワードが出てくると、一気に信憑性が下がるなぁ。君等はサッカーの専門家であって、文化人類学では無いだろう。事実に対してサッカーの切り口で喋ってほしい
守田はこの英国識者と似たコメントをマスコミにしていたら何故か代表に呼ばれなくなった、という認識。
2018年W杯日本vsポーランドで0-1で負けてるのに「負けたほうが進出する上で都合が良い」からと後ろでボール回して終わった試合を見て以来サッカーは見る価値がないと判断したのだが、今もあんま変わらんのね。
それを実力と言わないの
「なぜ怖がった戦い方をするのか？」英国の識者たちが日本代表に疑問。実力はあるのに...「正直かなり驚いた」「勇敢であってほしかった」【現地発】 | サッカーダイジェストWeb
...スタッツを見ると、ハーフコートゲームのような感じ。攻守ともに引けていた。それが選手層のせいか、戦術のせいかは私はわからないけど、もっと前から行く日本代表を見たかったなぁ...とは思う。
「初戦のオランダ戦でも、日本は追いかける立場になった途端に、本当に良くなった。ボールを回せるし、動かせる。そして本気でゴールを奪いに行き、試合をひっくり返すこともできる」 勇気が足りないのも実力……
国民性やら選手のせいにはしないで欲しい、明確に監督の指示による戦術としてドン引きした。前で戦って勝てたかどうかはわからない、もっと酷い負け方をしたかもしれない。でも前で戦って欲しかったとは自分も思う。
守りきるという指示がでていないならおかしいレベルで下がっていたが、そもそも森保監督は一発勝負のトーナメントが苦手で気負いすぎている気はするな。
森保は最古参のドーハ世代だからか、チームで一番ビビっていた。日本人監督にするなら、今の強くなった代表選手に近いメンタリティの人物が望ましい。いくら選手が勇敢でも、そういう配置にされたらどうにもならない
あれしか戦いようがなかったように思いますが、あくまで素人意見です。
大谷翔平がWBCで「あこがれるのをやめましょう」って言って雰囲気変わったらしいやん。そういうのが必要やったん違うんかな。
あの采配で勝つ気があったのか疑問。誰とは言わないが、選手から弱気な采配に疑問の声も上がってる(批判したくないのか、かなり濁してた)。
日本がどんな戦略で試合に挑んで、なぜ後半立て直し出来なかったのか気になる。結果論だけど、前半耐えて後半勝負にすれば良かったのではと思う。
憧れるのをやめられなかったから。少なくとも長友は一貫して対等に見るスタンスだった。
森保さんの特徴。負けてる時は大胆になれるけど、自分から勝敗を決める手を打つのは苦手。守備要員の前田を起用し続けたことが「守りでいく」というメッセージとして選手に伝わった。
良い形が出来ていたのに先制して5バックで引いて守ったことでかえってブラジルの攻めがやりやすくなった感じはする。結果論だが引かずにハイプレスも使ってフィールドを広く守った方が結果的にリスクは低かったかも
海外組が多いとはいえビッグクラブはいない。そういうメンタリティや戦術はなかなか養えないよな。相手を見下ろした戦い方とかはね。
メンタリティに関しても、記事前半と同様以前より良くなってると思う。今のプレイヤー世代が指導者になったら自然と変わると思う
前半にファーのポケットに攻め込んで日本に走らせておいて、後半は逆サイドからポケットに放り込みに作戦変更。まさかブラジルの監督がこんな事やってくるとは思わなかった。怖がったというよりかパニックだったね
元代表の戸田さんが考察してたけど「いつもならもっと行けるのに弱気になってる。ボールが足についてない。負けたら即終了というノックアウトステージで、大勢のブラジルサポなどで、気負い過ぎたのでは？」言ってた
謙虚というよりリスクを避ける傾向はあるかもしれない（森保に限らず）。ブラジル相手に僅差なら善戦って言ってもらえるしね。本来、トーナメントだから点差には意味ないんだけど。
辞める監督が、延長まで行ったときのプランとか、あと4年経つまでベラベラ話すようなら、いま韓国でやっている以上のバッシングを皆さんお願いします。
言うて相手ブラジルだぞ。オランダにはある程度リスク取っても通用したが、ブラジル相手には通用しなかった。これが優勝未経験国と5度優勝してるチームの戦力差。
以前はパス回しまくる守りのサッカーだったし。
確かに今まで強豪国にはむしろ先制されないといい戦いができてない印象。捨て身にならないと実力を出せないのか。こちらが先制した場合にカウンターで点を取れる刃を常にちらつかせられる選手層がなかった。
ヴィニシウスをダブルチーム無しで止めるようじゃないとダメよ。/ 名波や俊介がコーチしているうちはダメよ。長谷部世代くらいからが監督やらないと弱い時の日本のイメージを払拭できない。
本当は「勝ちにいってる」のではなくスタジアムを掃除するために国際試合に参戦してるに過ぎないから。「沖縄へ観光に行ったら歴史も学ぼう！(皇族や政治家が外遊で贖罪の献花…」と同じ。もう『戦後』はやめるべき
「どう攻めたいからどう守るか」「どう守りたいからどう攻めるのか」が一体なのよね。攻めの起点と守りの起点。引くと守りの起点が作りにくい。アトレチコ好きとしては余りにも見慣れた光景過ぎた
日本はディフェンスが下手なんですよね。今まで強豪国相手に引いて戦って勝ち切ったことがない。なのに今回もまたそれをやってしまった。監督の責任。/ 本田はライセンス持ってないので監督になる資格がありません
本田が監督になったら変わるかな
相手の戦術をみて戦うのは普通では。ブラジルは後半日本の戦術に対応したから勝った。タラレバじゃないの？
前も「無様に勝つよりも美しく負けることを選ぶ日本」みたいなこと言われてた気がする。
無能ポイチと富田林の高卒が日本のサッカーのトップなのでお察し
個々の力の差が大きい。点差以上の力があって攻めていたら抑えられないだろう。
一対一だと、別に恐れることもなく、果敢に攻めていき、十分互角に戦えていたように見えたのだけど。
こういうときこそ東邦時代の日向に教わった東邦は勝つサッカーを肝に銘じてやってたら、また変わってたかもしれない。北詰監督みたいな守りじゃダメだ。多分。我々はキャプ翼に学ぶんだ。
分析に「ブシドー」とかそういうワードが出てくると、一気に信憑性が下がるなぁ。君等はサッカーの専門家であって、文化人類学では無いだろう。事実に対してサッカーの切り口で喋ってほしい
守田はこの英国識者と似たコメントをマスコミにしていたら何故か代表に呼ばれなくなった、という認識。
2018年W杯日本vsポーランドで0-1で負けてるのに「負けたほうが進出する上で都合が良い」からと後ろでボール回して終わった試合を見て以来サッカーは見る価値がないと判断したのだが、今もあんま変わらんのね。
それを実力と言わないの