フジが燃料投下してきた
順序がまるで逆では。「環境調整が未整備で起こった事象」と見るでしょ。結果としてハラスメントに値するとの判断は賛否あるけど環境調整を怠ったのは明らかでは。起きてから環境調整してましたって何の報告なの？
“男性俳優が撮影中に女性俳優の顔に触れた点を問題として捉えているものではありません〜女性俳優が演技上の制約を有することになった経緯を認識しながら発した言葉等が、外部弁護士による調査において問題視”
言ってることは正しいが、なら当時リアルタイムで仕事をメチャクチャにされて辛い目にあっていた佐藤への配慮もあるべきでは？//そもそもテメー等の調整不足が原因として大きいのによく調停者面した台詞が吐けるな。
楽屋に押しかけて役者辞めろをパワハラ判定をすればそりゃパワハラだろうな。でも問題がそこだけでもないよねと
佐藤二朗が突っぱねたのね
担当プロデューサーの杜撰なマネジメントと、漏洩した情報統制の不備がクリティカルなんでない
相変わらずフジはダメだ。弁護士の判断丸呑みして正しさアピール。弁護士の意見を現場の実態と勘案して社の答えを出せよ。丸呑みするならフジの社内コンプラ部門は不要、誰もフジのドラマには出なくなる。
要約すると、フジテレビ「佐藤が悪い」
佐藤の肩持つ気はないが、接触NG女優と知らずに夫婦役やってたら事故で触っちゃって問題にされ、ふざけんなと怒ったらパワハラ扱いになるのは流石にちょっと可哀想だと思うわ。
事実上文春の記事の大筋を追認する内容かな。/ 橋本の事情を佐藤に知らせなかったのはフジのプロデューサーと佐藤のマネージャーの判断だから佐藤が橋本サイドにクレーム付けるのは筋違いでしょ。
身体接触NGは知らなかったとしてそこで穏便な解決ではなく逆上して直談判に臨んだ当人もそれを止めない事務所も、そりゃ「パワハラ」認定されて「再発防止」を求められる。で、永遠に謝罪できない男たちの仲間入りだ
これを読む限り、佐藤氏には全て配慮をフジはガイダンスしていたのに佐藤がハラスメントを行ったように読める。細かな事態はともかく公開しないが弁護士が調べて男優に注意したと。え？フジの関係者はどうなん？
ハラスメント問題で当事者の言が直接世に放たれても問題がこじれるだけよね。加害者•被害者とも言い分を真実と信じているし、だからこそ第三者が事実を考証して総合的に判定するわけで。
プロデューサーとマネージャーは話はしてて本人には伝えなかったってのはどういう判断だったんだろうね。フジとしてはその辺りの説明をするべきでは…
『セクシー田中さん』の時も思ったが、ドラマ演出家の存在感が映画や舞台に比べても希薄なんだよな。佐藤に橋本の件をどう伝えるか、制約がある中でどう芝居をつけるかも演出の範疇だと思うが蚊帳の外だし
フジテレビ「え？わたしたちに責任があるんですか…？わたしたち、テレビ局ですよ…？」
“当社は、過去に辛い経験をされた方に対して、それによる不自由や制限を当然に受け入れるべきだという意見には与しません。そのような言葉を投げかけることこそが、二次加害や誹謗中傷に他ならず”
調整不足を佐藤と橋本に謝罪して、その上で一線を越えた佐藤の発言に個別で注意すれば良いくらいのものだろ
フジテレビ、佐藤二朗主演ドラマめぐる『文春』報道にコメント「再発防止を求めたことは事実」 人権尊重の立場鮮明に【全文掲載】 - ライブドアニュース
フジが燃料投下してきた
順序がまるで逆では。「環境調整が未整備で起こった事象」と見るでしょ。結果としてハラスメントに値するとの判断は賛否あるけど環境調整を怠ったのは明らかでは。起きてから環境調整してましたって何の報告なの？
“男性俳優が撮影中に女性俳優の顔に触れた点を問題として捉えているものではありません〜女性俳優が演技上の制約を有することになった経緯を認識しながら発した言葉等が、外部弁護士による調査において問題視”
言ってることは正しいが、なら当時リアルタイムで仕事をメチャクチャにされて辛い目にあっていた佐藤への配慮もあるべきでは？//そもそもテメー等の調整不足が原因として大きいのによく調停者面した台詞が吐けるな。
楽屋に押しかけて役者辞めろをパワハラ判定をすればそりゃパワハラだろうな。でも問題がそこだけでもないよねと
佐藤二朗が突っぱねたのね
担当プロデューサーの杜撰なマネジメントと、漏洩した情報統制の不備がクリティカルなんでない
相変わらずフジはダメだ。弁護士の判断丸呑みして正しさアピール。弁護士の意見を現場の実態と勘案して社の答えを出せよ。丸呑みするならフジの社内コンプラ部門は不要、誰もフジのドラマには出なくなる。
要約すると、フジテレビ「佐藤が悪い」
佐藤の肩持つ気はないが、接触NG女優と知らずに夫婦役やってたら事故で触っちゃって問題にされ、ふざけんなと怒ったらパワハラ扱いになるのは流石にちょっと可哀想だと思うわ。
事実上文春の記事の大筋を追認する内容かな。/ 橋本の事情を佐藤に知らせなかったのはフジのプロデューサーと佐藤のマネージャーの判断だから佐藤が橋本サイドにクレーム付けるのは筋違いでしょ。
身体接触NGは知らなかったとしてそこで穏便な解決ではなく逆上して直談判に臨んだ当人もそれを止めない事務所も、そりゃ「パワハラ」認定されて「再発防止」を求められる。で、永遠に謝罪できない男たちの仲間入りだ
これを読む限り、佐藤氏には全て配慮をフジはガイダンスしていたのに佐藤がハラスメントを行ったように読める。細かな事態はともかく公開しないが弁護士が調べて男優に注意したと。え？フジの関係者はどうなん？
ハラスメント問題で当事者の言が直接世に放たれても問題がこじれるだけよね。加害者•被害者とも言い分を真実と信じているし、だからこそ第三者が事実を考証して総合的に判定するわけで。
プロデューサーとマネージャーは話はしてて本人には伝えなかったってのはどういう判断だったんだろうね。フジとしてはその辺りの説明をするべきでは…
『セクシー田中さん』の時も思ったが、ドラマ演出家の存在感が映画や舞台に比べても希薄なんだよな。佐藤に橋本の件をどう伝えるか、制約がある中でどう芝居をつけるかも演出の範疇だと思うが蚊帳の外だし
フジテレビ「え？わたしたちに責任があるんですか…？わたしたち、テレビ局ですよ…？」
“当社は、過去に辛い経験をされた方に対して、それによる不自由や制限を当然に受け入れるべきだという意見には与しません。そのような言葉を投げかけることこそが、二次加害や誹謗中傷に他ならず”
調整不足を佐藤と橋本に謝罪して、その上で一線を越えた佐藤の発言に個別で注意すれば良いくらいのものだろ