“ＮＨＫがネットフリックスで過去の番組の配信を再開することについて、「受信料で成り立っているＮＨＫが、民間企業と同じようにコンテンツを提供すること自体、少し自制的であるべきではないか」などと苦言。”
かといってNHKが自前で無料公開したら民業圧迫と言って潰すんだろ。どうしろって言うんだろうね。テレ東Bizにタダでよこせって事かな
ごもっとも。国民から安定的に収益を得て製作した番組を再販して更に収益を上げ、それをどこに還元するのか？そこがはっきりしていなければ自分とこでアーカイブ配信しろやと思ってる。
お金のかけ方もそうだが、お金の徴収構造も局の持つ意義も全然違うのだし自重しろというのはそのとおり。
NHKはそもそも緊急ニュース以外は、スクランブルをかけるべき。そもそもドラマとか民放と被っているのもおかしいのでコンテンツも絞るベキ。
よそで収益を得たら受信料は下げるとかあればよさそうではある。
まあ、NHKの番組が配信で再生されたら、その原資を負担した受信料払ってる人にはキチンと還元すべきですよね。あ、わたしはNHKとは契約関係にない第三者なので、個人的な感想にすぎませんが。
受信料で無限の予算使って作ったコンテンツを他所に卸されたら民放はキレて当然だわな
ネトフリじゃなくて日本企業の配信にやれよって感じかな。カナダは赤毛のアンで共同制作してたけどネトフリの思想が強すぎて辞めちゃった。収支もカナダ側が不利みたいで。
やっぱり国営放送にして受信料は市民税と一緒に徴収だな。
お金をかけてしっかり作られたコンテンツを世界に発信するのは日本の存在感向上につながると思う。国内利用にとどめておくのはもったいない。
NHKからの配信は既に潰されてんだよ。こんなふうに国民からNHKのコンテンツを取り上げているのは民放です、と
電波と違って、ネット配信の場合はNHKの番組がネットフリックスでたくさん再生されたらその分テレビ東京ドラマの再生が減ったりするような環境は特に無いと思うけどね。
予算や採算を度外視した質の高いコンテンツ制作をする存在が必要だ。テレ東のようなアイデア勝負の組織から見たら不平等は確か。何をもってと言われないように世界で評価される作品を出して「質」としてもらいたい。
テレ東からしたら国営放送、有料BS放送、動画配信サブスク、民放のいいとこ取りに感じるよな。
かねてからNHKアーカイブは受信料契約者に無料開放すべきだろうと思っている。
受信料還元したら民間と同じになっちゃって、公共放送である意味がその分だけ無くなるじゃん。公共放送じゃなくなるならNHKだけ特別な受信料を徴収できる法律は無くすべきでは
放送法改正絡みで、NHKをひっちゃかめっちゃかさせた側が述べている、記事を出しているのは留意せねばならないことだが
俺は大河ドラマ等が世界の目に触れるところに行くのはポジティブなことだと思ってる。そのプロセスが良くないという意見は分かる。でもNHKが自分で世界向け配信プラットフォームを作るのなんて無理だし結果的にアリ派
ネトフリには払う、受信料は払いたくない民からすると、悪くない気もするが無料放映してる人たちからするとそんなズルあるかよと思うだろうね
観る人からお金集めて作ったんだから語学テキストとかもウェブで加入者に配布するべき。関連会社に儲けさせてないで
テレ東だって金かければNHKに負けない番組作れるのにってこと？自分はほぼNHKしか見ない勢だけど、金かかってるからNHK見てるんじゃなくて、民放ほど不愉快な気分にならないから見てるんよ
受信料引き下げの原資にしろよ
文句があるなら国会に言え。NHKは番組などの提供に実施基準でやることを義務づけられており、特定の業者を差別することを禁じている。公共団体なので外国資本だという理由でやるとWTOの協定違反もとられかねない
ＮＨＫプラスを超絶劣化ＮＨＫ犬にしといてなぜネトフリなのか
誰もU-nextのNHK見放題パックの文句を言っていないのである
いや、やってもいいよ。むしろやるべき。ただし、そこで得られた利益の『全額』は視聴料値下げのために用いるべき。内部留保を増やすとか役員報酬を上げるとかそんなことのためならふざけんなです。
加入退会が自由ならまだいいがほぼ強制で受信料取ってその受信料で作った番組を提供するってのが問題
まずはNHKエンタープライズをどうにかしろ。NHKと共同製作にして権利保有、ソフト販売、配信もやってるし「NHKの名前あるのに民間企業」だしな。いくら資本がNHKでも
“受信料で成り立っているＮＨＫが、あたかも民間企業と同じようにコンテンツを提供すること自体、少し自制的であるべきではないか”
20年以上前の番組に限定するとか出来ないかな
おかいつ相手にしなぷしゅで戦ってるから説得力がある
そこ？ネトフリ契約してたら受信料取る気なんじゃないかとかそっちを叩いてほしいんだが。NHK契約者にとっては二重取りだろ
受信料をあくまでニュースやユニバーサルサービスだけに限定すべきだなと思う。研究も別にしてテレ東とかとも共同でさせればいい。研究せずにタダ乗りしすぎ。
「受信料で成り立っているＮＨＫが、あたかも民間企業と同じようにコンテンツを提供すること自体、少し自制的であるべきではないか」
NHKは再放送が多い。働き方改革なのか知らんけど、民放と違って祝日はレギュラー番組休む
はいその通りです
受信料払ってんだから、もっと過去のものを自由に見させろ。特にNHK特集とかは民放にも提供せずに、ずっと眠らせておいてはならない。
民放は圧力掛けてNHKのあらゆる配信を止めたり、スクランブルにも反対したりただの圧力団体になってるのに
本当にその通り。受信料取って制作したコンテンツから収益を得るなら、その利益の扱いは慎重に検討すべき。高市政権の不正を追求出来ない独立性のない報道機関ならその収益もどう利用するのか公開もしないのだろうが
NHKに忖度しがちなテレビ業界からも正論を言われるレベル。
それも当然だが、テレ東も公共の電波を使ってやたら自社の有料サイトに誘導したがるのも相当だと思う。テレビ放送は主体であって、有料コンテンツへの勧誘放送であってはならない、
散々NHKに圧力かけてる民放連・新聞協会が何言ってるんだ、としか。その前にお前らはクロスオーナーシップ止めろ。
なら不動産収入や子会社の配当がある会社も自制的であるべきですね。
BBC制作のドラマは何年も前からNETFLIXで配信してるな。NHKがnetflixで金稼いでコンテンツのクオリティを上げるのは国民にとって悪くないことだと思うが。
自分はNHKとテレ東の番組が好きなので、なんとかうまくやっていってほしいです。
まず電波という公共財の大半の帯域をNHK含む民間TV局が格安で利用してるのが意味わからない。
自分はNHKには比較的擁護的だけどこれはさすがにねえなと思うよ。NHK職員の高給を維持するために手段を選ばなくなっている感じ。やるなら受信料制度はやめろ。
おお民放からみるとそうなるか／人から聞いた話、テレ東の取材は物凄く段取りタイトらしいね。サッと撮って帰ると。NHKは色々注文されるって笑
テレ東社長、ＮＨＫ番組のネトフリ配信巡り「自制的であるべきではないか」「お金の掛け方が根本的に違う」
“ＮＨＫがネットフリックスで過去の番組の配信を再開することについて、「受信料で成り立っているＮＨＫが、民間企業と同じようにコンテンツを提供すること自体、少し自制的であるべきではないか」などと苦言。”
かといってNHKが自前で無料公開したら民業圧迫と言って潰すんだろ。どうしろって言うんだろうね。テレ東Bizにタダでよこせって事かな
ごもっとも。国民から安定的に収益を得て製作した番組を再販して更に収益を上げ、それをどこに還元するのか？そこがはっきりしていなければ自分とこでアーカイブ配信しろやと思ってる。
お金のかけ方もそうだが、お金の徴収構造も局の持つ意義も全然違うのだし自重しろというのはそのとおり。
NHKはそもそも緊急ニュース以外は、スクランブルをかけるべき。そもそもドラマとか民放と被っているのもおかしいのでコンテンツも絞るベキ。
よそで収益を得たら受信料は下げるとかあればよさそうではある。
まあ、NHKの番組が配信で再生されたら、その原資を負担した受信料払ってる人にはキチンと還元すべきですよね。あ、わたしはNHKとは契約関係にない第三者なので、個人的な感想にすぎませんが。
受信料で無限の予算使って作ったコンテンツを他所に卸されたら民放はキレて当然だわな
ネトフリじゃなくて日本企業の配信にやれよって感じかな。カナダは赤毛のアンで共同制作してたけどネトフリの思想が強すぎて辞めちゃった。収支もカナダ側が不利みたいで。
やっぱり国営放送にして受信料は市民税と一緒に徴収だな。
お金をかけてしっかり作られたコンテンツを世界に発信するのは日本の存在感向上につながると思う。国内利用にとどめておくのはもったいない。
NHKからの配信は既に潰されてんだよ。こんなふうに国民からNHKのコンテンツを取り上げているのは民放です、と
電波と違って、ネット配信の場合はNHKの番組がネットフリックスでたくさん再生されたらその分テレビ東京ドラマの再生が減ったりするような環境は特に無いと思うけどね。
予算や採算を度外視した質の高いコンテンツ制作をする存在が必要だ。テレ東のようなアイデア勝負の組織から見たら不平等は確か。何をもってと言われないように世界で評価される作品を出して「質」としてもらいたい。
テレ東からしたら国営放送、有料BS放送、動画配信サブスク、民放のいいとこ取りに感じるよな。
かねてからNHKアーカイブは受信料契約者に無料開放すべきだろうと思っている。
受信料還元したら民間と同じになっちゃって、公共放送である意味がその分だけ無くなるじゃん。公共放送じゃなくなるならNHKだけ特別な受信料を徴収できる法律は無くすべきでは
放送法改正絡みで、NHKをひっちゃかめっちゃかさせた側が述べている、記事を出しているのは留意せねばならないことだが
俺は大河ドラマ等が世界の目に触れるところに行くのはポジティブなことだと思ってる。そのプロセスが良くないという意見は分かる。でもNHKが自分で世界向け配信プラットフォームを作るのなんて無理だし結果的にアリ派
ネトフリには払う、受信料は払いたくない民からすると、悪くない気もするが無料放映してる人たちからするとそんなズルあるかよと思うだろうね
観る人からお金集めて作ったんだから語学テキストとかもウェブで加入者に配布するべき。関連会社に儲けさせてないで
テレ東だって金かければNHKに負けない番組作れるのにってこと？自分はほぼNHKしか見ない勢だけど、金かかってるからNHK見てるんじゃなくて、民放ほど不愉快な気分にならないから見てるんよ
受信料引き下げの原資にしろよ
文句があるなら国会に言え。NHKは番組などの提供に実施基準でやることを義務づけられており、特定の業者を差別することを禁じている。公共団体なので外国資本だという理由でやるとWTOの協定違反もとられかねない
ＮＨＫプラスを超絶劣化ＮＨＫ犬にしといてなぜネトフリなのか
誰もU-nextのNHK見放題パックの文句を言っていないのである
いや、やってもいいよ。むしろやるべき。ただし、そこで得られた利益の『全額』は視聴料値下げのために用いるべき。内部留保を増やすとか役員報酬を上げるとかそんなことのためならふざけんなです。
加入退会が自由ならまだいいがほぼ強制で受信料取ってその受信料で作った番組を提供するってのが問題
まずはNHKエンタープライズをどうにかしろ。NHKと共同製作にして権利保有、ソフト販売、配信もやってるし「NHKの名前あるのに民間企業」だしな。いくら資本がNHKでも
“受信料で成り立っているＮＨＫが、あたかも民間企業と同じようにコンテンツを提供すること自体、少し自制的であるべきではないか”
20年以上前の番組に限定するとか出来ないかな
おかいつ相手にしなぷしゅで戦ってるから説得力がある
そこ？ネトフリ契約してたら受信料取る気なんじゃないかとかそっちを叩いてほしいんだが。NHK契約者にとっては二重取りだろ
受信料をあくまでニュースやユニバーサルサービスだけに限定すべきだなと思う。研究も別にしてテレ東とかとも共同でさせればいい。研究せずにタダ乗りしすぎ。
「受信料で成り立っているＮＨＫが、あたかも民間企業と同じようにコンテンツを提供すること自体、少し自制的であるべきではないか」
NHKは再放送が多い。働き方改革なのか知らんけど、民放と違って祝日はレギュラー番組休む
はいその通りです
受信料払ってんだから、もっと過去のものを自由に見させろ。特にNHK特集とかは民放にも提供せずに、ずっと眠らせておいてはならない。
民放は圧力掛けてNHKのあらゆる配信を止めたり、スクランブルにも反対したりただの圧力団体になってるのに
本当にその通り。受信料取って制作したコンテンツから収益を得るなら、その利益の扱いは慎重に検討すべき。高市政権の不正を追求出来ない独立性のない報道機関ならその収益もどう利用するのか公開もしないのだろうが
NHKに忖度しがちなテレビ業界からも正論を言われるレベル。
それも当然だが、テレ東も公共の電波を使ってやたら自社の有料サイトに誘導したがるのも相当だと思う。テレビ放送は主体であって、有料コンテンツへの勧誘放送であってはならない、
散々NHKに圧力かけてる民放連・新聞協会が何言ってるんだ、としか。その前にお前らはクロスオーナーシップ止めろ。
なら不動産収入や子会社の配当がある会社も自制的であるべきですね。
BBC制作のドラマは何年も前からNETFLIXで配信してるな。NHKがnetflixで金稼いでコンテンツのクオリティを上げるのは国民にとって悪くないことだと思うが。
自分はNHKとテレ東の番組が好きなので、なんとかうまくやっていってほしいです。
まず電波という公共財の大半の帯域をNHK含む民間TV局が格安で利用してるのが意味わからない。
自分はNHKには比較的擁護的だけどこれはさすがにねえなと思うよ。NHK職員の高給を維持するために手段を選ばなくなっている感じ。やるなら受信料制度はやめろ。
おお民放からみるとそうなるか／人から聞いた話、テレ東の取材は物凄く段取りタイトらしいね。サッと撮って帰ると。NHKは色々注文されるって笑