日本のスマホカメラのシャッター音が消せないのは日本の盗撮文化のせい、ということになってるの?
ドアップの写真は特に印象派だと面白くて価値があるけど、画角に収まるものだと生で見たという証拠以上にはならないので、記録の意味で撮ることはある。見に行ったけど修復後のかささぎ素晴らしかった
このクラスの有名作品だと撮影禁止でもじっくり浸って見れなそうなのでスマホの高性能カメラで撮っておいてあとで拡大して見たほうがいいまでありそう。けど結局後日そんなに見返さない事の方が多いんよな
ネットに転がってるのに、なにしてんだろね。
スマホの画面越しに見て何が楽しいんだろ。図録買うかノイキャンして見に行くわ
日本のスマホのシャッター音は盗撮抑制の自主規制です https://www.itmedia.co.jp/mobile/amp/2501/28/news115.html ／観光地もそうだがこういうのウン万人が同じ写真撮るしプロの写真や絵葉書もあるのに何で「自分で」撮るのかとは思う
見た上で撮影してるとは思うけど。
自分はとりあえず撮ってからじっくり見ることが多い。
今どきなら後でＡＩで合成して絵画の目の前で謎踊りするのをSNSに出すんじゃない？（適当/そしたら横に観光地によくある睡蓮のとこに穴空けて顔だけ出して記念に撮るパネルを数十台設置したらいいんじゃ（更に適当
これは「音が気になる」「私は撮影しない」というだけの愚痴でしょ。撮影はOKでいいと思うよ。NGにしても混雑は変わらないよ。/図録は気軽に買うには高いよ
スタンプラリーみたいなもんで自分で撮ることに意味があるのかなあれ
最初は証が欲しいので写真撮るんだけど、途中から写真撮りに来てるのかと気づくかどうか。
アーティゾン美術館開館以来の毎日満員・月曜日も開館（通常は休館）という盛況で撮影待ち列とか本当にアホらしい。
解説のメモを取れて有難いけど、撮る人に気を遣いながら観るのは正直面倒くさい。１作だけOKにするか、撮影用の複製置いとくのはどうだろう。
音楽ライブで全く同じこと思うんだけど、そこにいた証を残したい、みたいな気持ちのほうが大きいのだろう。
自分はあまり撮影しないが、長文の解説を読むのが難しいときは（混雑時「止まらずにお進みください」と流す運営の場合）後で読むために撮るかな。見るというより撮りにきてるのかな、という感じの人はいる。
自分は撮れるなら撮ってしまうほうだな./見に行くところは大体撮影禁止が多い.そうしないと滞留が起こるからだと思う.
Xiaomiのスマートフォンを使ってたときは、ロケーション設定を日本国外（たとえばアゼルバイジャン）にしたら、シャッター音を消せたな。国内販売スマホだけの、意味ない規制
海外じゃ普通に撮れるところおおい。結局ひとが多すぎる問題。
日本・韓国は「盗撮」を重大な社会問題として扱っており細かく統計を取っているが、他の国ではあまり重視していないのであんまり統計データがない／「日韓では世界と比較して盗撮が多い」かどうかは不明
スマホを介して見るとくっきりフィルターがかかってまるで実写になるようにしようぜ！！！
アートは自由なものという感覚があるけど、そのアートを愛する人々の中に「アート作品を写真に撮るのも楽しみ方の一つ」を認めない人がいるのが不思議。
本当は空間と一緒に味わう（という演出をしてる作品も多いもの）なので、人がいない空間で向き合って観るのがいいのだろうけど、そうすると収支が成り立たないので、資本主義的には混雑の中で観るのが正解。
海外でも撮影してる人はいるけどシャッター音が鳴らないから気にならなかったな
この手の企画展は人が多すぎてじっくり見るの諦める人もいそう
モネの睡蓮、黒いとこがすごいんですよ、黒いとこが（語彙力）ぜひ肉眼でじーーーっと見てほしい
絵自体は検索すれば全体は分かるし作品の持つ力は近くに寄ってみないとわからなかったりなので肉眼で見るしかないけど解説文はあとで振り返るときに役立つので写真に撮っておけば良かったと思うことはある
絵画を撮影については俺も意味わからん。絵画は造形物の一種なので、撮影して写真にした途端に別の作品になってしまう。絵画をわざわざ美術館まで観に行く理由は、ディスプレイに表示された画像と別物だからだよ
絵画を見ずに撮影するなら図録買えば良いのに。 プロが撮った写真が解説付きで載ってるよ。(ポストカードもいい) オリジナルは大きさ・小ささ・質感を鑑賞したい。
絵としてみるなら画集とかの方がいいし、風景的なものとして記録に残してるんだろうか。
絵の撮影待ちが発生して渋滞するのが鬱陶しいんだよな。学習目的とか研究で実物の筆致まで記録したいとかなら理解するけどほとんどの人は記念写真程度の目的だよね。
こんなネットに腐るほど上がってる絵画を撮影する意味？！って思ったが、自分も毎回新幹線の車内から富士山撮ってたわ(笑)。
写真で見るならwebや本で見るのと変わらん気が。じゃ何故足運んだかっていう。
カラヴァッジョあるローマの教会、誰かがフラッシュ撮影すると全照明が落ちて真っ暗になる問答無用な感じが良かったな。対策になってるかどうかはさておき
鑑賞した上で自分の行動記録としての撮影とか、じっくり観たいけど混んでるから無理と判断したけど後で図録観るなら来た意味はということで記念撮影とか。自分と違う価値観の人が居たというだけだろう。
アンドリュー・ワイエス展が一部の作品が撮影可でそこで気付いたんですが、「額も作品の一部」と考えると図録やポストカードではカバーでできない意味・価値があるなー、と。
自分が行った時はそんな事はなかったけどな。そんな事より展覧会自体は物凄く良かったので今週末空いてる人はぜひ観に行くべき
せっかくの肉眼で見れる時間を自ら削る馬鹿ばかり
みんな好きなスタイルで見ればいいじゃん。なんで人の行動がいちいち気になるかな。
撮影以前に人多ない？！撮不可でも鑑賞に集中できなそう
写真とうまく組み合わせる鑑賞スタイルはあるだろうし全否定するものでもないと思うけど（私もパネルとか撮ってあとで調べるの好き）、撮影待ちの行列は確かに嫌だなぁ…仕方ないけど美術館と混雑って相性悪いよね
自分が嫌だ、自分が快適に見たいということを理論武装するとこうなる / 撮影不可の方が全体的には多いし、展示物は撮影できても解説文は不可ってところもあるのでねえ
有名な絵画ならいくらでもネットに転がってるのに撮影する意味とは？現物を見ることでしか得られない発色やタッチによる陰影を見るのが美術展の真価なのに…
正面から撮るだけだったら図録でも買えばいいじゃんとは思うね。キャリアのスマホじゃなくてSIMフリー機ならシャッター音なくて快適だよ。
写真を撮る体験なんだからしょうがない。肉眼で見る体験を貴重として、撮る体験を腐してる間は話が噛み合わない。
過密展覧会の場合, wikimediaで予習して良い作品に集中して時間を使うのが良いyamo. (wikimediaの画質は過密展覧会で遠目からスマホ撮影と同程度？) https://commons.wikimedia.org/wiki/Claude_Monet?uselang=ja /図録よりはWMや自撮りの方が
チームラボプラネッツを観にいったとき、スマホで動画撮影する人が邪魔でまともに鑑賞できなかったことがある。撮影自体否定しないが、鑑賞の邪魔になるのはスタッフが注意して欲しい。
東博も西美も常設はほとんど撮影オッケー／混雑してると、立ち止まりスマホ構えてうーんうーんとしてる人が蓋になるのが困る。でもそしたら列を抜けて遠目から見たり人が減る瞬間まで待ったりする。怒るより良い
混雑具合次第ですが美術館で写真撮る事多い。作品そのものも以外に、同行者やキャプションや建物自体も。ほぼ被写体が動かないので電子シャッターでサイレント設定。SNSにアップすると作者の反応あるので宣伝効果も？
せっかく本物が目の前にあるのにスマホで撮るのか……図録買えばいいのに……
ルーブルのモナリザもこんなもんじゃね
シャッター音がうるさいからコンデジで撮ってるのだが、最近逆にスマホやタブレットのみなことが多くなってきている。単眼鏡でも観ているが、写真だと拡大&細部まで観られるから目の悪い自分には撮影できて助かる。
絵画の楽しみ方なんて人それぞれでいいと思う。写真が迷惑だと感じる理由をもっと突き詰めて、長く滞在していて邪魔とか、画角に入りそうで気を使うとか、音がうるさいとか、因数分解して対策を考えるべきでは。
知り合いとの「見に行ったよ」の話題のために撮影してるんだと思う。
平日の昼に行ったけど撮影待ちの行列にお行儀よく並んでる人ばっかりで、絵とカメラの間に人が入っちゃいけないみたいな空気が自分にしてみれば異様だった。筆のタッチを記録するならともかく全体撮るなら本買えよと
これ俺も行ったけど本当に思った。見に来てるのか写真撮りに来てるのかわからんくらいに、とにかく撮影可能なものは全部撮ってるという人が邪魔と思うくらいには多かった。図録買えばいいじゃん…。
昔はストロボとかの強い光が作品を傷めるから撮影禁止だったんだろうけど、絵を守るガラスとか撮影機器が発展したことで禁止しなくても大丈夫になったんだろうな
ルーブルのモナリザの時も思ったんだけど、初詣っぽいんですよねやってることの雰囲気が。
なんであえての撮影なんだろうね。企画展の図録買ったほうが綺麗なもの残るのに。あとシンプルに育ちが悪そう、に繋がる。
写真撮るのが目的なら、鳴門の大塚国際美術館オススメ
東京の美術館で人が呼べそうな特別展は本当に混雑がひどいんだよな。とはいえ首都圏に人が多すぎるのが原因だから対策しようとすると、日時指定なんかで入場を抑えるしかなさそうなのがな…。
関係ないけど、未来には今のスマホみたいなガジェットはどういう風に変わっていって、今の皆がすぐにスマホをかざすような風景はどういう形に変わっていくんだろう
他人の楽しみ方が気に入らず、自分の好きなように見ることができなかったので相手の方を規制しろとはなんとまぁ傲慢な
神戸でゴッホ見に行った時、長蛇の列の末漸く夜のカフェの絵の正面に立てたのでまじまじと見ようとしたら「撮影のためスムーズに移動してください、鑑賞は撮影列の後部（絵から遠い位置）で」と急き立てられたよ…
欧米の美術館なら、モネもフェルメールも、単に壁にポイっとかけてあるだけ。触ろうと思えば触れる。観客も大しておらん。飛行機乗って見に行けばいい。だいたいフェルメールを観ている人はほぼ日本人
撮影可ならオフィシャルで超高解像度転写したデジタル画像がDL出来るとかあってもいいよねとかは思ってる。スマホのへなちょこ高感度耐性程度じゃ明るくない場所でディティールなんて消え去ってしまうし。
若干、病的なものを感じるよな
みんな撮っているから自分も撮らなきゃ損をしている感じがする、みたいな感情もありそう
有名絵画の写真を撮るとか意味不明すぎていつも冷めた目で見てる。そこに行った思い出として残したいなら、自分も一緒に映るべきでは？自撮り以外は禁止にしろ笑
写真撮ったところで大して見返さないだろうし、有名な絵画ならプロの撮ったちゃんとした写真があるはずだけど、庶民は写真を撮ることをやめられないのだ
万博のイタリア館やアメリカ館の月の石でもそうだったが、日本人はほぼ全員スマホで撮るので肉眼でゆっくり鑑賞してると妨害として警備員に次に進むように促される。撮影可能タイムと禁止タイムで分けたほうがいい。
そも画像でええなら高精細のがネットになんぼでもあるやでｗ。まあ普通の絵画展でも大体が皆作品見んと横の解説読んでるからなあ。目の前の実物の絵を見ろやと。邪魔でしゃーないから解説は作品から離しといてくれ。
まず客が作品を見ずに撮影してるという前提が謎だし、あたおか呼ばわりは論外 自分は撮影も鑑賞体験の内だなと思うようになってきた（人が多かったなとか、この角度から見るのが格好良かったなとか）
写真で見るなら図録買えば良くね？←それはそう
じっくり見るときは上野の西洋美術館常設で十分。企画展がゆっくり見れるなんてない。アムスのゴッホやレンブラントとかはいい雰囲気だったが今はどうなのか。
じっくり見るし気に入ったやつは撮るし見返す（凸凹まで写るから図録とも違う趣）けど絵じゃなく人を見に来たんでもなければ人の行動すべてなんてわかんなくない？そんなことで周りを見下しても自分は偉くなんないよ
学芸員さんの解説が好きなので、解説だけ読んで絵を見るのを忘れて戻る事がよくある。写真を撮ってる人が気になる事はあまりないけど、解説を写真に撮りたいというのはめちゃくちゃわかる。
ルーブルのモナリザ遠くてよく見えねー＆ナポレオン嫁の戴冠はデカすぎてビビった。
アーティゾンのモネ展本当によかったよ。私は撮影してからじっくり見てるし多くの人がそうだと思う。モネが混むのは当たり前なので、空いてる絵から見て後から戻ってもいいんだよ。
絵画だけ撮るの？自分と絵画とツーショット（？）する方が理屈は理解できるかな、邪魔ではあるけど
美術館で絵を写真に撮るなら図録を買ったほうがいい。別にやめさせる事はないと思うけど。
この人がどうかは知らんけど、激混みなのに目に焼き付けるために正面長時間陣取る人もどうかと思いますが。ダゲレオタイプかよ
写真撮影は悪くないと思うけどなー
ふーん。じゃあ日本の美術館出展時は全面撮影禁止したらいいんでは。私は欧州現地の美術館に見に行くし、写真もOKなら普通に周囲と同じく撮るけど。
もはやレンズ越しでしか見てなくて、一体何のために来たんだ…って人はいるね。私はいいと思った作品と名前をセットで記録しておきたいので全面禁止になると困る。基本図録は買うけど、印刷だと印象違うのもあるので
不思議だよね、そんなに見返さないのに写真撮りたくなる。
モネ展行った。まわり気にせず間近でみて撮影して接写もして、って一通りやったよ。携帯の待ち受けとかに使おうかなと。しかし近くでみるのと遠くでみるのの全く印象が違うので印刷されると情報が減るね
そこで地方美術館ですよ。ぜひ旅行ついでに。モネなら山形美術館で顔がくっつくぐらい近くで見れますよ…
ミュシャのスラブは撮影OKだったなぁ。ただ絵がクソデカすぎて撮影しても撮影しきれん感じを悟り、途中からやらなくなった思い出ある。
人混みすぎ問題に帰着。ゆっくり見れる美術館鑑賞ってなんだか豊かになった気がするから好き
混雑時の撮影はご遠慮下さい、で良いんじゃないかな。あと、耳栓するとか。／音に関しては悲鳴以外には反応しないように訓練されました。
写真撮るのは入館料だけで良いが、図録は3～6千円はするんよ。（それ用の）図録ない企画展もあるしの。/電子版の図録ほとんどないのが不満、紙本購入したくない。
迷惑かどうかでいえば、混雑した展覧会で、特定の絵画の正面で顔を近づけたまま５〜10分動かないヤツの方が1000倍邪魔だが。
自分の楽しみ方こそが正しいのであるからもっと優遇されるべきという。おかしなことを言ってるなと気づかないのだろうか。
写真展見に行った時は列と俯瞰で見たい人が分かれて邪魔と言われた。
キレイに撮りたいならスマホじゃなくてカメラだろうし、図録がいい。有名な絵画ならネット上にある。しかし、撮ってる人っていっぱい居るんだよなあ。撮らない派なので、理解し難い。追記:外の大きなポスターで記念
本当に見てないなら「なぜ来たんだ？」とは思うけど、鑑賞してから撮影のベスト位置に移動して撮影したらすぐに去るので、そこだけ見て「絵を見もしないで」って思ったんじゃないだろうか。
絵は肉眼で見ないと意味がないと思ってる。まったく意味わからん現代アートみたいな絵も実際に見ると圧倒されたりすることがある。
撮影はいいけど、スマホのシャッター音がほんとうるさいので無音カメラとか使ってほしい
人それぞれだが、有名な絵画の写真はネット上にも書籍にもいくらでもあるので、私は絵を撮影する必要性をあまり感じない。撮るとしても絵のアップではなく自分が行った記録として会場の様子も含めた写真にするかな。
印刷物とかWEBである程度確認できる時代なので、じっくりゆっくり見られないならレプリカでもゆっくり見られる方がいいよな、なんて思っちゃう。有名な展示は人が集まり過ぎる。
演奏会で終演の拍手してる時に撮影してるゴミクズって人に拍手させてる自覚がないよね。他の人がみんなで写真取るようにしたらお前が拍手するわけでもないくせにな。
撮影禁止の美術展も多いだろ。前に知らないで解説パネルパシャパシャやってたら撮影禁止ってブチギレられたことあるぞ
対策としてポストカードを充実させるのはどうだろう？そうなったらいいな。
美術館行くと、生で見てる時間よりもカメラを覗いている時間の方が圧倒的に長い人結構いるよね。何しに来たんだろうと思う。
こういうのは"記念撮影"でしょ。僕は会場全体の風景とか同行者が鑑賞してる様子とかを撮る。図録的な写真を撮りたがる人の気持ちは分からんけど、(迷惑でなければ)楽しみ方は人それぞれでいい。
自分の目と脳を放棄したバカどもなので。残すという意味なら有象無象が撮らなくてもプロがちゃんと残してるだろうし。
これ結構な時間、他人の撮影待ちの時間があってそれがストレスなんだよな。図録買えばいいじゃんと思ってる派なので余計に。でも自分が美大生なら展覧会ごとに図録買うのは金銭的にも無理だし撮るなとも言えない。
もう終わりだよこの国
絵に集中してれば他の客のことなんて気にならんでしょ？
解せないのはテーマパークでもライブ会場でもないところ わざわざお金払って美術品を見に来る層にパシャ厨っているんだな…
エブリバディ・ハンズ・アップ！
ノー撮影デー・ノー撮影タイムが欲しいと思っている。ゆっくり鑑賞したいのだが、やはりシャッター電子音があちこちで聞こえると興醒めしてしまう、というワガママでして。
景色とかもダイレクトで見た方が良いのだけれど、歳取るとどんどん忘れてしまうので、写真に撮っておくとその思い出を思い出すことができる…
「スマホで撮らないと気が済まないような大衆向けと、静かに鑑賞したい教養ある人たちで会期を分けて」気持ち悪い。この人、自分はどっち自認なんだろうね。
ルーブル美術館のモナ・リザとかカメラバシャバシャで物凄いカオスだったので、何を今更感。混雑する展覧会自体がもう嫌。写真は別にどうでも。
撮影は別に気にならなかったけど狭すぎてあんまり楽しめなかった感想。人が多すぎて説明すら読めない感じだったから作品の写真撮ってわざわざ調べたよ
他人が邪魔なら大金持ちになってその絵画を手に入れるしかないのかもしれない…。
＞＞観客のほとんどが絵画を見ずに撮影していた。はい、ダウト。数回行ってきましたけどほとんど絵画を見ずに撮影してなんてことはないです。ほかの美術館（例：SOMPO）の撮影自由な処も普通に見ている人のが多いです
万博の火星の隕石、私は撮影しなかったが、後日両親に見た話をしたら、私が撮った写真を見たがった。検索してプロの美麗な写真を見せたが「それじゃただの石ころの写真だ」という。「そういうものか」とは思ったね。
スマホのカメラで実際の色は再現されないし、スマホの画面によっても変わってしまう。そんな不確定なものより、ちゃんと観ることに集中したいし、撮影している人に気を使いたくない。せめて観る人優先にしてほしい。
画集だとツルツル感が強くて、自分が見た印象と違う思う事多いから、肉眼でも見るし撮影もする /どんなに人が多くてもへばりつきで動かない人邪魔。撮影のための距離開け文化の方がマシ
結局シャッター音よね。ルーブルでもMOMAでもメトロポリタンでも、どの国でも撮ってる人は撮ってる。東アジアの盗撮文化がいかんのだ…ちなみに海外に行くと私のスマホでもシャッター音消えたよ。
旅行で動画や写真ばかり撮ってちゃんと肉眼で見てなかったのに気づいてもう5,6年はカメラを対象に向けるのはやめて肉眼で見たものをテキストで残している。今の写真フォルダにはメモ的なものしか残ってない。
そもそも何の目的で撮ってるんだ？有名作品ならいちいち自分で写真撮らなくてもネットで見られる。サイズ感や質感は写真ではどうやっても記録できない。記念写真にしても微妙だよな。
解説すると、これは「最近の奴は芸術の鑑賞方法をわかっとらん！」みたいな娯楽です
まあ人間の記憶なんて全く頼りにならないからな、気持ちは分かる
気に入ったやつだけ写真とるけど、全て撮っている人とか、図録買えば？と思う。常設はいいけど特別展は写真不可にしてほしいなぁ。
撮影してても全然気にならないけど、撮影してる人の前にも全然行く。どっちもルール違反じゃないし迷惑でもない。
記憶を呼び起こすトリガーとして写真は残しておきたい。
だってこの人達、絵を見たいんじゃなくて見てきたことを自慢したいだけだもの。
著作権が切れてない作品は当然撮影禁止なのでモネとジブリを比べてはいけない。ちなみにアーティゾンのモネ展でも日本人が所有している作品は撮影禁止になってて、日本人はケチだなーて思った
主催者側が許可してるなら特に何とも思わないかなぁ。そういうもんだと思って。
人は忘れちゃうから写真に残したほうがいいよ。
写真を撮れる場面では、撮って安心しちゃわないよう気をつけないとね
撮影OKの場所で己の不愉快を押し付ける奴、外出すんなよ
「図録を買えばいいのに」は「ケーキを食べればいいじゃない」そのものだなぁ
館内で真正面撮影データをDLできるようにしたらええやん。みんな正面から撮りたいだけやろ。
目的が変わっちゃってるよなあ。
わかる。観に行ったけどスマホのシャッター音が気になって残念だった。規則上OKは理解するけど、自分はあまり楽しく見れなかったわ。
絵を撮影してどうするんだ、だったら本物なんて見る意味ないだろ図録でもレプリカでも誰かが撮ってwebに挙げたデジタルデータで満足しろよ
同じ作品を全員で撮ってムダにストレージついやして でも公式がデジタルデータはこちらとしたところでやっぱり撮るのは自分はここに来たっていう確認証明作業なんだろね
トピズレだが、みんな撮った画像ってそんなに頻繁に見返すの？私、撮っても一生見ることないから実体験だけ信じることにして、もう誰かに送るための写真以外撮るのやめたんだよね。
シャッター音がうるさいって細やんの無料音声ガイドが有ったのでは？
気付いてないだけかもしれないけど撮影OKの美術館って行ったこと無い気がする。だいたい出入口の撮影スポットでみんな写真撮ってる
俺はミリオタだから拳銃から護衛艦まで細部は写真に残すけど、見返りことで発見がある。それとは別に肉眼だから気づくこともある。それは美術品だって同じだと思うけどね。
ここで写真撮ってた口ですが、人に見せるわけでもない単なる記念撮影（ホワイトバランス崩れまくり照明の反射も入るしでまともな絵にはならない（笑））。そこまで文句言われる筋合いはないと思うけどねえ。
シャッター音が消せない日本のスマホカメラが悪い説。
他の美術展でだけど、じっくり細部まで肉眼で見た後にスマホの待ち受けにするために撮影した。写真撮っただけで実物を見てない扱いされるのは心外だなあ
こないだの今村紫紅展は写真撮る人もまばらで、別に気にならなかった。おれも気になったところをアップで撮った。図録は印刷の色がどうしても本物の印象を悪くするので好きじゃない（スマホの方がいいとも言わない）
図録は色が全然違ったり細かい描き込み部分が殆ど見えなかったりする 気にならない時は買うけど
こういうブロックバスター展は作品を絵を目に焼き付ける時間を費やすのは難しいので写真撮影可なのは非常にありがたい。オルセー所蔵の作品展は撮影不可の所が多いのに、アーティゾン美術館はさん、ありがとう。
クロード・モネ展を観てきたが、観客のほとんどが絵画を見ずに撮影していたため、「撮影は全面禁止にしてほしい」→共感の声が集まるが、実際には難しい面もありそう
日本のスマホカメラのシャッター音が消せないのは日本の盗撮文化のせい、ということになってるの?
ドアップの写真は特に印象派だと面白くて価値があるけど、画角に収まるものだと生で見たという証拠以上にはならないので、記録の意味で撮ることはある。見に行ったけど修復後のかささぎ素晴らしかった
このクラスの有名作品だと撮影禁止でもじっくり浸って見れなそうなのでスマホの高性能カメラで撮っておいてあとで拡大して見たほうがいいまでありそう。けど結局後日そんなに見返さない事の方が多いんよな
ネットに転がってるのに、なにしてんだろね。
スマホの画面越しに見て何が楽しいんだろ。図録買うかノイキャンして見に行くわ
日本のスマホのシャッター音は盗撮抑制の自主規制です https://www.itmedia.co.jp/mobile/amp/2501/28/news115.html ／観光地もそうだがこういうのウン万人が同じ写真撮るしプロの写真や絵葉書もあるのに何で「自分で」撮るのかとは思う
見た上で撮影してるとは思うけど。
自分はとりあえず撮ってからじっくり見ることが多い。
今どきなら後でＡＩで合成して絵画の目の前で謎踊りするのをSNSに出すんじゃない？（適当/そしたら横に観光地によくある睡蓮のとこに穴空けて顔だけ出して記念に撮るパネルを数十台設置したらいいんじゃ（更に適当
これは「音が気になる」「私は撮影しない」というだけの愚痴でしょ。撮影はOKでいいと思うよ。NGにしても混雑は変わらないよ。/図録は気軽に買うには高いよ
スタンプラリーみたいなもんで自分で撮ることに意味があるのかなあれ
最初は証が欲しいので写真撮るんだけど、途中から写真撮りに来てるのかと気づくかどうか。
アーティゾン美術館開館以来の毎日満員・月曜日も開館（通常は休館）という盛況で撮影待ち列とか本当にアホらしい。
解説のメモを取れて有難いけど、撮る人に気を遣いながら観るのは正直面倒くさい。１作だけOKにするか、撮影用の複製置いとくのはどうだろう。
音楽ライブで全く同じこと思うんだけど、そこにいた証を残したい、みたいな気持ちのほうが大きいのだろう。
自分はあまり撮影しないが、長文の解説を読むのが難しいときは（混雑時「止まらずにお進みください」と流す運営の場合）後で読むために撮るかな。見るというより撮りにきてるのかな、という感じの人はいる。
自分は撮れるなら撮ってしまうほうだな./見に行くところは大体撮影禁止が多い.そうしないと滞留が起こるからだと思う.
Xiaomiのスマートフォンを使ってたときは、ロケーション設定を日本国外（たとえばアゼルバイジャン）にしたら、シャッター音を消せたな。国内販売スマホだけの、意味ない規制
海外じゃ普通に撮れるところおおい。結局ひとが多すぎる問題。
日本・韓国は「盗撮」を重大な社会問題として扱っており細かく統計を取っているが、他の国ではあまり重視していないのであんまり統計データがない／「日韓では世界と比較して盗撮が多い」かどうかは不明
スマホを介して見るとくっきりフィルターがかかってまるで実写になるようにしようぜ！！！
アートは自由なものという感覚があるけど、そのアートを愛する人々の中に「アート作品を写真に撮るのも楽しみ方の一つ」を認めない人がいるのが不思議。
本当は空間と一緒に味わう（という演出をしてる作品も多いもの）なので、人がいない空間で向き合って観るのがいいのだろうけど、そうすると収支が成り立たないので、資本主義的には混雑の中で観るのが正解。
海外でも撮影してる人はいるけどシャッター音が鳴らないから気にならなかったな
この手の企画展は人が多すぎてじっくり見るの諦める人もいそう
モネの睡蓮、黒いとこがすごいんですよ、黒いとこが（語彙力）ぜひ肉眼でじーーーっと見てほしい
絵自体は検索すれば全体は分かるし作品の持つ力は近くに寄ってみないとわからなかったりなので肉眼で見るしかないけど解説文はあとで振り返るときに役立つので写真に撮っておけば良かったと思うことはある
絵画を撮影については俺も意味わからん。絵画は造形物の一種なので、撮影して写真にした途端に別の作品になってしまう。絵画をわざわざ美術館まで観に行く理由は、ディスプレイに表示された画像と別物だからだよ
絵画を見ずに撮影するなら図録買えば良いのに。 プロが撮った写真が解説付きで載ってるよ。(ポストカードもいい) オリジナルは大きさ・小ささ・質感を鑑賞したい。
絵としてみるなら画集とかの方がいいし、風景的なものとして記録に残してるんだろうか。
絵の撮影待ちが発生して渋滞するのが鬱陶しいんだよな。学習目的とか研究で実物の筆致まで記録したいとかなら理解するけどほとんどの人は記念写真程度の目的だよね。
こんなネットに腐るほど上がってる絵画を撮影する意味？！って思ったが、自分も毎回新幹線の車内から富士山撮ってたわ(笑)。
写真で見るならwebや本で見るのと変わらん気が。じゃ何故足運んだかっていう。
カラヴァッジョあるローマの教会、誰かがフラッシュ撮影すると全照明が落ちて真っ暗になる問答無用な感じが良かったな。対策になってるかどうかはさておき
鑑賞した上で自分の行動記録としての撮影とか、じっくり観たいけど混んでるから無理と判断したけど後で図録観るなら来た意味はということで記念撮影とか。自分と違う価値観の人が居たというだけだろう。
アンドリュー・ワイエス展が一部の作品が撮影可でそこで気付いたんですが、「額も作品の一部」と考えると図録やポストカードではカバーでできない意味・価値があるなー、と。
自分が行った時はそんな事はなかったけどな。そんな事より展覧会自体は物凄く良かったので今週末空いてる人はぜひ観に行くべき
せっかくの肉眼で見れる時間を自ら削る馬鹿ばかり
みんな好きなスタイルで見ればいいじゃん。なんで人の行動がいちいち気になるかな。
撮影以前に人多ない？！撮不可でも鑑賞に集中できなそう
写真とうまく組み合わせる鑑賞スタイルはあるだろうし全否定するものでもないと思うけど（私もパネルとか撮ってあとで調べるの好き）、撮影待ちの行列は確かに嫌だなぁ…仕方ないけど美術館と混雑って相性悪いよね
自分が嫌だ、自分が快適に見たいということを理論武装するとこうなる / 撮影不可の方が全体的には多いし、展示物は撮影できても解説文は不可ってところもあるのでねえ
有名な絵画ならいくらでもネットに転がってるのに撮影する意味とは？現物を見ることでしか得られない発色やタッチによる陰影を見るのが美術展の真価なのに…
正面から撮るだけだったら図録でも買えばいいじゃんとは思うね。キャリアのスマホじゃなくてSIMフリー機ならシャッター音なくて快適だよ。
写真を撮る体験なんだからしょうがない。肉眼で見る体験を貴重として、撮る体験を腐してる間は話が噛み合わない。
過密展覧会の場合, wikimediaで予習して良い作品に集中して時間を使うのが良いyamo. (wikimediaの画質は過密展覧会で遠目からスマホ撮影と同程度？) https://commons.wikimedia.org/wiki/Claude_Monet?uselang=ja /図録よりはWMや自撮りの方が
チームラボプラネッツを観にいったとき、スマホで動画撮影する人が邪魔でまともに鑑賞できなかったことがある。撮影自体否定しないが、鑑賞の邪魔になるのはスタッフが注意して欲しい。
東博も西美も常設はほとんど撮影オッケー／混雑してると、立ち止まりスマホ構えてうーんうーんとしてる人が蓋になるのが困る。でもそしたら列を抜けて遠目から見たり人が減る瞬間まで待ったりする。怒るより良い
混雑具合次第ですが美術館で写真撮る事多い。作品そのものも以外に、同行者やキャプションや建物自体も。ほぼ被写体が動かないので電子シャッターでサイレント設定。SNSにアップすると作者の反応あるので宣伝効果も？
せっかく本物が目の前にあるのにスマホで撮るのか……図録買えばいいのに……
ルーブルのモナリザもこんなもんじゃね
シャッター音がうるさいからコンデジで撮ってるのだが、最近逆にスマホやタブレットのみなことが多くなってきている。単眼鏡でも観ているが、写真だと拡大&細部まで観られるから目の悪い自分には撮影できて助かる。
絵画の楽しみ方なんて人それぞれでいいと思う。写真が迷惑だと感じる理由をもっと突き詰めて、長く滞在していて邪魔とか、画角に入りそうで気を使うとか、音がうるさいとか、因数分解して対策を考えるべきでは。
知り合いとの「見に行ったよ」の話題のために撮影してるんだと思う。
平日の昼に行ったけど撮影待ちの行列にお行儀よく並んでる人ばっかりで、絵とカメラの間に人が入っちゃいけないみたいな空気が自分にしてみれば異様だった。筆のタッチを記録するならともかく全体撮るなら本買えよと
これ俺も行ったけど本当に思った。見に来てるのか写真撮りに来てるのかわからんくらいに、とにかく撮影可能なものは全部撮ってるという人が邪魔と思うくらいには多かった。図録買えばいいじゃん…。
昔はストロボとかの強い光が作品を傷めるから撮影禁止だったんだろうけど、絵を守るガラスとか撮影機器が発展したことで禁止しなくても大丈夫になったんだろうな
ルーブルのモナリザの時も思ったんだけど、初詣っぽいんですよねやってることの雰囲気が。
なんであえての撮影なんだろうね。企画展の図録買ったほうが綺麗なもの残るのに。あとシンプルに育ちが悪そう、に繋がる。
写真撮るのが目的なら、鳴門の大塚国際美術館オススメ
東京の美術館で人が呼べそうな特別展は本当に混雑がひどいんだよな。とはいえ首都圏に人が多すぎるのが原因だから対策しようとすると、日時指定なんかで入場を抑えるしかなさそうなのがな…。
関係ないけど、未来には今のスマホみたいなガジェットはどういう風に変わっていって、今の皆がすぐにスマホをかざすような風景はどういう形に変わっていくんだろう
他人の楽しみ方が気に入らず、自分の好きなように見ることができなかったので相手の方を規制しろとはなんとまぁ傲慢な
神戸でゴッホ見に行った時、長蛇の列の末漸く夜のカフェの絵の正面に立てたのでまじまじと見ようとしたら「撮影のためスムーズに移動してください、鑑賞は撮影列の後部（絵から遠い位置）で」と急き立てられたよ…
欧米の美術館なら、モネもフェルメールも、単に壁にポイっとかけてあるだけ。触ろうと思えば触れる。観客も大しておらん。飛行機乗って見に行けばいい。だいたいフェルメールを観ている人はほぼ日本人
撮影可ならオフィシャルで超高解像度転写したデジタル画像がDL出来るとかあってもいいよねとかは思ってる。スマホのへなちょこ高感度耐性程度じゃ明るくない場所でディティールなんて消え去ってしまうし。
若干、病的なものを感じるよな
みんな撮っているから自分も撮らなきゃ損をしている感じがする、みたいな感情もありそう
有名絵画の写真を撮るとか意味不明すぎていつも冷めた目で見てる。そこに行った思い出として残したいなら、自分も一緒に映るべきでは？自撮り以外は禁止にしろ笑
写真撮ったところで大して見返さないだろうし、有名な絵画ならプロの撮ったちゃんとした写真があるはずだけど、庶民は写真を撮ることをやめられないのだ
万博のイタリア館やアメリカ館の月の石でもそうだったが、日本人はほぼ全員スマホで撮るので肉眼でゆっくり鑑賞してると妨害として警備員に次に進むように促される。撮影可能タイムと禁止タイムで分けたほうがいい。
そも画像でええなら高精細のがネットになんぼでもあるやでｗ。まあ普通の絵画展でも大体が皆作品見んと横の解説読んでるからなあ。目の前の実物の絵を見ろやと。邪魔でしゃーないから解説は作品から離しといてくれ。
まず客が作品を見ずに撮影してるという前提が謎だし、あたおか呼ばわりは論外 自分は撮影も鑑賞体験の内だなと思うようになってきた（人が多かったなとか、この角度から見るのが格好良かったなとか）
写真で見るなら図録買えば良くね？←それはそう
じっくり見るときは上野の西洋美術館常設で十分。企画展がゆっくり見れるなんてない。アムスのゴッホやレンブラントとかはいい雰囲気だったが今はどうなのか。
じっくり見るし気に入ったやつは撮るし見返す（凸凹まで写るから図録とも違う趣）けど絵じゃなく人を見に来たんでもなければ人の行動すべてなんてわかんなくない？そんなことで周りを見下しても自分は偉くなんないよ
学芸員さんの解説が好きなので、解説だけ読んで絵を見るのを忘れて戻る事がよくある。写真を撮ってる人が気になる事はあまりないけど、解説を写真に撮りたいというのはめちゃくちゃわかる。
ルーブルのモナリザ遠くてよく見えねー＆ナポレオン嫁の戴冠はデカすぎてビビった。
アーティゾンのモネ展本当によかったよ。私は撮影してからじっくり見てるし多くの人がそうだと思う。モネが混むのは当たり前なので、空いてる絵から見て後から戻ってもいいんだよ。
絵画だけ撮るの？自分と絵画とツーショット（？）する方が理屈は理解できるかな、邪魔ではあるけど
美術館で絵を写真に撮るなら図録を買ったほうがいい。別にやめさせる事はないと思うけど。
この人がどうかは知らんけど、激混みなのに目に焼き付けるために正面長時間陣取る人もどうかと思いますが。ダゲレオタイプかよ
写真撮影は悪くないと思うけどなー
ふーん。じゃあ日本の美術館出展時は全面撮影禁止したらいいんでは。私は欧州現地の美術館に見に行くし、写真もOKなら普通に周囲と同じく撮るけど。
もはやレンズ越しでしか見てなくて、一体何のために来たんだ…って人はいるね。私はいいと思った作品と名前をセットで記録しておきたいので全面禁止になると困る。基本図録は買うけど、印刷だと印象違うのもあるので
不思議だよね、そんなに見返さないのに写真撮りたくなる。
モネ展行った。まわり気にせず間近でみて撮影して接写もして、って一通りやったよ。携帯の待ち受けとかに使おうかなと。しかし近くでみるのと遠くでみるのの全く印象が違うので印刷されると情報が減るね
そこで地方美術館ですよ。ぜひ旅行ついでに。モネなら山形美術館で顔がくっつくぐらい近くで見れますよ…
ミュシャのスラブは撮影OKだったなぁ。ただ絵がクソデカすぎて撮影しても撮影しきれん感じを悟り、途中からやらなくなった思い出ある。
人混みすぎ問題に帰着。ゆっくり見れる美術館鑑賞ってなんだか豊かになった気がするから好き
混雑時の撮影はご遠慮下さい、で良いんじゃないかな。あと、耳栓するとか。／音に関しては悲鳴以外には反応しないように訓練されました。
写真撮るのは入館料だけで良いが、図録は3～6千円はするんよ。（それ用の）図録ない企画展もあるしの。/電子版の図録ほとんどないのが不満、紙本購入したくない。
迷惑かどうかでいえば、混雑した展覧会で、特定の絵画の正面で顔を近づけたまま５〜10分動かないヤツの方が1000倍邪魔だが。
自分の楽しみ方こそが正しいのであるからもっと優遇されるべきという。おかしなことを言ってるなと気づかないのだろうか。
写真展見に行った時は列と俯瞰で見たい人が分かれて邪魔と言われた。
キレイに撮りたいならスマホじゃなくてカメラだろうし、図録がいい。有名な絵画ならネット上にある。しかし、撮ってる人っていっぱい居るんだよなあ。撮らない派なので、理解し難い。追記:外の大きなポスターで記念
本当に見てないなら「なぜ来たんだ？」とは思うけど、鑑賞してから撮影のベスト位置に移動して撮影したらすぐに去るので、そこだけ見て「絵を見もしないで」って思ったんじゃないだろうか。
絵は肉眼で見ないと意味がないと思ってる。まったく意味わからん現代アートみたいな絵も実際に見ると圧倒されたりすることがある。
撮影はいいけど、スマホのシャッター音がほんとうるさいので無音カメラとか使ってほしい
人それぞれだが、有名な絵画の写真はネット上にも書籍にもいくらでもあるので、私は絵を撮影する必要性をあまり感じない。撮るとしても絵のアップではなく自分が行った記録として会場の様子も含めた写真にするかな。
印刷物とかWEBである程度確認できる時代なので、じっくりゆっくり見られないならレプリカでもゆっくり見られる方がいいよな、なんて思っちゃう。有名な展示は人が集まり過ぎる。
演奏会で終演の拍手してる時に撮影してるゴミクズって人に拍手させてる自覚がないよね。他の人がみんなで写真取るようにしたらお前が拍手するわけでもないくせにな。
撮影禁止の美術展も多いだろ。前に知らないで解説パネルパシャパシャやってたら撮影禁止ってブチギレられたことあるぞ
対策としてポストカードを充実させるのはどうだろう？そうなったらいいな。
美術館行くと、生で見てる時間よりもカメラを覗いている時間の方が圧倒的に長い人結構いるよね。何しに来たんだろうと思う。
こういうのは"記念撮影"でしょ。僕は会場全体の風景とか同行者が鑑賞してる様子とかを撮る。図録的な写真を撮りたがる人の気持ちは分からんけど、(迷惑でなければ)楽しみ方は人それぞれでいい。
自分の目と脳を放棄したバカどもなので。残すという意味なら有象無象が撮らなくてもプロがちゃんと残してるだろうし。
これ結構な時間、他人の撮影待ちの時間があってそれがストレスなんだよな。図録買えばいいじゃんと思ってる派なので余計に。でも自分が美大生なら展覧会ごとに図録買うのは金銭的にも無理だし撮るなとも言えない。
もう終わりだよこの国
絵に集中してれば他の客のことなんて気にならんでしょ？
解せないのはテーマパークでもライブ会場でもないところ わざわざお金払って美術品を見に来る層にパシャ厨っているんだな…
エブリバディ・ハンズ・アップ！
ノー撮影デー・ノー撮影タイムが欲しいと思っている。ゆっくり鑑賞したいのだが、やはりシャッター電子音があちこちで聞こえると興醒めしてしまう、というワガママでして。
景色とかもダイレクトで見た方が良いのだけれど、歳取るとどんどん忘れてしまうので、写真に撮っておくとその思い出を思い出すことができる…
「スマホで撮らないと気が済まないような大衆向けと、静かに鑑賞したい教養ある人たちで会期を分けて」気持ち悪い。この人、自分はどっち自認なんだろうね。
ルーブル美術館のモナ・リザとかカメラバシャバシャで物凄いカオスだったので、何を今更感。混雑する展覧会自体がもう嫌。写真は別にどうでも。
撮影は別に気にならなかったけど狭すぎてあんまり楽しめなかった感想。人が多すぎて説明すら読めない感じだったから作品の写真撮ってわざわざ調べたよ
他人が邪魔なら大金持ちになってその絵画を手に入れるしかないのかもしれない…。
＞＞観客のほとんどが絵画を見ずに撮影していた。はい、ダウト。数回行ってきましたけどほとんど絵画を見ずに撮影してなんてことはないです。ほかの美術館（例：SOMPO）の撮影自由な処も普通に見ている人のが多いです
万博の火星の隕石、私は撮影しなかったが、後日両親に見た話をしたら、私が撮った写真を見たがった。検索してプロの美麗な写真を見せたが「それじゃただの石ころの写真だ」という。「そういうものか」とは思ったね。
スマホのカメラで実際の色は再現されないし、スマホの画面によっても変わってしまう。そんな不確定なものより、ちゃんと観ることに集中したいし、撮影している人に気を使いたくない。せめて観る人優先にしてほしい。
画集だとツルツル感が強くて、自分が見た印象と違う思う事多いから、肉眼でも見るし撮影もする /どんなに人が多くてもへばりつきで動かない人邪魔。撮影のための距離開け文化の方がマシ
結局シャッター音よね。ルーブルでもMOMAでもメトロポリタンでも、どの国でも撮ってる人は撮ってる。東アジアの盗撮文化がいかんのだ…ちなみに海外に行くと私のスマホでもシャッター音消えたよ。
旅行で動画や写真ばかり撮ってちゃんと肉眼で見てなかったのに気づいてもう5,6年はカメラを対象に向けるのはやめて肉眼で見たものをテキストで残している。今の写真フォルダにはメモ的なものしか残ってない。
そもそも何の目的で撮ってるんだ？有名作品ならいちいち自分で写真撮らなくてもネットで見られる。サイズ感や質感は写真ではどうやっても記録できない。記念写真にしても微妙だよな。
解説すると、これは「最近の奴は芸術の鑑賞方法をわかっとらん！」みたいな娯楽です
まあ人間の記憶なんて全く頼りにならないからな、気持ちは分かる
気に入ったやつだけ写真とるけど、全て撮っている人とか、図録買えば？と思う。常設はいいけど特別展は写真不可にしてほしいなぁ。
撮影してても全然気にならないけど、撮影してる人の前にも全然行く。どっちもルール違反じゃないし迷惑でもない。
記憶を呼び起こすトリガーとして写真は残しておきたい。
だってこの人達、絵を見たいんじゃなくて見てきたことを自慢したいだけだもの。
著作権が切れてない作品は当然撮影禁止なのでモネとジブリを比べてはいけない。ちなみにアーティゾンのモネ展でも日本人が所有している作品は撮影禁止になってて、日本人はケチだなーて思った
主催者側が許可してるなら特に何とも思わないかなぁ。そういうもんだと思って。
人は忘れちゃうから写真に残したほうがいいよ。
写真を撮れる場面では、撮って安心しちゃわないよう気をつけないとね
撮影OKの場所で己の不愉快を押し付ける奴、外出すんなよ
「図録を買えばいいのに」は「ケーキを食べればいいじゃない」そのものだなぁ
館内で真正面撮影データをDLできるようにしたらええやん。みんな正面から撮りたいだけやろ。
目的が変わっちゃってるよなあ。
わかる。観に行ったけどスマホのシャッター音が気になって残念だった。規則上OKは理解するけど、自分はあまり楽しく見れなかったわ。
絵を撮影してどうするんだ、だったら本物なんて見る意味ないだろ図録でもレプリカでも誰かが撮ってwebに挙げたデジタルデータで満足しろよ
同じ作品を全員で撮ってムダにストレージついやして でも公式がデジタルデータはこちらとしたところでやっぱり撮るのは自分はここに来たっていう確認証明作業なんだろね
トピズレだが、みんな撮った画像ってそんなに頻繁に見返すの？私、撮っても一生見ることないから実体験だけ信じることにして、もう誰かに送るための写真以外撮るのやめたんだよね。
シャッター音がうるさいって細やんの無料音声ガイドが有ったのでは？
気付いてないだけかもしれないけど撮影OKの美術館って行ったこと無い気がする。だいたい出入口の撮影スポットでみんな写真撮ってる
俺はミリオタだから拳銃から護衛艦まで細部は写真に残すけど、見返りことで発見がある。それとは別に肉眼だから気づくこともある。それは美術品だって同じだと思うけどね。
ここで写真撮ってた口ですが、人に見せるわけでもない単なる記念撮影（ホワイトバランス崩れまくり照明の反射も入るしでまともな絵にはならない（笑））。そこまで文句言われる筋合いはないと思うけどねえ。
シャッター音が消せない日本のスマホカメラが悪い説。
他の美術展でだけど、じっくり細部まで肉眼で見た後にスマホの待ち受けにするために撮影した。写真撮っただけで実物を見てない扱いされるのは心外だなあ
こないだの今村紫紅展は写真撮る人もまばらで、別に気にならなかった。おれも気になったところをアップで撮った。図録は印刷の色がどうしても本物の印象を悪くするので好きじゃない（スマホの方がいいとも言わない）
図録は色が全然違ったり細かい描き込み部分が殆ど見えなかったりする 気にならない時は買うけど
こういうブロックバスター展は作品を絵を目に焼き付ける時間を費やすのは難しいので写真撮影可なのは非常にありがたい。オルセー所蔵の作品展は撮影不可の所が多いのに、アーティゾン美術館はさん、ありがとう。