JASRACの肥大化やJASRAC並みに強欲な著作隣接権監理団体ができることは、当座避けられそうですかね。
徴収をどうするか。企業向け音楽配信契約でまとめて払ってくれるとかならともかく、それ以外の権利処理面倒すぎる。JASRACのような一括で処理してくれる団体ができないときつい↑絵にも著作権法第25条「展示権」がある
公衆送信するならともかく、正式に買ったものをその物理的デバイスの制限の中で公開(CDを再生)する度に別途カネを払わないといけないのがそもそも理解できん。買った絵を店に飾る度にカネ払うようなもんだろ
著作権同様、この著作隣接権も使用者側が自ら使用実績を報告するのが筋。ただ記事の歌謡曲バーはやれてもほとんどの店は報告できないだろう。皆の嫌いなサンプル調査にならざるを得ない。
"海外で使われても、請求できず" ／／／ “商業施設などで流すBGMの使用料について、従来の作詞・作曲家以外に、歌手や演奏者にも支払われるようににする著作権法改正案”
よあそびとかかぜとかありふれた言葉を使うと権利の管理できないという話ではなかった
藤田咲さんにも入るんやろか？？
JASRACも変わってきてるっぽいしね。昔ほど嫌いではない。
そらレコード会社とかが困るからな話で。余計な権利は与えたくない。
小規模な店舗なら現状月額500円のJASRACが少し値上げする程度にして欲しいな。あんな感じの他の管理団体とも契約するとか面倒すぎる。
絵と音楽比べてる人いるけど、かなり違くない？コピーがない一点ものを購入することと、個人で再生する権利を買うことは違うので、買った絵は店に飾れるけど、個人再生用として買った音楽はかけられないは正しいよ
自分らで作詞作曲してる人たちをタイトルに出されても取り分が増えるのかよくわからん。YOASOBIはボーカルの人の取り分が増えるのかな
YOASOBI、藤井風…著作権法の改正へ、潮目を変えた海外ヒット：朝日新聞
JASRACの肥大化やJASRAC並みに強欲な著作隣接権監理団体ができることは、当座避けられそうですかね。
徴収をどうするか。企業向け音楽配信契約でまとめて払ってくれるとかならともかく、それ以外の権利処理面倒すぎる。JASRACのような一括で処理してくれる団体ができないときつい↑絵にも著作権法第25条「展示権」がある
公衆送信するならともかく、正式に買ったものをその物理的デバイスの制限の中で公開(CDを再生)する度に別途カネを払わないといけないのがそもそも理解できん。買った絵を店に飾る度にカネ払うようなもんだろ
著作権同様、この著作隣接権も使用者側が自ら使用実績を報告するのが筋。ただ記事の歌謡曲バーはやれてもほとんどの店は報告できないだろう。皆の嫌いなサンプル調査にならざるを得ない。
"海外で使われても、請求できず" ／／／ “商業施設などで流すBGMの使用料について、従来の作詞・作曲家以外に、歌手や演奏者にも支払われるようににする著作権法改正案”
よあそびとかかぜとかありふれた言葉を使うと権利の管理できないという話ではなかった
藤田咲さんにも入るんやろか？？
JASRACも変わってきてるっぽいしね。昔ほど嫌いではない。
そらレコード会社とかが困るからな話で。余計な権利は与えたくない。
小規模な店舗なら現状月額500円のJASRACが少し値上げする程度にして欲しいな。あんな感じの他の管理団体とも契約するとか面倒すぎる。
絵と音楽比べてる人いるけど、かなり違くない？コピーがない一点ものを購入することと、個人で再生する権利を買うことは違うので、買った絵は店に飾れるけど、個人再生用として買った音楽はかけられないは正しいよ
自分らで作詞作曲してる人たちをタイトルに出されても取り分が増えるのかよくわからん。YOASOBIはボーカルの人の取り分が増えるのかな