ここで、会社の意見とは異なるわたくしの個人的な意見を述べさせていただきますと…という話ができると女子アナもバカにされずにすむというものを。
リスキーということは、自分たちが一般家庭を生け贄にしている自覚があるということか。問題ないと思うなら、堂々と「何か問題でも？」と答えればいい。そもそも普段自分達がやってることと何が違うのか。
その言葉の通り、リスクを取らないでゴシップ同然の下世話なニュースばかり垂れ流しているわけでしょ。報道機関として矜持はどこへ行った
若いアナウンサーに聞くのは問題だけど、そうではなく女性だから聞くのがダメとか怖いメディアだな。テレビ局所属じゃない単なるコメンテーターがしゃしゃり出るな
まぁ分からないでも無いけど、本当にそのアナウンサーを守るなら、「自分の意見をそのまま答えれば良い、それで会社が不利益扱いしたりしない様に守るから」と言うべき場面な気が(理想論過ぎかもしれないが)
女性というより経験値の問題でしょうね。確かに個人的意見をアナウンサーが答えるのは局としてリスクは大きい。とはいえ、この問題は誰もがおかしいと思ってるので、今後モーニングショーがどう扱うかは見もの。
羽鳥さんがお休みの時に加谷さんと玉川さんの激論になって収拾がつかなくなったことがあったけど、今日は羽鳥さんがいたのでうまく繋がった。常見さんの「玉川さんは否定した」の決めつけはSNS空間ぽかった。
視聴率がいいから
本当にそうだよ。他にも事件 いくらでもあるでしょ。そればっかり。いい加減やめろよ。他のネタやってくれ。頼むよ。
これはあの愚かな京都報道の話じゃないんよ。"静かな退職"の流れで若い従業員にこれを聞くってことは、当該従業員が静かな退職をしている（あるいはするべき）と主張してるわけ。なんで一個人の晒し上げを始めた。
これ、職場の取引先が横暴なことを言ったとき上司格が守った場面では。仮に上層部の不正があろうとも大衆の面前で末端職員にどう思うとか聞く輩は明らかにハラスメント。それをする奴が労働問題専門家自称してるの？
常見氏のぶっこみに対する玉川氏の必死なガード。生放送のプロレスとしては一級品
放送内容は誰が決めているのか、じゃないの？誰が決めているかアナウンサーは知らないの？職業アナウンサーなら、偉い人が決めてることなので、程度では。
玉川と組んで反シオニストキャンペーンをすべき。
いや、まだ玉川出てることに驚きなんだが。オールドすぎるって。
答えるにせよ、回答を控えるにせよ女性アナウンサーが自ら対応しないとお飾りの置物になってまうやん。玉川氏や番組が彼女（の意思）を尊重できていないことがよくわかる事例、ムリ•ダメてレッテル貼ってる
飲み屋で「君の会社、どうよ？」と話を振られるのと、仕事中に自社の方針に対する私的見解を全国放送せよ、と言われるのでは違う。仕事上、断りにくい相手から、こういう話を振られるのは、受け流すしかない。力関係
みてないけど新人に毛が生えたような若手社員に回答を迫るやり方はパワハラっぽく感じて嫌だな
はっきり言えばよい「すべては視聴率、スポンサーのためです。それが資本主義です。あなたはそれを否定しますか？否定するならギャラはなしでいいですね？」
↓「加谷さんと玉川さんの激論」それは玉川じゃなくて、加谷珪一と安部敏樹。玉川はスタッフに議論がスタックしてると進行を促してたｗ 羽鳥の代打の草薙アナも血祭りにhttps://www.daily.co.jp/gossip/2024/12/12/0018439078.shtml
サントリー、ジャパネットたかた、ハウス食品、買取大吉、はなさく生命（日本生命グループ）、ヤマダ電機、ヨドバシカメラ、ニトリ、明治、アディーレ法律事務所などが迷惑するかどうかだろ
放送でやることではないな
テキスト見る限り常見さんの方が話が飛躍しているように見えるけど
この無茶振りはある意味パワハラだよ。今回は偶然玉川が上手く引き取ったけどいつか燃えるぞ。
なんでわざわざ玉川さんじゃなくアシスタントにその話題を振ったかね？それを聞くなら玉川さんやディレクターに振れよ。答えられないとわかって弱い立場の人に振るなよ。
w女子アナウンサーを出汁にして、番組と編成室の上の方でふんぞり返ってる偉い人の面の皮引っ叩いてんじゃん。そりゃ笑うわ
ゲストが公開パワハラ。そこで見るのやめた。
「下らないことしてる会社は若手が黙って辞めていく」という話なので玉川さんに聞いてもしょうがないけど、個別質問でなく「辞めたいと思ってる若手もいるでしょうね」くらいが無難だったね
じゃあ君たち社長の前で同じ質問されて率直な意見言える？そういうことやで。
X民の“国民の大半が知りたいと思ってる”ってワードが気になるな。いや国民の大半はどうでもいいか無関心なんですよ。視聴率に表れてるじゃないですか。モーニングショーが求められてる情報を発信してるだけだよ。
受けてるからやってるんだよ。ワイドショーだよ？
質問に答えられないアナウンサーって何のためにいるんだよ。自分の意見も言えないお飾りを置くのがワイドショーってこと？
バイトのレジの子に経営の文句言ってる面倒なオッサン
コールセンターの人に会社の見解聞いてるようなもんじゃないのこれ
個人の見解を公的に出すのは社会人なら大体NGだよ。個人の見解であり団体を代表してのコメントではないと前置きが必要だし、組織批判的な文脈で言えないよ。酒場の愚痴ですら今は下手すると拡散する世の中だから。
ワイドショーは他人にリスキーな質問をして金にしてるメディア(玉川氏は特に)。自分や身内は例外ってことはないだろ。女子アナがいやいやワイドショーに出てるなら気の毒だけど。
どの局もそうじゃん
普通の会社員ならまず見ないような時間帯の番組で、こういうテーマを俎上に載せるのもどうかと思った。視聴者との距離感で云えば京都の事件と変わらない／あと玉川氏は生存者バイアスが効きすぎ。羽鳥氏は謙虚だが
人ひとり死んだくらいで騒いだり報道したりいちいちしない、というのが沖縄の件では言われていたけれど
その質問の仕方だと何を発言してもマイナスに映るからちょっと意地悪だなぁ
話の流れからしてハラスメント的なリスクがあると言ってると思うけどね。玉川はアホだけど会社や番組を守る方面のアホじゃないからな。逆に、会社や番組を窮地に追い込むタイプのアホだ。
そこは「いじわるやなぁ」でしょ
サムネがオースティンパワーズに見えて「デンジャラスに生きるのが好みなんだ」って言いそう
“解説者は「いやいや。（若い世代の静かな退職が進んでいるというのは）会社の方こそまっとうなことをしているのか、ということが問われている」と主張” それはそう
じゃあバンダイが転売屋容認してることについて聞こうか元社員なら
これはただのパワハラでは…。女子アナという人たちも都合よく知的エリートの立場とお馬鹿キャラの立場を使い分けていて気に入らないけど
その程度の問いに答えられないヒトが画面に出ていて、周りも了解している。民放の番組から感じる底の浅さってそういうところだよ。巨大装置を使った壮大な暇つぶしでしかない。故に、本気になってもねと思ったりも。
朝から生テレビかな？／ワイドショーに何を期待してるんやって態度は社会全体で取っていきたい気持ちではある。「モーニングニュース」ではない「ショー」なのよ、下種な社会事件を提供する情報バラエティ
id:ko2inte8cu その「全国放送」で、今までは遺族が「止めてくれ！」と魂の叫びを発しても、死者の実名報道を流してきたのがテレビ。自分たちの都合の悪い時だけ「ちょっと辞めて」と言うのは自分勝手すぎるだろ。
見てたけど「若者は仕事の意義をどこに見出すのか」という文脈での例え話なので、あの場面ではどうとでも答えられた。あれは直前に玉川氏が自分のコメントを批判されたことへの意趣返しで揚げ足を取ったんだろう。
そりゃ若手アナウンサーが答えられれば見ている方はおもしろいだろうが、全国生放送の場で会社批判なぞできるわけもない。ハラスメント的だという意見に俺も一票
これたまたま見てた。常見さんの言ってることはもっともなことが多かったけどあれを松岡さんに振るのはちょっと違うと思う。彼女可哀想だった。玉川の意見は典型的な昭和な人って感じ。まあ今じゃ受け入れられないね
「答えられないとわかって弱い立場の人に振るな」 テレビ屋の得意技じゃんね 何なら多人数で取り囲んでやってるじゃん
意地悪だとは思うけど客前に出る仕事で本当にそれでいいんかという気持ちもあるな。まだ新人でそういうレベルの仕事ができないなら先輩上司が同席すべき。
京都は容疑者が捕まったけど、沖縄はやったやつは飲み屋に行ったりしてるのが報道されて野放しだよな。こいつも上級国民なんですかね？
ショーなんだろ。ニュースですらないこと知っておいた方が。
「ショー」であることを認識してない人が多くてビビるwちゃんとした情報が欲しけりゃさっさと「ショー」を切り捨てればいい
玉川氏はテレ朝をとっくに定年退社してるので特に番組に対する権限は持ってない（はず）ですよ
若手じゃなかったら答えられたのか？それなら上司呼んできますねでいいんじゃ。
松岡アナウンサーからすると、全国放送の場でアドリブで何か言ってもリスクになる、何も言わなくてもこうしてネット色々言われるという…。もらい事故という感じで災難すぎる
従業員が正々堂々と答えられないようなことをしているテレ朝が問題の元凶なのではないか
羽鳥アナのようなまじめで誠実系の印象のフリーアナウンサーに高額オファーを出して、番組にまじめで誠実な印象のポイントを高め、それと引き換えに、朝日の世論工作員に左翼共産主義の朝日のお気持ちを喋らせる番組
ゲストはよく言ったと思うよ。そんなことより辺野古沖での事故の件を取り上げてほしい。それから玉川は既に解雇相当だと思う。
若いアナウンサーに聞くなと言うのは、あの場にいるアナウンサーを飾りとして認識しているからこそ出るセリフではないのか？
これめちゃいい問題提起じゃん。結局アナウンサーは意見を出せなかったというところが露わに
「会社への諦め」の話で聞いてるんだから、問題の本質そのものだろ。会社が明らかにおかしな方向に向かっていても、それを発言すると社会的、経済的、物理的に殺されるから黙り込んで静かに退職するしかない。
アナウンサーをやっている人間を見下しすぎでは？複雑な質問ではないし、これに答える（あるいはこの厄介者をいなす）能力を持っている。持っていないなら現場に出した会社や上司の落ち度だけど
いきなりアナに話振ったらヤバい奴だけど、この話題だからあえて若いアナに振ったんでしょ。パワハラだって言ってる奴は意味わかって言ってるのかな
アナウンサーじゃなくてディレクターかプロデューサーだよな。まぁ池上やデーブと同じタイミングでやってるので現場はもう嫌だけど上がやれっての反乱なのかな。
言いたかったのは京都の話で彼女をダシに使っただけな気がする。
見たかったな。
なんだ、辺野古事件をその後報じない事に意見してるんだと思ったけど違うんだ。
若者が会社に絶望して辞める、と言う話題なんだから、そりゃ若い社員（アナ）に話振るでしょ。それを「若い女性へのパワハラだ！」って、いい加減にしろよ。原稿読むだけの仕事じゃあるまいに、割って入る爺がキモい
放送を見てないのでなんとも言えないが、こういう事が起きるのがモーニングショーっぽい
やべー人vs嫌な人
役員でもない社員に、事前相談もなく急に「会社の方針に意見してください」ってどうなんでしょうね？最悪の場合、会社での立場が悪くなるかもしれないのに。大人なら、最低限の配慮は求められると思います。
女子アナはエリート(容姿学歴出自ともに人生の勝ちぐみ)なのだから当然自らの意見を持つべき(でなければ女性はいつまでも庇護されるべき性奴隷でしかなく社会的自殺に等しい
そのリスクは報道が一方的に押し付けてきたものでしょう。守るのであれば、アナウンサーが何かを答えた後であって、答えさせないというのは単なるリスクヘッジ
他の質問ならともかく静かな退職ってのは若手特有の話なんだから、その場で一番の若手に聞くのは不自然じゃねえでしょ、玉川に若手の事聞いてどうするよ
「他のニュースからの話題逸らし」という話で荒れたのではなく、振る相手が適切だったかどうかか／とはいえ、殺人事件ではあるのだから、「そんなことより」とは言い難いわな
“会社への諦めもある（偽善的なことを言いながらその裏で” …の、実例だろ。お前若いのに諦めてないの？って
あらあら、人間さんたち、また怒ってるにゃ？ボクがお膝でゴロゴロしてあげるにゃん。
組織の判断を社員がカメラの前で軽々に答えられないが、このやり取りは『「お飾りだから答えられない」と受け取られそうだから答えを迫られる』ようにも見える。でもモーニングショーらしいか
最初のコメントで企画自体を潰しかけた玉川に対する意趣返しにも見えた。松岡アナはダシに使ったし羽鳥がいるからやったとも。
現役自衛隊将校による中国大使館侵入(襲撃未遂)事件とか、自衛隊の幹部育成校での教育内容など深追い報道すべき事件があるのにな。政府による中国大使館襲撃事件を報道させないための陰謀だな（はてウヨ並みの陰謀脳
原稿読むだけの人に意見もクソもないやろ
どっちもどっちだ
同じニュースばかり繰り返す不自然さを問うことがなぜリスキーなの？ 中野信子発言を皮切りに言いだす人が増えた感もある。
若い社員に逃げ場のないところで聞くあたり、安全圏から若い子を叩いてお仲間に褒められたい系年寄りムーブできっつ。京都事件ばかり報道してるのはズルだけど別件やん。偉い人に本気ではよう言わんやろw
京都の事件の扱いについてはそれでいいと思うが、働き方に言及するのはリスキーとかテレ朝はブラックなの？玉川氏は社員時代にも放言しまくってたのに降板にならなかったのにアナウンサーは違うの？
日本文化を感じる。これ海外だと若手が自分に話振られてモゾモゾするみたいなシュチューエーションは印象を悪くすると感じる態度だと思う。若手だろうが、自分で何かの主張をして大人として切り抜けないといけない。
カメラの前でオッサンらのもめごとに巻き込まれたアナウンサーが可哀相以外はねえな。その辺りの番組構成に疑問もつならプロデューサーでも呼べよ。どう考えてもドヤ顔したかっただけでしょ。
所詮は報道エンタメ・ジャーナリズムショー程度の番組と出演者にそこまで期待してないし、京都の事件ばかり取り上げるのもアナウンサー詰めて炎上してるのも大して変わらないよね
「それを彼女に話させるのはリスキーですよ」という玉川氏の感覚が全うで、立場の弱い人間に無理やり見解を求める常見陽平はナチュラルにハラスメント的。意見があるなら自分の口で開陳すればいいだけ
このまとめの文脈だけ追うなら、あなた（若手アナ）は「静かな退職」に当たる行為（会社への諦めと最低限の労働提供）をカメラの前で行ってませんか？という問いの例に京都の事件を出した、という形か。
それでもって他局と別件の報道すると、なんで他がみんなやってるのになんでお前の局はその事件を取り扱わないのか的なこと言われて叩かれる。視聴者のためにあるべきだろうけど会社がおかしいのか、なんなのか。
単純にいい歳した大人が言い争っていて不快だった。冷静に話して欲しい
常見しぐさと玉川しぐさである。
このくらいを適当にいなせなくてアナウンサーやれるの？とも思った。（質問者がパワハラだというのに反対はしないけど。）
登場人物ほぼ全員ろくでもない
これだけだと文脈がちと足りない。どうも働き方の話で所属会社への評価がどうのという話になり、それで若いアナに「この会社どう思うこんなことしてるけど」みたいに聞いたらしい。
娘ほど歳の離れた立場の弱い女の子に発言困らさせて、何をしたかったのか。玉川でもプロデューサーでも同年代のおっさん引っ張り出して戦えばええやん。
プロレス
テレ朝『モーニングショー』が大荒れ ゲストが「京都の事件ばかり報道している会社をどう思う」とアナウンサーに質問し、玉川徹氏が反論
ここで、会社の意見とは異なるわたくしの個人的な意見を述べさせていただきますと…という話ができると女子アナもバカにされずにすむというものを。
リスキーということは、自分たちが一般家庭を生け贄にしている自覚があるということか。問題ないと思うなら、堂々と「何か問題でも？」と答えればいい。そもそも普段自分達がやってることと何が違うのか。
その言葉の通り、リスクを取らないでゴシップ同然の下世話なニュースばかり垂れ流しているわけでしょ。報道機関として矜持はどこへ行った
若いアナウンサーに聞くのは問題だけど、そうではなく女性だから聞くのがダメとか怖いメディアだな。テレビ局所属じゃない単なるコメンテーターがしゃしゃり出るな
まぁ分からないでも無いけど、本当にそのアナウンサーを守るなら、「自分の意見をそのまま答えれば良い、それで会社が不利益扱いしたりしない様に守るから」と言うべき場面な気が(理想論過ぎかもしれないが)
女性というより経験値の問題でしょうね。確かに個人的意見をアナウンサーが答えるのは局としてリスクは大きい。とはいえ、この問題は誰もがおかしいと思ってるので、今後モーニングショーがどう扱うかは見もの。
羽鳥さんがお休みの時に加谷さんと玉川さんの激論になって収拾がつかなくなったことがあったけど、今日は羽鳥さんがいたのでうまく繋がった。常見さんの「玉川さんは否定した」の決めつけはSNS空間ぽかった。
視聴率がいいから
本当にそうだよ。他にも事件 いくらでもあるでしょ。そればっかり。いい加減やめろよ。他のネタやってくれ。頼むよ。
これはあの愚かな京都報道の話じゃないんよ。"静かな退職"の流れで若い従業員にこれを聞くってことは、当該従業員が静かな退職をしている（あるいはするべき）と主張してるわけ。なんで一個人の晒し上げを始めた。
これ、職場の取引先が横暴なことを言ったとき上司格が守った場面では。仮に上層部の不正があろうとも大衆の面前で末端職員にどう思うとか聞く輩は明らかにハラスメント。それをする奴が労働問題専門家自称してるの？
常見氏のぶっこみに対する玉川氏の必死なガード。生放送のプロレスとしては一級品
放送内容は誰が決めているのか、じゃないの？誰が決めているかアナウンサーは知らないの？職業アナウンサーなら、偉い人が決めてることなので、程度では。
玉川と組んで反シオニストキャンペーンをすべき。
いや、まだ玉川出てることに驚きなんだが。オールドすぎるって。
答えるにせよ、回答を控えるにせよ女性アナウンサーが自ら対応しないとお飾りの置物になってまうやん。玉川氏や番組が彼女（の意思）を尊重できていないことがよくわかる事例、ムリ•ダメてレッテル貼ってる
飲み屋で「君の会社、どうよ？」と話を振られるのと、仕事中に自社の方針に対する私的見解を全国放送せよ、と言われるのでは違う。仕事上、断りにくい相手から、こういう話を振られるのは、受け流すしかない。力関係
みてないけど新人に毛が生えたような若手社員に回答を迫るやり方はパワハラっぽく感じて嫌だな
はっきり言えばよい「すべては視聴率、スポンサーのためです。それが資本主義です。あなたはそれを否定しますか？否定するならギャラはなしでいいですね？」
↓「加谷さんと玉川さんの激論」それは玉川じゃなくて、加谷珪一と安部敏樹。玉川はスタッフに議論がスタックしてると進行を促してたｗ 羽鳥の代打の草薙アナも血祭りにhttps://www.daily.co.jp/gossip/2024/12/12/0018439078.shtml
サントリー、ジャパネットたかた、ハウス食品、買取大吉、はなさく生命（日本生命グループ）、ヤマダ電機、ヨドバシカメラ、ニトリ、明治、アディーレ法律事務所などが迷惑するかどうかだろ
放送でやることではないな
テキスト見る限り常見さんの方が話が飛躍しているように見えるけど
この無茶振りはある意味パワハラだよ。今回は偶然玉川が上手く引き取ったけどいつか燃えるぞ。
なんでわざわざ玉川さんじゃなくアシスタントにその話題を振ったかね？それを聞くなら玉川さんやディレクターに振れよ。答えられないとわかって弱い立場の人に振るなよ。
w女子アナウンサーを出汁にして、番組と編成室の上の方でふんぞり返ってる偉い人の面の皮引っ叩いてんじゃん。そりゃ笑うわ
ゲストが公開パワハラ。そこで見るのやめた。
「下らないことしてる会社は若手が黙って辞めていく」という話なので玉川さんに聞いてもしょうがないけど、個別質問でなく「辞めたいと思ってる若手もいるでしょうね」くらいが無難だったね
じゃあ君たち社長の前で同じ質問されて率直な意見言える？そういうことやで。
X民の“国民の大半が知りたいと思ってる”ってワードが気になるな。いや国民の大半はどうでもいいか無関心なんですよ。視聴率に表れてるじゃないですか。モーニングショーが求められてる情報を発信してるだけだよ。
受けてるからやってるんだよ。ワイドショーだよ？
質問に答えられないアナウンサーって何のためにいるんだよ。自分の意見も言えないお飾りを置くのがワイドショーってこと？
バイトのレジの子に経営の文句言ってる面倒なオッサン
コールセンターの人に会社の見解聞いてるようなもんじゃないのこれ
個人の見解を公的に出すのは社会人なら大体NGだよ。個人の見解であり団体を代表してのコメントではないと前置きが必要だし、組織批判的な文脈で言えないよ。酒場の愚痴ですら今は下手すると拡散する世の中だから。
ワイドショーは他人にリスキーな質問をして金にしてるメディア(玉川氏は特に)。自分や身内は例外ってことはないだろ。女子アナがいやいやワイドショーに出てるなら気の毒だけど。
どの局もそうじゃん
普通の会社員ならまず見ないような時間帯の番組で、こういうテーマを俎上に載せるのもどうかと思った。視聴者との距離感で云えば京都の事件と変わらない／あと玉川氏は生存者バイアスが効きすぎ。羽鳥氏は謙虚だが
人ひとり死んだくらいで騒いだり報道したりいちいちしない、というのが沖縄の件では言われていたけれど
その質問の仕方だと何を発言してもマイナスに映るからちょっと意地悪だなぁ
話の流れからしてハラスメント的なリスクがあると言ってると思うけどね。玉川はアホだけど会社や番組を守る方面のアホじゃないからな。逆に、会社や番組を窮地に追い込むタイプのアホだ。
そこは「いじわるやなぁ」でしょ
サムネがオースティンパワーズに見えて「デンジャラスに生きるのが好みなんだ」って言いそう
“解説者は「いやいや。（若い世代の静かな退職が進んでいるというのは）会社の方こそまっとうなことをしているのか、ということが問われている」と主張” それはそう
じゃあバンダイが転売屋容認してることについて聞こうか元社員なら
これはただのパワハラでは…。女子アナという人たちも都合よく知的エリートの立場とお馬鹿キャラの立場を使い分けていて気に入らないけど
その程度の問いに答えられないヒトが画面に出ていて、周りも了解している。民放の番組から感じる底の浅さってそういうところだよ。巨大装置を使った壮大な暇つぶしでしかない。故に、本気になってもねと思ったりも。
朝から生テレビかな？／ワイドショーに何を期待してるんやって態度は社会全体で取っていきたい気持ちではある。「モーニングニュース」ではない「ショー」なのよ、下種な社会事件を提供する情報バラエティ
id:ko2inte8cu その「全国放送」で、今までは遺族が「止めてくれ！」と魂の叫びを発しても、死者の実名報道を流してきたのがテレビ。自分たちの都合の悪い時だけ「ちょっと辞めて」と言うのは自分勝手すぎるだろ。
見てたけど「若者は仕事の意義をどこに見出すのか」という文脈での例え話なので、あの場面ではどうとでも答えられた。あれは直前に玉川氏が自分のコメントを批判されたことへの意趣返しで揚げ足を取ったんだろう。
そりゃ若手アナウンサーが答えられれば見ている方はおもしろいだろうが、全国生放送の場で会社批判なぞできるわけもない。ハラスメント的だという意見に俺も一票
これたまたま見てた。常見さんの言ってることはもっともなことが多かったけどあれを松岡さんに振るのはちょっと違うと思う。彼女可哀想だった。玉川の意見は典型的な昭和な人って感じ。まあ今じゃ受け入れられないね
「答えられないとわかって弱い立場の人に振るな」 テレビ屋の得意技じゃんね 何なら多人数で取り囲んでやってるじゃん
意地悪だとは思うけど客前に出る仕事で本当にそれでいいんかという気持ちもあるな。まだ新人でそういうレベルの仕事ができないなら先輩上司が同席すべき。
京都は容疑者が捕まったけど、沖縄はやったやつは飲み屋に行ったりしてるのが報道されて野放しだよな。こいつも上級国民なんですかね？
ショーなんだろ。ニュースですらないこと知っておいた方が。
「ショー」であることを認識してない人が多くてビビるwちゃんとした情報が欲しけりゃさっさと「ショー」を切り捨てればいい
玉川氏はテレ朝をとっくに定年退社してるので特に番組に対する権限は持ってない（はず）ですよ
若手じゃなかったら答えられたのか？それなら上司呼んできますねでいいんじゃ。
松岡アナウンサーからすると、全国放送の場でアドリブで何か言ってもリスクになる、何も言わなくてもこうしてネット色々言われるという…。もらい事故という感じで災難すぎる
従業員が正々堂々と答えられないようなことをしているテレ朝が問題の元凶なのではないか
羽鳥アナのようなまじめで誠実系の印象のフリーアナウンサーに高額オファーを出して、番組にまじめで誠実な印象のポイントを高め、それと引き換えに、朝日の世論工作員に左翼共産主義の朝日のお気持ちを喋らせる番組
ゲストはよく言ったと思うよ。そんなことより辺野古沖での事故の件を取り上げてほしい。それから玉川は既に解雇相当だと思う。
若いアナウンサーに聞くなと言うのは、あの場にいるアナウンサーを飾りとして認識しているからこそ出るセリフではないのか？
これめちゃいい問題提起じゃん。結局アナウンサーは意見を出せなかったというところが露わに
「会社への諦め」の話で聞いてるんだから、問題の本質そのものだろ。会社が明らかにおかしな方向に向かっていても、それを発言すると社会的、経済的、物理的に殺されるから黙り込んで静かに退職するしかない。
アナウンサーをやっている人間を見下しすぎでは？複雑な質問ではないし、これに答える（あるいはこの厄介者をいなす）能力を持っている。持っていないなら現場に出した会社や上司の落ち度だけど
いきなりアナに話振ったらヤバい奴だけど、この話題だからあえて若いアナに振ったんでしょ。パワハラだって言ってる奴は意味わかって言ってるのかな
アナウンサーじゃなくてディレクターかプロデューサーだよな。まぁ池上やデーブと同じタイミングでやってるので現場はもう嫌だけど上がやれっての反乱なのかな。
言いたかったのは京都の話で彼女をダシに使っただけな気がする。
見たかったな。
なんだ、辺野古事件をその後報じない事に意見してるんだと思ったけど違うんだ。
若者が会社に絶望して辞める、と言う話題なんだから、そりゃ若い社員（アナ）に話振るでしょ。それを「若い女性へのパワハラだ！」って、いい加減にしろよ。原稿読むだけの仕事じゃあるまいに、割って入る爺がキモい
放送を見てないのでなんとも言えないが、こういう事が起きるのがモーニングショーっぽい
やべー人vs嫌な人
役員でもない社員に、事前相談もなく急に「会社の方針に意見してください」ってどうなんでしょうね？最悪の場合、会社での立場が悪くなるかもしれないのに。大人なら、最低限の配慮は求められると思います。
女子アナはエリート(容姿学歴出自ともに人生の勝ちぐみ)なのだから当然自らの意見を持つべき(でなければ女性はいつまでも庇護されるべき性奴隷でしかなく社会的自殺に等しい
そのリスクは報道が一方的に押し付けてきたものでしょう。守るのであれば、アナウンサーが何かを答えた後であって、答えさせないというのは単なるリスクヘッジ
他の質問ならともかく静かな退職ってのは若手特有の話なんだから、その場で一番の若手に聞くのは不自然じゃねえでしょ、玉川に若手の事聞いてどうするよ
「他のニュースからの話題逸らし」という話で荒れたのではなく、振る相手が適切だったかどうかか／とはいえ、殺人事件ではあるのだから、「そんなことより」とは言い難いわな
“会社への諦めもある（偽善的なことを言いながらその裏で” …の、実例だろ。お前若いのに諦めてないの？って
あらあら、人間さんたち、また怒ってるにゃ？ボクがお膝でゴロゴロしてあげるにゃん。
組織の判断を社員がカメラの前で軽々に答えられないが、このやり取りは『「お飾りだから答えられない」と受け取られそうだから答えを迫られる』ようにも見える。でもモーニングショーらしいか
最初のコメントで企画自体を潰しかけた玉川に対する意趣返しにも見えた。松岡アナはダシに使ったし羽鳥がいるからやったとも。
現役自衛隊将校による中国大使館侵入(襲撃未遂)事件とか、自衛隊の幹部育成校での教育内容など深追い報道すべき事件があるのにな。政府による中国大使館襲撃事件を報道させないための陰謀だな（はてウヨ並みの陰謀脳
原稿読むだけの人に意見もクソもないやろ
どっちもどっちだ
同じニュースばかり繰り返す不自然さを問うことがなぜリスキーなの？ 中野信子発言を皮切りに言いだす人が増えた感もある。
若い社員に逃げ場のないところで聞くあたり、安全圏から若い子を叩いてお仲間に褒められたい系年寄りムーブできっつ。京都事件ばかり報道してるのはズルだけど別件やん。偉い人に本気ではよう言わんやろw
京都の事件の扱いについてはそれでいいと思うが、働き方に言及するのはリスキーとかテレ朝はブラックなの？玉川氏は社員時代にも放言しまくってたのに降板にならなかったのにアナウンサーは違うの？
日本文化を感じる。これ海外だと若手が自分に話振られてモゾモゾするみたいなシュチューエーションは印象を悪くすると感じる態度だと思う。若手だろうが、自分で何かの主張をして大人として切り抜けないといけない。
カメラの前でオッサンらのもめごとに巻き込まれたアナウンサーが可哀相以外はねえな。その辺りの番組構成に疑問もつならプロデューサーでも呼べよ。どう考えてもドヤ顔したかっただけでしょ。
所詮は報道エンタメ・ジャーナリズムショー程度の番組と出演者にそこまで期待してないし、京都の事件ばかり取り上げるのもアナウンサー詰めて炎上してるのも大して変わらないよね
「それを彼女に話させるのはリスキーですよ」という玉川氏の感覚が全うで、立場の弱い人間に無理やり見解を求める常見陽平はナチュラルにハラスメント的。意見があるなら自分の口で開陳すればいいだけ
このまとめの文脈だけ追うなら、あなた（若手アナ）は「静かな退職」に当たる行為（会社への諦めと最低限の労働提供）をカメラの前で行ってませんか？という問いの例に京都の事件を出した、という形か。
それでもって他局と別件の報道すると、なんで他がみんなやってるのになんでお前の局はその事件を取り扱わないのか的なこと言われて叩かれる。視聴者のためにあるべきだろうけど会社がおかしいのか、なんなのか。
単純にいい歳した大人が言い争っていて不快だった。冷静に話して欲しい
常見しぐさと玉川しぐさである。
このくらいを適当にいなせなくてアナウンサーやれるの？とも思った。（質問者がパワハラだというのに反対はしないけど。）
登場人物ほぼ全員ろくでもない
これだけだと文脈がちと足りない。どうも働き方の話で所属会社への評価がどうのという話になり、それで若いアナに「この会社どう思うこんなことしてるけど」みたいに聞いたらしい。
娘ほど歳の離れた立場の弱い女の子に発言困らさせて、何をしたかったのか。玉川でもプロデューサーでも同年代のおっさん引っ張り出して戦えばええやん。
プロレス