大谷がいるうちは高くて無理では。WBCに150億を税金で出すことは肯定されないよ。数億円の韓国とは議論ベースが違いすぎる。そのうち30億でも捌けない時代になるし、そんとき考えましょ。
WBCに税金で150億出せなどという話は誰もしていない。OTTがいくらで放映権を買おうと自由だが、自国代表の試合は地上波にサブライセンスを出すことを義務付けるという議論だ。税金は1円も出す必要はない。
公共性とは全く関わりのない話だから国が口を出す事すら論外。ポピュリズムでマーケットを歪めるもんじゃない
日本に必要なのは暴力団問題の原辰徳を日本監督に据えたことの反省ではないか？
日本も何らかの対策を取らないと外資にいいように利用されてしまうよね。WBCの盛り上げには日本の野球界がかなり貢献しているのに果実はまったく受け取れていない。こういうのが問題だと考えられる人間も少ない。
“昨日のオーストラリア戦では３局が同時に生放送”
“ではWBCを広く観られる状態にするためには何が必要か。” そもそも広く観られる状態は必要なのか。それは興行主の考えることでは
“結束して対抗できる体制はまったく整えられていない” 日本の市場規模的に単体でも「そこそこ食べていけてる」から旧態依然のマネジメント層に動機や危機意識が乏しいんじゃないかな、しらんけと
NHKも基本金払わないと観れないしな。そういう国なんだよ、日本は。
この記事、きもいな。韓国だけと比較してるが、WBCの参加国で放映権料がこんなに高いのは日本だけだろ。下手したら、WBCの開催費用を日本だけが持ってるのでは？だから、巨人全盛期みたいな放送日程と開催場所
そんなの行政がとやかくいう話じゃなくない？あと逆に韓国がサブスクのみで日本が地上波放送してたら「いつまでもテレビにしがみつく時代遅れの日本」みたいなこと言われそう。
ユニバーサルアクセス権に対する議論をするのは良いと思うが、元の放映権料が高いからサブライセンスの金額もそれに比例して高くなっているので民放もNHKも割に合わないと手を出さなそうでもある
サブライセンス販売義務化は放映権者（今回ならネトフリ）のビジネス機会を大きく損なうし、国が放映権を買い取るには国庫から相応の支出が必要になるし。そこまでして公共のものにする理由が見当たらない
まぁ生はともかく再放送ぐらいは義務付けの法律ぐらいはあるかもな。野球選手とチームは日本の球団でいろいろな恩恵を受けているわけで。
WBCはMLBの小遣い稼ぎのツールの一つにすぎないから。
この件見てるとみんな滅茶苦茶野球好きなんだなってなる
文化の盗用ってものが存在するならまさに今回Netflixはそれをしたと思うわ。ABEMA見ます
ただの民間の興業に規制をいれるなら、相当な理由が必要。「多くの人が見たいから」は理由になってない。そもそも、広く見れなきゃいけない理由もない。この話題、タダで野球見たいだけの乞食ばかりで気持ち悪いわ。
オリンピックならともかくMLBが勝手に作った大会に公共性はない
大谷で稼げるうちは稼いどこうってことなんだろうし、それ自体は全然構わないんだけど、大谷後のWBCオワコン化に向けた前振りを延々やってるようにしか見えない
ウチもそうだけどWBCのためにネトフリと契約して、しかも解約せずに払い続ける日本人大勢いるだろうから、現実的にカモにされ国富が吸い取られてるのは間違いない。
ちょっとお金払えば観られるんだから良かろ。
コンテンツホルダー側はユニバーサルアクセス権なんて関係ないので強気のまま、放送事業者側は無料分売上が下がるから放映権料を払えないとなると、有料ですら観れないという事態になるよね
ここでもユニバーサルアクセス権の話になってるね。
ちゃんと韓国は盛り上がらずに予選敗退したって書かないと(´･_･`)
これの公共性が解ってないのスポーツ見ない人でしょ。スポーツ振興の観点から、無料だから見るというライト層を大事にしろという話。日本のフィギュアスケートの好循環もこれが機能しているからこそ
常識的に考えてジャニーズ問題を隠蔽し続けたり松本人志さん中居正広さんのアレ女子アナ性奴隷だった団体にユニバーサルアクセス権が貸与されるはずがない(そんなビジネスモデルに乗っかってきた国民にも責任がある
民間の事業として行われるスポーツ興業に対して自国代表の試合は地上波放送優遇義務付とか、頭の中どーなってんだろうねコメント欄。テレビっ子の論理スゲェな。
WBCを観たいっていう人がいて、そこでプレイしたい選手がいて、その間を繋ぐメディアに対して、国としてどう対応するか？でいうと確かに韓国の方がやれることやってる感ある。
日本人は他人と仲良くすることが極端に苦手な国民性があることが知られている
自民党としても危機感を持ってそうだな。こういうのは衆愚向けのパンとサーカスなんだから、万人が見られないとなると政治に目が向いちゃうぞw
MLBによるMLBのためのMLBの大会なんだから、彼らに好きなようにさせてあげて欲しい
別に趣味のスポーツの祭典を全国民が見る必要ないんじゃないのとおもうけどこれってパンとサーカス的な施策なのかしら。それよりNHKを無償化するほうがよりよいのではないか。
日本のNetflixWBC問題はNetflixが払った独占配信権が少なくとも直接的には日本ではなくアメリカのWBC運営に入るのに、その視聴費用は日本の視聴者が負担する、という構造にあると思っている。韓国がどうのは関係無い。
韓国の場合は民族主義が正当化されている故に、国民的利益の場合は思想信条で対立軸にならないのと、財閥の存在が寡占への抵抗感を市場から消している。左派が大好きな韓国の方が日本よりポピュリズムな証でもある。
Netflixが払ったお金はWBCを通してチーム賞金やNPBへ分配されるので問題ないのでは
国民的公共財とか、ユニバーサルアクセスとかいうなら、テレビ放送に限定する時点で、ちょっと、時代遅れ感がぬぐえないんだけど・・・
言いたいことはわかるけど、この法律を作ったらNetflixが払うお金はもちろん減るよね。ということは競技者に払われるお金も減るかもしれないよね。それを法律という強制力のあるもので決めていいのかはわからない。
地上波放送がなく広く国民が楽しむことができない興行に天皇一家が行ってしまった。令和皇室の汚点。
Netflixのおかげでゴールデンタイムにオーストラリア vs 韓国の熱戦を見られて心底感謝している。これが民法だったら放映してなかっただろうからね。
そのユニバーサルサービスをどこまで適応するの？って話になる。野球の世界大会はオリンピックとWBC、WBSCプレミア12があるのでオリンピック以外はいいのでは？ほかの競技を放送しない理由は？
日本のテレビ・新聞（かつては映画も）が談合体質だから／もっとも談合体質だからチャンネルや番組数が多いとは言えるかも／民放テレビ側も今回はテストケースなんだろうか。映画はシネコン化で系列無くなったけど
コレ、良いことかね？むしろ、副作用が大きく、強制しないほうが良いと思うよ。
ラジオは普通に聴けるんだから日本のTV局が金出し合って放映権買うしかないんじゃね。税金は1円も出すな
韓国とオーストラリアの試合凄かったわ。あんなのは地上波でやって欲しいわな
韓国はOTT事業者側がインターネットキャリアに金を払う形になっていて…という話も差を生んでいるところはあると思う/日本は音頭もさながらまともなサービス作れる土壌ないんじゃないか。権利者保護(笑)
最近まで散々馬鹿にして来た民放、NHKに何を期待しているのか。「日本野球界が貢献しているのに」とか、あなたに関係ないだろ？
(韓国では違うのかもしれないけれど)電波は有限な国民の資産なので、3局も同じ放送をしているのは逆に過剰だと思う
そんなに野球見たいの？と思ったりした。全然興味なくて
昨日の韓国の粘りはすごかったな。
地上波で放送しようが日本は有料じゃん。ネトフリより高い金額をNHKにお布施しないといけないわけで。
凄い損失を出してる気がする
韓国はテレビでも観られるのか
他人の運動会を見たいというのがあまりわからない 百歩譲って無料ならチラ見してもいいとしても金払って見るってのは強い興味がある人はそれでいいけど普通の人はそこまでしないだろう 契約少ないのはそういうこと
WBCが盛り上がり続けてきたのは日本チームの頑張りによるところ大だと思うので良いようにやられてるこの件はシンプルに面白くない
なぜ韓国ではWBCを無料で観られるのか──法制度と民間戦略における日本との違い（松谷創一郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース
大谷がいるうちは高くて無理では。WBCに150億を税金で出すことは肯定されないよ。数億円の韓国とは議論ベースが違いすぎる。そのうち30億でも捌けない時代になるし、そんとき考えましょ。
WBCに税金で150億出せなどという話は誰もしていない。OTTがいくらで放映権を買おうと自由だが、自国代表の試合は地上波にサブライセンスを出すことを義務付けるという議論だ。税金は1円も出す必要はない。
公共性とは全く関わりのない話だから国が口を出す事すら論外。ポピュリズムでマーケットを歪めるもんじゃない
日本に必要なのは暴力団問題の原辰徳を日本監督に据えたことの反省ではないか？
日本も何らかの対策を取らないと外資にいいように利用されてしまうよね。WBCの盛り上げには日本の野球界がかなり貢献しているのに果実はまったく受け取れていない。こういうのが問題だと考えられる人間も少ない。
“昨日のオーストラリア戦では３局が同時に生放送”
“ではWBCを広く観られる状態にするためには何が必要か。” そもそも広く観られる状態は必要なのか。それは興行主の考えることでは
“結束して対抗できる体制はまったく整えられていない” 日本の市場規模的に単体でも「そこそこ食べていけてる」から旧態依然のマネジメント層に動機や危機意識が乏しいんじゃないかな、しらんけと
NHKも基本金払わないと観れないしな。そういう国なんだよ、日本は。
この記事、きもいな。韓国だけと比較してるが、WBCの参加国で放映権料がこんなに高いのは日本だけだろ。下手したら、WBCの開催費用を日本だけが持ってるのでは？だから、巨人全盛期みたいな放送日程と開催場所
そんなの行政がとやかくいう話じゃなくない？あと逆に韓国がサブスクのみで日本が地上波放送してたら「いつまでもテレビにしがみつく時代遅れの日本」みたいなこと言われそう。
ユニバーサルアクセス権に対する議論をするのは良いと思うが、元の放映権料が高いからサブライセンスの金額もそれに比例して高くなっているので民放もNHKも割に合わないと手を出さなそうでもある
サブライセンス販売義務化は放映権者（今回ならネトフリ）のビジネス機会を大きく損なうし、国が放映権を買い取るには国庫から相応の支出が必要になるし。そこまでして公共のものにする理由が見当たらない
まぁ生はともかく再放送ぐらいは義務付けの法律ぐらいはあるかもな。野球選手とチームは日本の球団でいろいろな恩恵を受けているわけで。
WBCはMLBの小遣い稼ぎのツールの一つにすぎないから。
この件見てるとみんな滅茶苦茶野球好きなんだなってなる
文化の盗用ってものが存在するならまさに今回Netflixはそれをしたと思うわ。ABEMA見ます
ただの民間の興業に規制をいれるなら、相当な理由が必要。「多くの人が見たいから」は理由になってない。そもそも、広く見れなきゃいけない理由もない。この話題、タダで野球見たいだけの乞食ばかりで気持ち悪いわ。
オリンピックならともかくMLBが勝手に作った大会に公共性はない
大谷で稼げるうちは稼いどこうってことなんだろうし、それ自体は全然構わないんだけど、大谷後のWBCオワコン化に向けた前振りを延々やってるようにしか見えない
ウチもそうだけどWBCのためにネトフリと契約して、しかも解約せずに払い続ける日本人大勢いるだろうから、現実的にカモにされ国富が吸い取られてるのは間違いない。
ちょっとお金払えば観られるんだから良かろ。
コンテンツホルダー側はユニバーサルアクセス権なんて関係ないので強気のまま、放送事業者側は無料分売上が下がるから放映権料を払えないとなると、有料ですら観れないという事態になるよね
ここでもユニバーサルアクセス権の話になってるね。
ちゃんと韓国は盛り上がらずに予選敗退したって書かないと(´･_･`)
これの公共性が解ってないのスポーツ見ない人でしょ。スポーツ振興の観点から、無料だから見るというライト層を大事にしろという話。日本のフィギュアスケートの好循環もこれが機能しているからこそ
常識的に考えてジャニーズ問題を隠蔽し続けたり松本人志さん中居正広さんのアレ女子アナ性奴隷だった団体にユニバーサルアクセス権が貸与されるはずがない(そんなビジネスモデルに乗っかってきた国民にも責任がある
民間の事業として行われるスポーツ興業に対して自国代表の試合は地上波放送優遇義務付とか、頭の中どーなってんだろうねコメント欄。テレビっ子の論理スゲェな。
WBCを観たいっていう人がいて、そこでプレイしたい選手がいて、その間を繋ぐメディアに対して、国としてどう対応するか？でいうと確かに韓国の方がやれることやってる感ある。
日本人は他人と仲良くすることが極端に苦手な国民性があることが知られている
自民党としても危機感を持ってそうだな。こういうのは衆愚向けのパンとサーカスなんだから、万人が見られないとなると政治に目が向いちゃうぞw
MLBによるMLBのためのMLBの大会なんだから、彼らに好きなようにさせてあげて欲しい
別に趣味のスポーツの祭典を全国民が見る必要ないんじゃないのとおもうけどこれってパンとサーカス的な施策なのかしら。それよりNHKを無償化するほうがよりよいのではないか。
日本のNetflixWBC問題はNetflixが払った独占配信権が少なくとも直接的には日本ではなくアメリカのWBC運営に入るのに、その視聴費用は日本の視聴者が負担する、という構造にあると思っている。韓国がどうのは関係無い。
韓国の場合は民族主義が正当化されている故に、国民的利益の場合は思想信条で対立軸にならないのと、財閥の存在が寡占への抵抗感を市場から消している。左派が大好きな韓国の方が日本よりポピュリズムな証でもある。
Netflixが払ったお金はWBCを通してチーム賞金やNPBへ分配されるので問題ないのでは
国民的公共財とか、ユニバーサルアクセスとかいうなら、テレビ放送に限定する時点で、ちょっと、時代遅れ感がぬぐえないんだけど・・・
言いたいことはわかるけど、この法律を作ったらNetflixが払うお金はもちろん減るよね。ということは競技者に払われるお金も減るかもしれないよね。それを法律という強制力のあるもので決めていいのかはわからない。
地上波放送がなく広く国民が楽しむことができない興行に天皇一家が行ってしまった。令和皇室の汚点。
Netflixのおかげでゴールデンタイムにオーストラリア vs 韓国の熱戦を見られて心底感謝している。これが民法だったら放映してなかっただろうからね。
そのユニバーサルサービスをどこまで適応するの？って話になる。野球の世界大会はオリンピックとWBC、WBSCプレミア12があるのでオリンピック以外はいいのでは？ほかの競技を放送しない理由は？
日本のテレビ・新聞（かつては映画も）が談合体質だから／もっとも談合体質だからチャンネルや番組数が多いとは言えるかも／民放テレビ側も今回はテストケースなんだろうか。映画はシネコン化で系列無くなったけど
コレ、良いことかね？むしろ、副作用が大きく、強制しないほうが良いと思うよ。
ラジオは普通に聴けるんだから日本のTV局が金出し合って放映権買うしかないんじゃね。税金は1円も出すな
韓国とオーストラリアの試合凄かったわ。あんなのは地上波でやって欲しいわな
韓国はOTT事業者側がインターネットキャリアに金を払う形になっていて…という話も差を生んでいるところはあると思う/日本は音頭もさながらまともなサービス作れる土壌ないんじゃないか。権利者保護(笑)
最近まで散々馬鹿にして来た民放、NHKに何を期待しているのか。「日本野球界が貢献しているのに」とか、あなたに関係ないだろ？
(韓国では違うのかもしれないけれど)電波は有限な国民の資産なので、3局も同じ放送をしているのは逆に過剰だと思う
そんなに野球見たいの？と思ったりした。全然興味なくて
昨日の韓国の粘りはすごかったな。
地上波で放送しようが日本は有料じゃん。ネトフリより高い金額をNHKにお布施しないといけないわけで。
凄い損失を出してる気がする
韓国はテレビでも観られるのか
他人の運動会を見たいというのがあまりわからない 百歩譲って無料ならチラ見してもいいとしても金払って見るってのは強い興味がある人はそれでいいけど普通の人はそこまでしないだろう 契約少ないのはそういうこと
WBCが盛り上がり続けてきたのは日本チームの頑張りによるところ大だと思うので良いようにやられてるこの件はシンプルに面白くない