“「FIFAワールドカップ 2022」では、放送権は200億円前後と言われており、それをNHK・テレビ朝日・ABEMAが連携して分担した。 日本の野球界とテレビ局は、ワールドカップの時のような連携はできなかったのだろうか”
Netflixみたいなのが出てきた以上、日本でもユニバーサルアクセス権を確立しておくべきだろうね。日本国内では各事業者が空気を読んで独占するような振る舞いには出ないので、必要なかったのだろうけど。
https://x.gd/fEjNo コメ欄によると、欧州域と韓国では、国民的高関心のスポーツイベント有料放送独占禁止。https://ja.wikipedia.org/?curid=4575498 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/62fe577c855866a6cb995d7c95fa09fed03018cb
善悪で論じる問題じゃないし、公共性も五輪関連以外は厳しいんじゃないの。懸念は競技の将来性で、フリーアクセスを閉ざすと競技者・ファンが右肩下がりになるのではという点(そしてそれは競技団体が考えるべき)。
野球というマイナースポーツを「国」で語ろうとするのが間違っている
地上波で放送しないスポーツや娯楽イベントなんでごまんとあるのに、なんで野球だけ大騒ぎするんだろう。もう野球はマイナーな娯楽になったのだという事実を受け入れられない人が多い。
法人契約用意せずにスポーツ中継に突っ込んできた時点で文化に対する軽視で批判されうるでしょ（MLBもカスだが）。あとW杯も電通だし今回電通はテーブルにすらつけなかったから一枚岩もクソもない
記事はネトフリとテレビ局の話に終始してるのが著者の限界。プロ野球選手会も問題提起してて根深い問題。スポーツは専門外でももっとプラットフォーマー独占による各種問題に切り込めよと。まぁ西田氏に言うのは酷か
そうか、放映権一括管理の問題もここに繋がるのか(ずっと言われ続けてるけど、一向に…)。／ユニバーサルアクセス権、法制化できるならした方が良いよね。
未だTV中継の先入観強すぎてWBC側（つまりMLB）が独自プラットフォームで配信してないことに誰も疑問をもたないよね。TVかネットか？で議論してること自体遅れてる。スーパーボウルは両方見れる。管轄はNBC。金の問題。
アホくさ。娯楽コンテンツに金がかかることの、何が問題なのやら。
「しかし、一般的な配信を流すと「映画なども配信できてしまう」ことになる。」
まあ言っていることはわからんでもないけどすでにプロ野球もそれ以外のスポーツも観戦するには課金することが前提なのでそんなに見たければ金払えばいいんじゃね位にしか思わないかな。良質なコンテツは有料なんだよ
国際比較の購買力低下によって解散権を手放したトヨタカップ(クラブワールドカップ)と違い、CMと引き換えの無料提供に民主性の価値と提供者のリテラシー確保義務があったと毎日、フジ系が消えてから悔やむのだろう。
「日本の野球界とテレビ局は、サッカーW杯の時のような連携はできなかった」「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない」「アメリカ本国を含む海外でも、業務用契約は提供していない」
別に悪ではないとは思うけど、サブスクも複数入ってるとその分毎月の金額もバカにならないんで、これ以上入りたくないという奴はそりゃいるだろう。
「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない。結局のところ、Netflixが独占できたのはそのためだ。」
サッカーW杯は開幕戦・自国戦・決勝戦の各国での地上波放送を規定していたはず。FIFAとWBC/MLBのスポーツ認知度への期待や政治性、それらも含めた競技の成熟度の違いではないかと思い始めている。
ユニバーサルアクセス権を日本でも整備していればという話。行政も業界団体も仕事してこなかったから文句言っても仕方ないよね。
年々上がり続ける放映権料に対して地上波テレビ局が出し渋った結果とも言えるのが何とも。そのクセ平均年収2千万（フジテレビ、TBSなど）とか人件費を削る努力もしてなくてそら制作費を削らんとダメだわな。
今後のNetflix のブランドイメージに対して、どういう影響が出てくるかが気になる。今回、見れなくて悔しい思いをする人は今後も入らないだろうけど、今回の件で入らない以前に入る選択肢をそもそも持ってなさそう。
悪なのは独占禁止法に引っかかるやつ。ちゃんと金出して買った権利で放送してんだから悪でも何でもない。
オリンピックも有料配信にしてくれてええんやで
THE資本主義経済という感じ。加速してる感ある。
イオンやHUBでWBCが流れてるのは知らなんだ。ただWBCネトフリ独占が（ネトフリ利用率が低く選挙投票率の高い）高齢者のヘイトを買ってそうなので、近いうち英国や韓国のようなユニバーサルアクセス権が法制化されそう
前回テレビ放送できて今回できない時点で金銭面以外の何者でもない気が。70歳以上の高齢者は地上波終了時に買替えたネット機能のないテレビの所有率が高いだろうし世代交代が進むまではネット視聴は根付かないと思う
Jリーグと代表戦のDAZN独占でどうなったか見ればいい。俺は知らんけど。
この件で「フリーアクセスじゃなくなると市場が先細りになる」て論調をよく目にするけどホントかしら？MLBの視聴は有料だけど視聴者や観戦者は伸びてるし、選手の報酬が増えて日本含めて有力選手が更に集ってるな
悪いことはなんもないよ。ただ末端の野球ファンを減らすから将来稼げるお金の前借りを今しているというだけ。そしてこれは配信者ではなく興行主催者が考えるべきこと。
自分の好きな漫画・書籍の映像化をしてくれたという恩があるからあまり悪く言えない。WBCについてでいうと、放送局は安くしてもらった試合の録画を買って後で放送したら？日本戦以外の試合が見られるの良いよ
今回はニッポン放送のラジオ中継を聴いている。物足りないかと思ったが、意外にいい感じ。リアルタイムで試合状況を更新してくれるサイトが欲しい
一企業のために解説を書くはずがない。
日本企業がお金をだせなくて負けたという資本主義の結果でしょう。
誰も話題にしてないJリーグという前例があるからな
WBCの運営はMLB側つまりアメリカだから無料で裾野を広げるという考えがないよな。有料放送当たり前文化だもんな。
WBCもいいけど本番は3月27日の開幕戦からよ！と思ってしまうやきう民…日本スゴイで盛り上がって騒ぎたい気持ちはわかる。
野球がマイナーというのは逆で、人気があるからこそ競売値段が吊り上がってる。マイナーになったというか力が落ちたのはTV局の方で、放映権を買えなかっただけの話でしょ。
と言うか若者のテレビ離れが進んでいる中でWBCの地上波TV中継を議論する必要あると思えないんだけど。TV中継が普及につながるとは思えない。むしろいつでもスマホで観れるようにした方が普及につながると思うけど。
むしろネトフリが独占して良かっただろう。他国の試合も全部放映してくれるし。これこそがワールドワイドだよｗ
仮に話がデジタルデバイド的あるいは面倒くさいから忌避、ならスマホ化にまつわる諸問題とも被るな。スマホ決済とかマイナ保険証の利便性をフルに享受してる側と、受け入れたくない側の話の噛み合わなさ的な。
ユニバーサル・アクセス権と言う概念があるので、善悪はともかくとしてお行儀の悪いビジネスなのは疑う余地はない。
Netflix配信、ボクはどっちでもいいにゃ～！でも、もっと面白いことないかにゃ？
そもそもMLBはユニバーサルアクセスの対象？公共性と人気をはき違えてはいけない。私は「観たいものに金払って観る」時代が来たってだけだと思う
「地上波では一切放送しない」という状況に対するマスメディアの不慣れさは気になったかも。「大谷がバスに乗りました！」「大谷がバスからおりました！」ってどうでもいいとこで連日騒いでからの落差は感じた
それこそDAZNで独占でも良かったんじゃないの？
F1をDAZNから奪って独占配信してるフジテレビがいるので……
そもそも「国民的関心」が高いのか？から始めるべきだと思います。でもって、「特に興味もない大相撲や高校野球のために、ＮＨＫの受信料は払いたくない」という論点が出てきてからが議論の本番でしょう。
地上波独占が悪 NHK受信料払わないといけないからNetflixのほうが安い
格闘技はペイパービュー当たり前なのにね
日本の場合コンテンツにお金を払う意識が低い。WBCの主催はNBLだしNetflixもアメリカ企業。150億払ったのもNetflix。アメリカのビジネス文化に日本人が馴染んでないだけ。今後はこれが主流になっていくだろう
普通にこのためにネトフリ入ったよ。終わったらすぐに解約。だって見たいものがWBC以外に一つも無いんだもの…ストレンジャー・シングス1期丸々見たけど『？？？』だったよ80年代の安物ドラマって感じ…
野球に興味ないから放送しなくて問題ない。この調子で衰退してくれ
悪とは言わないが、NPBが交渉下手すぎて全ての権益や決定権をMLBが握っていることが問題。さらに言えば市場の大きさで勝負になってないのが原因ではあるが。
力道山の空手チョップか
報道された情報見る限り日本側は交渉の機会すらないままNetflix独占に決まってたのは流石になあ…
前回大会のときはアマプラと地上波があってうまく棲み分けできてたのか、とくに不満は聞かなかったしテレビの視聴率も凄かったよね。Amazonが作ったドキュメンタリーもよかったし。今回Netflixもそうできればよかったよ
Netflixへの課金すら渋る末端野球ファンが将来お金を落とすのだろうかという面はある。
法人契約はあったほうがいいと思う／ユニバーサルアクセス権は整備した方がいいと思うが、WBCが対象になるかというと…
虎テレは契約しているけどNetflixは契約していないです。
TVだと点けたら試合やっていて観たらハマったみたいなキッカケを生みやすいが、ネトフリだとそれが起こらないので新規客が増えない。今の視聴者から利益回収できるが先細りしていく
現代において視聴率40%になるようなスポーツイベントだから話題になってるのに、野球はマイナー！が星集めてるのは流石になんなのってなる。
ファンコミュニティが作り上げてきた価値から得られる収益を独占してシャットアウトするのは良いことではないと思うけど、それを言うならどうしてこの条件で日本側が乗ったんやという話なのよね。
NHKで放送するよりいいんじゃないの。
野球はマイナーな娯楽（2023wbc決勝の視聴率42.4%）
id:addwisteria 例えばイギリスだとユニバーサルアクセスの対象となるスポーツイベントは五輪のほかサッカーW杯・欧州選手権、テニスのウィンブルドン、競馬の英ダービーなど結構多彩です
天覧試合なのにその試合を国民も一緒になって普通にテレビで見れない状況って、国としてどうなんかなとは思う。
サッカーW杯の放映権は350億らしいけど( https://x.gd/YmAuu )普通に地上波放映できてる訳で野球関係者が無能なだけではと思う/前回(2023)全試合視聴率40%超えのWBCをマイナースポーツと強弁するのはさすがに無理があろう(苦笑)
NPBはファンの方が「こうあるべき」って論じてるから誠実に受け止めるとよさそう
サカオタかつ非巨人ファンの都民なので、スポーツは課金してみるものという意識が強いです／フリーアクセスじゃなくなったことより育成ルートが不明瞭なのが子供の野球人口を下げてるのよ。興行の限界
ジャパンコンソーシアムの枠組みは2022年FIFAワールドカップですでに足並みが乱れてた。https://www.ssf.or.jp/knowledge/current_issues/wbc2026.html / ユニーバーサルアクセス権は知らなかった。
地上波をフリーアクセスと呼ぶのはNHK受信料が義務である限りにおいて無理があるのでは？
高齢の元テレビっ子達が駄々こねてるのちょっと惨めだよね。
プロ野球がほぼBSCSでしか中継しなくなってるのに何を今更と思う。WBCはメジャーリーガーのショーケースの側面が強くなったからワールドワイドなメディアで独占なのは理にかなっている。
なんか賛成にしろ反対にしろ騒いでるの興味ないやつばっかでないかとは思う
テレビの普及期にテレビを買えない人達が街頭テレビ(パブリックビューイング)に集まったり近所の家で見せてもらっていたような現象が21世紀にも起きている。これも貧困や文化資本問題という事かも知れない。
Netflixはイケズをしているわけではない。正当に配信権を買って、契約者に余す所なく提供している。Netflixは解約も簡単なほうだし俺は良かったと思ってるよ。
Netflixうんぬんより実質オープン戦が日本でこういう扱いされてることにとてつもない格差を感じる。MLBにいいように使われて金までとられるのかと。スポーツは格差が如実に出るとはいえこれはえぐい
対巨人戦だけサンテレビに放映権もらえなかったみたいな話？（絶対違う）
俺はパ・リーグファンだが、試合追いかけるためにパ・リーグTV契約してるし結局みたけりゃ自分で金出してなんとかしろってことよ。別に何の問題もない。
WBCに限らず独占配信は悪い文明。もっと言えばコンテンツとサービスの垂直統合は長期的には寡占化を促し競争を阻害してサービスの劣化を招く。
WBCは日本のプロ野球のコンテンツじゃないんだから、日本での野球の裾野を広げたいというなら、他人のコンテンツに頼ってないで日本のプロ野球のコンテンツで頑張ればいいんじゃね？
井上尚弥の試合とか全然放送されなくていつの間にか勝ってるんだよな
いつも大谷をタダで見ることができたこととの落差に驚いてるわけだよね。高齢者の皆さんは、相撲を見るとイイよ、タダだよ。
そんなに悪とは思わない。何%かわからないが、ネット環境なくてそこから手を付けないといけない人が本当に困るくらいで他は少々（千円、2千円）払えば観れるんだし。
今は無料で視聴できるプロ野球の中継は特定球団をメインに放送する地方局かCS、NHKくらいじゃない？ DAZN、スカパーの月額はネトフリの最安コースよりも高いよ/井上尚弥のPPVが擦られていて笑った
一部のネット配信独占にしてしまうと野球文化の振興というWBCの目的から乖離する。配信と地上波の両方で見られるのがベストで、今回も地上波TV局＋Netflix以外のどこかの配信で連合組めたら普通に買えたのでは。
ネトフリなんて全然良心的だよ。井上尚弥の試合みたいに6,000円〜とかのPPVにならなくて本当に感謝してる
将来性危惧の指摘については、通常シーズンの試合は地上波無料観戦可能なのでWBCだけ独占になっても「野球」文化にはそれほど影響は大きくなさそうに思えるなぁ
サッカーの代表は試合の有料放送が増えて人気が落ちてる。ここまで築き上げてきた人気を外資が根こそぎ持っていくのは納得いかない。
世の中一般に対する善し悪しは知らんが、ライブ配信をチラ見したらブロックノイズだらけで…。Apple TV 4K(2022Ethernet)と光回線なのであちらさんが悪いと思っているけども。あ、広告付きプランがあかんのか？
LINE調べによると、50代の6割がプロ野球を見るのに対し、10代や20代でも45%が見ると答えてるんだよな。とりたてて年寄りに合わせる必要なんてないのかも。サッカーやF1だってファンは高齢化してるんだし課金配信独占も普
オオタニサン効果を考えればTV局も150億くらい出せそうなもんだが。コメの通り、交渉の時間が無かったのだろうか。
NHKの受信料とかセリーグの放映権周りとか日本のテレビ業界は酷すぎるのでそれ以前の問題じゃないかな…
赤字リスクを恐れて共同主催を拒み、経営権を手放した結果、日本代表の活躍で生じる巨額の放映権料や商権をアメリカ（MLB側）に独占された市場で、日本人が1番喜んで金払ってるなんとも滑稽な大会。
マイナースポーツの野球をなぜ地上波では配信視聴放送をしているんでしょうか…
放映権がないにも関わらず、少しでもおこぼれを貰おうとWBC特集をやめないテレビ局のみっともなさが一番の問題に感じた。映像流せないんだから、いっそWBCを一切取り上げないくらいの気概を見せれば良いのに。
価値観は人それぞれですが、個人的には知らないおじさんのボール遊びを、お金払ってまで観たいとは思えませんけどね。
円安のため放映権購入（150億円）するテーブルに着く前に断念してしまう日本経済の問題だよな～。/「アメリカ市場だと、ストリーミングサービスの利用者は、65歳以上でも65％以上」デジタルディバイド放置の問題もある
今まで通り慣例でいけると思って国内メディアで連合せずにいたのが敗因で、とは言え劇的に加入者数増えたわけでもなさそうだし、次回はどうなるんじゃ呂ね？
言ってしまえば興業なのだから儲けが出ないといけない。一般のオンラインライブみたいに個人単位の有料配信のみだと地上波より視聴者は減るか
野球をマイナースポーツ扱いすると気持ち良くなる人がけっこういる。
『「高齢者でもスマホで無料のYouTubeは見ているが、有料になると急激に利用率が下がるのでは」』これは違うと思う。正しくは「500円くらい払えるけどデジタルサブスク契約のやり方わからない」では／YouTubeは非IT世代も
Netflixのスポーツ配信はジャンルをコツコツ育ててない焼畑農業だからダメ。野球じゃなくて格闘技も選手を育てずビッグマッチだけ金で組んでる。ジャンルの人気は落ちてくよ。
こういう時だけオールドメディアに頼ろうとするなよ
野球の将来を犠牲にしてネトフリが儲けてることを良しとするかどうか。
大谷さん好きのOver80の母の家にFireStickつけて、ネトフリ契約したけど、テレビの入力切替からAmazonホーム→ネトフリ開いて、当日の日本戦を開くまでのステップ数が多すぎて、一人だとライブ配信まで辿り着けない。
ネトフリ契約してるから試しに日本の試合の録画配信を見てみたんだが、いつも見てる映画とかと比べてかなり画質が悪くて見てられなくてすぐ視聴をやめた。ライブ配信でもこんなにガビガビ？もっと綺麗にならんの？
YouTube位気軽に見れないと新規ファンや競技人口は下がるだろな。まあ、大相撲とパラリンピック始まったから、ネトフリ入ってなかったり、ネット知識足りなくてWBC見れない人はそっち見てればいいんじゃないの。
どうでもいいけどネトフリ観てる最中にCM入るのは納得感がない。
MLBの試合中継はタダで見れるんじゃなくて視聴料をNHKが強制徴収してるからね。今回の方式の方がずっと健全だと思うよ
電波を使う放送事業の公共性・公益性の中に暗黙に内包されてきたと考えられる「普遍的視聴権(ユニバーサルアクセス権)」は、独立した概念として議論されてもいいと思う。
是非はわからないけど、日テレが露払い太刀持ちしてるのは隔世の感がある
日本メディアは大会の国内での価値をこれまでの大会や事前報道含め異様に高めた、日本側に権利等ないのに、そんで米側にこれまで以上に高値をふっかけられた、見ようによっちゃ自業自得、
500円くらいなら払うけど、500円をどうすればよいのかがわからない人が多い。500玉入れたら一ヶ月見られるくらいの手間ならみんな見ると思う。ネットで支払うと、何もしなければ継続になるのでこの辺法律でなんとか
今回批判されてるのは大谷がタダで見られないからだけでしょ。大谷出てなかったら何も話題にならんよプレミア12と同じ
野球興味ない民のワイ、正直ネトフリで見たい人が見るでいいのではと思ってしまった。
アメリカは元々CATV経由で受信するのが当たり前。追加課金するのに慣れてるのだよね。
「オリンピックやワールドカップなど、国民的関心の高いスポーツ行事」そもそもスポーツ観戦の公共性とは？五輪もWCもファンが支えるスタイルで良いのでは。観たい高齢者へのサポートと、スポーツバーの充実は必要。
独占配信でもAbemaみたいに無料で見れれば違ったんだろうな。悪いかどうかはともかく今回は盛り上がりには欠けるね。
WBCのNetflix独占配信は"悪"なのか? 批判の陰に隠れた本当の課題【西田宗千佳のイマトミライ】
“「FIFAワールドカップ 2022」では、放送権は200億円前後と言われており、それをNHK・テレビ朝日・ABEMAが連携して分担した。 日本の野球界とテレビ局は、ワールドカップの時のような連携はできなかったのだろうか”
Netflixみたいなのが出てきた以上、日本でもユニバーサルアクセス権を確立しておくべきだろうね。日本国内では各事業者が空気を読んで独占するような振る舞いには出ないので、必要なかったのだろうけど。
https://x.gd/fEjNo コメ欄によると、欧州域と韓国では、国民的高関心のスポーツイベント有料放送独占禁止。https://ja.wikipedia.org/?curid=4575498 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/62fe577c855866a6cb995d7c95fa09fed03018cb
善悪で論じる問題じゃないし、公共性も五輪関連以外は厳しいんじゃないの。懸念は競技の将来性で、フリーアクセスを閉ざすと競技者・ファンが右肩下がりになるのではという点(そしてそれは競技団体が考えるべき)。
野球というマイナースポーツを「国」で語ろうとするのが間違っている
地上波で放送しないスポーツや娯楽イベントなんでごまんとあるのに、なんで野球だけ大騒ぎするんだろう。もう野球はマイナーな娯楽になったのだという事実を受け入れられない人が多い。
法人契約用意せずにスポーツ中継に突っ込んできた時点で文化に対する軽視で批判されうるでしょ（MLBもカスだが）。あとW杯も電通だし今回電通はテーブルにすらつけなかったから一枚岩もクソもない
記事はネトフリとテレビ局の話に終始してるのが著者の限界。プロ野球選手会も問題提起してて根深い問題。スポーツは専門外でももっとプラットフォーマー独占による各種問題に切り込めよと。まぁ西田氏に言うのは酷か
そうか、放映権一括管理の問題もここに繋がるのか(ずっと言われ続けてるけど、一向に…)。／ユニバーサルアクセス権、法制化できるならした方が良いよね。
未だTV中継の先入観強すぎてWBC側（つまりMLB）が独自プラットフォームで配信してないことに誰も疑問をもたないよね。TVかネットか？で議論してること自体遅れてる。スーパーボウルは両方見れる。管轄はNBC。金の問題。
アホくさ。娯楽コンテンツに金がかかることの、何が問題なのやら。
「しかし、一般的な配信を流すと「映画なども配信できてしまう」ことになる。」
まあ言っていることはわからんでもないけどすでにプロ野球もそれ以外のスポーツも観戦するには課金することが前提なのでそんなに見たければ金払えばいいんじゃね位にしか思わないかな。良質なコンテツは有料なんだよ
国際比較の購買力低下によって解散権を手放したトヨタカップ(クラブワールドカップ)と違い、CMと引き換えの無料提供に民主性の価値と提供者のリテラシー確保義務があったと毎日、フジ系が消えてから悔やむのだろう。
「日本の野球界とテレビ局は、サッカーW杯の時のような連携はできなかった」「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない」「アメリカ本国を含む海外でも、業務用契約は提供していない」
別に悪ではないとは思うけど、サブスクも複数入ってるとその分毎月の金額もバカにならないんで、これ以上入りたくないという奴はそりゃいるだろう。
「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない。結局のところ、Netflixが独占できたのはそのためだ。」
サッカーW杯は開幕戦・自国戦・決勝戦の各国での地上波放送を規定していたはず。FIFAとWBC/MLBのスポーツ認知度への期待や政治性、それらも含めた競技の成熟度の違いではないかと思い始めている。
ユニバーサルアクセス権を日本でも整備していればという話。行政も業界団体も仕事してこなかったから文句言っても仕方ないよね。
年々上がり続ける放映権料に対して地上波テレビ局が出し渋った結果とも言えるのが何とも。そのクセ平均年収2千万（フジテレビ、TBSなど）とか人件費を削る努力もしてなくてそら制作費を削らんとダメだわな。
今後のNetflix のブランドイメージに対して、どういう影響が出てくるかが気になる。今回、見れなくて悔しい思いをする人は今後も入らないだろうけど、今回の件で入らない以前に入る選択肢をそもそも持ってなさそう。
悪なのは独占禁止法に引っかかるやつ。ちゃんと金出して買った権利で放送してんだから悪でも何でもない。
オリンピックも有料配信にしてくれてええんやで
THE資本主義経済という感じ。加速してる感ある。
イオンやHUBでWBCが流れてるのは知らなんだ。ただWBCネトフリ独占が（ネトフリ利用率が低く選挙投票率の高い）高齢者のヘイトを買ってそうなので、近いうち英国や韓国のようなユニバーサルアクセス権が法制化されそう
前回テレビ放送できて今回できない時点で金銭面以外の何者でもない気が。70歳以上の高齢者は地上波終了時に買替えたネット機能のないテレビの所有率が高いだろうし世代交代が進むまではネット視聴は根付かないと思う
Jリーグと代表戦のDAZN独占でどうなったか見ればいい。俺は知らんけど。
この件で「フリーアクセスじゃなくなると市場が先細りになる」て論調をよく目にするけどホントかしら？MLBの視聴は有料だけど視聴者や観戦者は伸びてるし、選手の報酬が増えて日本含めて有力選手が更に集ってるな
悪いことはなんもないよ。ただ末端の野球ファンを減らすから将来稼げるお金の前借りを今しているというだけ。そしてこれは配信者ではなく興行主催者が考えるべきこと。
自分の好きな漫画・書籍の映像化をしてくれたという恩があるからあまり悪く言えない。WBCについてでいうと、放送局は安くしてもらった試合の録画を買って後で放送したら？日本戦以外の試合が見られるの良いよ
今回はニッポン放送のラジオ中継を聴いている。物足りないかと思ったが、意外にいい感じ。リアルタイムで試合状況を更新してくれるサイトが欲しい
一企業のために解説を書くはずがない。
日本企業がお金をだせなくて負けたという資本主義の結果でしょう。
誰も話題にしてないJリーグという前例があるからな
WBCの運営はMLB側つまりアメリカだから無料で裾野を広げるという考えがないよな。有料放送当たり前文化だもんな。
WBCもいいけど本番は3月27日の開幕戦からよ！と思ってしまうやきう民…日本スゴイで盛り上がって騒ぎたい気持ちはわかる。
野球がマイナーというのは逆で、人気があるからこそ競売値段が吊り上がってる。マイナーになったというか力が落ちたのはTV局の方で、放映権を買えなかっただけの話でしょ。
と言うか若者のテレビ離れが進んでいる中でWBCの地上波TV中継を議論する必要あると思えないんだけど。TV中継が普及につながるとは思えない。むしろいつでもスマホで観れるようにした方が普及につながると思うけど。
むしろネトフリが独占して良かっただろう。他国の試合も全部放映してくれるし。これこそがワールドワイドだよｗ
仮に話がデジタルデバイド的あるいは面倒くさいから忌避、ならスマホ化にまつわる諸問題とも被るな。スマホ決済とかマイナ保険証の利便性をフルに享受してる側と、受け入れたくない側の話の噛み合わなさ的な。
ユニバーサル・アクセス権と言う概念があるので、善悪はともかくとしてお行儀の悪いビジネスなのは疑う余地はない。
Netflix配信、ボクはどっちでもいいにゃ～！でも、もっと面白いことないかにゃ？
そもそもMLBはユニバーサルアクセスの対象？公共性と人気をはき違えてはいけない。私は「観たいものに金払って観る」時代が来たってだけだと思う
「地上波では一切放送しない」という状況に対するマスメディアの不慣れさは気になったかも。「大谷がバスに乗りました！」「大谷がバスからおりました！」ってどうでもいいとこで連日騒いでからの落差は感じた
それこそDAZNで独占でも良かったんじゃないの？
F1をDAZNから奪って独占配信してるフジテレビがいるので……
そもそも「国民的関心」が高いのか？から始めるべきだと思います。でもって、「特に興味もない大相撲や高校野球のために、ＮＨＫの受信料は払いたくない」という論点が出てきてからが議論の本番でしょう。
地上波独占が悪 NHK受信料払わないといけないからNetflixのほうが安い
格闘技はペイパービュー当たり前なのにね
日本の場合コンテンツにお金を払う意識が低い。WBCの主催はNBLだしNetflixもアメリカ企業。150億払ったのもNetflix。アメリカのビジネス文化に日本人が馴染んでないだけ。今後はこれが主流になっていくだろう
普通にこのためにネトフリ入ったよ。終わったらすぐに解約。だって見たいものがWBC以外に一つも無いんだもの…ストレンジャー・シングス1期丸々見たけど『？？？』だったよ80年代の安物ドラマって感じ…
野球に興味ないから放送しなくて問題ない。この調子で衰退してくれ
悪とは言わないが、NPBが交渉下手すぎて全ての権益や決定権をMLBが握っていることが問題。さらに言えば市場の大きさで勝負になってないのが原因ではあるが。
力道山の空手チョップか
報道された情報見る限り日本側は交渉の機会すらないままNetflix独占に決まってたのは流石になあ…
前回大会のときはアマプラと地上波があってうまく棲み分けできてたのか、とくに不満は聞かなかったしテレビの視聴率も凄かったよね。Amazonが作ったドキュメンタリーもよかったし。今回Netflixもそうできればよかったよ
Netflixへの課金すら渋る末端野球ファンが将来お金を落とすのだろうかという面はある。
法人契約はあったほうがいいと思う／ユニバーサルアクセス権は整備した方がいいと思うが、WBCが対象になるかというと…
虎テレは契約しているけどNetflixは契約していないです。
TVだと点けたら試合やっていて観たらハマったみたいなキッカケを生みやすいが、ネトフリだとそれが起こらないので新規客が増えない。今の視聴者から利益回収できるが先細りしていく
現代において視聴率40%になるようなスポーツイベントだから話題になってるのに、野球はマイナー！が星集めてるのは流石になんなのってなる。
ファンコミュニティが作り上げてきた価値から得られる収益を独占してシャットアウトするのは良いことではないと思うけど、それを言うならどうしてこの条件で日本側が乗ったんやという話なのよね。
NHKで放送するよりいいんじゃないの。
野球はマイナーな娯楽（2023wbc決勝の視聴率42.4%）
id:addwisteria 例えばイギリスだとユニバーサルアクセスの対象となるスポーツイベントは五輪のほかサッカーW杯・欧州選手権、テニスのウィンブルドン、競馬の英ダービーなど結構多彩です
天覧試合なのにその試合を国民も一緒になって普通にテレビで見れない状況って、国としてどうなんかなとは思う。
サッカーW杯の放映権は350億らしいけど( https://x.gd/YmAuu )普通に地上波放映できてる訳で野球関係者が無能なだけではと思う/前回(2023)全試合視聴率40%超えのWBCをマイナースポーツと強弁するのはさすがに無理があろう(苦笑)
NPBはファンの方が「こうあるべき」って論じてるから誠実に受け止めるとよさそう
サカオタかつ非巨人ファンの都民なので、スポーツは課金してみるものという意識が強いです／フリーアクセスじゃなくなったことより育成ルートが不明瞭なのが子供の野球人口を下げてるのよ。興行の限界
ジャパンコンソーシアムの枠組みは2022年FIFAワールドカップですでに足並みが乱れてた。https://www.ssf.or.jp/knowledge/current_issues/wbc2026.html / ユニーバーサルアクセス権は知らなかった。
地上波をフリーアクセスと呼ぶのはNHK受信料が義務である限りにおいて無理があるのでは？
高齢の元テレビっ子達が駄々こねてるのちょっと惨めだよね。
プロ野球がほぼBSCSでしか中継しなくなってるのに何を今更と思う。WBCはメジャーリーガーのショーケースの側面が強くなったからワールドワイドなメディアで独占なのは理にかなっている。
なんか賛成にしろ反対にしろ騒いでるの興味ないやつばっかでないかとは思う
テレビの普及期にテレビを買えない人達が街頭テレビ(パブリックビューイング)に集まったり近所の家で見せてもらっていたような現象が21世紀にも起きている。これも貧困や文化資本問題という事かも知れない。
Netflixはイケズをしているわけではない。正当に配信権を買って、契約者に余す所なく提供している。Netflixは解約も簡単なほうだし俺は良かったと思ってるよ。
Netflixうんぬんより実質オープン戦が日本でこういう扱いされてることにとてつもない格差を感じる。MLBにいいように使われて金までとられるのかと。スポーツは格差が如実に出るとはいえこれはえぐい
対巨人戦だけサンテレビに放映権もらえなかったみたいな話？（絶対違う）
俺はパ・リーグファンだが、試合追いかけるためにパ・リーグTV契約してるし結局みたけりゃ自分で金出してなんとかしろってことよ。別に何の問題もない。
WBCに限らず独占配信は悪い文明。もっと言えばコンテンツとサービスの垂直統合は長期的には寡占化を促し競争を阻害してサービスの劣化を招く。
WBCは日本のプロ野球のコンテンツじゃないんだから、日本での野球の裾野を広げたいというなら、他人のコンテンツに頼ってないで日本のプロ野球のコンテンツで頑張ればいいんじゃね？
井上尚弥の試合とか全然放送されなくていつの間にか勝ってるんだよな
いつも大谷をタダで見ることができたこととの落差に驚いてるわけだよね。高齢者の皆さんは、相撲を見るとイイよ、タダだよ。
そんなに悪とは思わない。何%かわからないが、ネット環境なくてそこから手を付けないといけない人が本当に困るくらいで他は少々（千円、2千円）払えば観れるんだし。
今は無料で視聴できるプロ野球の中継は特定球団をメインに放送する地方局かCS、NHKくらいじゃない？ DAZN、スカパーの月額はネトフリの最安コースよりも高いよ/井上尚弥のPPVが擦られていて笑った
一部のネット配信独占にしてしまうと野球文化の振興というWBCの目的から乖離する。配信と地上波の両方で見られるのがベストで、今回も地上波TV局＋Netflix以外のどこかの配信で連合組めたら普通に買えたのでは。
ネトフリなんて全然良心的だよ。井上尚弥の試合みたいに6,000円〜とかのPPVにならなくて本当に感謝してる
将来性危惧の指摘については、通常シーズンの試合は地上波無料観戦可能なのでWBCだけ独占になっても「野球」文化にはそれほど影響は大きくなさそうに思えるなぁ
サッカーの代表は試合の有料放送が増えて人気が落ちてる。ここまで築き上げてきた人気を外資が根こそぎ持っていくのは納得いかない。
世の中一般に対する善し悪しは知らんが、ライブ配信をチラ見したらブロックノイズだらけで…。Apple TV 4K(2022Ethernet)と光回線なのであちらさんが悪いと思っているけども。あ、広告付きプランがあかんのか？
LINE調べによると、50代の6割がプロ野球を見るのに対し、10代や20代でも45%が見ると答えてるんだよな。とりたてて年寄りに合わせる必要なんてないのかも。サッカーやF1だってファンは高齢化してるんだし課金配信独占も普
オオタニサン効果を考えればTV局も150億くらい出せそうなもんだが。コメの通り、交渉の時間が無かったのだろうか。
NHKの受信料とかセリーグの放映権周りとか日本のテレビ業界は酷すぎるのでそれ以前の問題じゃないかな…
赤字リスクを恐れて共同主催を拒み、経営権を手放した結果、日本代表の活躍で生じる巨額の放映権料や商権をアメリカ（MLB側）に独占された市場で、日本人が1番喜んで金払ってるなんとも滑稽な大会。
マイナースポーツの野球をなぜ地上波では配信視聴放送をしているんでしょうか…
放映権がないにも関わらず、少しでもおこぼれを貰おうとWBC特集をやめないテレビ局のみっともなさが一番の問題に感じた。映像流せないんだから、いっそWBCを一切取り上げないくらいの気概を見せれば良いのに。
価値観は人それぞれですが、個人的には知らないおじさんのボール遊びを、お金払ってまで観たいとは思えませんけどね。
円安のため放映権購入（150億円）するテーブルに着く前に断念してしまう日本経済の問題だよな～。/「アメリカ市場だと、ストリーミングサービスの利用者は、65歳以上でも65％以上」デジタルディバイド放置の問題もある
今まで通り慣例でいけると思って国内メディアで連合せずにいたのが敗因で、とは言え劇的に加入者数増えたわけでもなさそうだし、次回はどうなるんじゃ呂ね？
言ってしまえば興業なのだから儲けが出ないといけない。一般のオンラインライブみたいに個人単位の有料配信のみだと地上波より視聴者は減るか
野球をマイナースポーツ扱いすると気持ち良くなる人がけっこういる。
『「高齢者でもスマホで無料のYouTubeは見ているが、有料になると急激に利用率が下がるのでは」』これは違うと思う。正しくは「500円くらい払えるけどデジタルサブスク契約のやり方わからない」では／YouTubeは非IT世代も
Netflixのスポーツ配信はジャンルをコツコツ育ててない焼畑農業だからダメ。野球じゃなくて格闘技も選手を育てずビッグマッチだけ金で組んでる。ジャンルの人気は落ちてくよ。
こういう時だけオールドメディアに頼ろうとするなよ
野球の将来を犠牲にしてネトフリが儲けてることを良しとするかどうか。
大谷さん好きのOver80の母の家にFireStickつけて、ネトフリ契約したけど、テレビの入力切替からAmazonホーム→ネトフリ開いて、当日の日本戦を開くまでのステップ数が多すぎて、一人だとライブ配信まで辿り着けない。
ネトフリ契約してるから試しに日本の試合の録画配信を見てみたんだが、いつも見てる映画とかと比べてかなり画質が悪くて見てられなくてすぐ視聴をやめた。ライブ配信でもこんなにガビガビ？もっと綺麗にならんの？
YouTube位気軽に見れないと新規ファンや競技人口は下がるだろな。まあ、大相撲とパラリンピック始まったから、ネトフリ入ってなかったり、ネット知識足りなくてWBC見れない人はそっち見てればいいんじゃないの。
どうでもいいけどネトフリ観てる最中にCM入るのは納得感がない。
MLBの試合中継はタダで見れるんじゃなくて視聴料をNHKが強制徴収してるからね。今回の方式の方がずっと健全だと思うよ
電波を使う放送事業の公共性・公益性の中に暗黙に内包されてきたと考えられる「普遍的視聴権(ユニバーサルアクセス権)」は、独立した概念として議論されてもいいと思う。
是非はわからないけど、日テレが露払い太刀持ちしてるのは隔世の感がある
日本メディアは大会の国内での価値をこれまでの大会や事前報道含め異様に高めた、日本側に権利等ないのに、そんで米側にこれまで以上に高値をふっかけられた、見ようによっちゃ自業自得、
500円くらいなら払うけど、500円をどうすればよいのかがわからない人が多い。500玉入れたら一ヶ月見られるくらいの手間ならみんな見ると思う。ネットで支払うと、何もしなければ継続になるのでこの辺法律でなんとか
今回批判されてるのは大谷がタダで見られないからだけでしょ。大谷出てなかったら何も話題にならんよプレミア12と同じ
野球興味ない民のワイ、正直ネトフリで見たい人が見るでいいのではと思ってしまった。
アメリカは元々CATV経由で受信するのが当たり前。追加課金するのに慣れてるのだよね。
「オリンピックやワールドカップなど、国民的関心の高いスポーツ行事」そもそもスポーツ観戦の公共性とは？五輪もWCもファンが支えるスタイルで良いのでは。観たい高齢者へのサポートと、スポーツバーの充実は必要。
独占配信でもAbemaみたいに無料で見れれば違ったんだろうな。悪いかどうかはともかく今回は盛り上がりには欠けるね。